简介：摘要血站的医护人员和献血者在献血的全部过程中的情感交流，不仅能有效改善医护人员与献血者之间的关系,提高献血过程中的服务质量和水平,还能使献血者高兴而来，满意而去,稳定和保障血源的充足。促进无偿献血的可持续发展，赢得良好的社会效益．

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究心理护理在双相情感障碍患者中的实际效果。方法：我们在2022年1月至2022年12月期间调查了30名双相情感障碍患者，根据他们入院的次序将其分成对照组和观察组，各含15名患者。对照组接受常规护理，而观察组在此基础上获得心理护理干预。我们比较了两组在护理干预前后的心理状态改善以及冲动行为的情况。结果：在不同护理干预后，观察组患者的MOAS评分明显低于对照组，同时SAS和SDS评分也显著低于对照组，两组之间的差异在统计学上具有显著性（P＜0.05）。结论：加强心理护理干预有助于改善双相情感障碍患者的不良心理状况和冲动行为，这一发现对于临床推广具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析产妇早期皮肤接触护理对母婴情感互动的影响。方法：选择2021年1月～2022年6月本院收治的90例分娩产妇，按数字表法分组，参照组（n=45）予以基础护理，实验组（n=45）予以早期皮肤接触护理，观察两组母婴情感互动得分与母乳喂养成功率等。结果：实验组婴儿得分、母亲得分与NCAFS总分高于对照组（P＜0.05）。实验组母乳喂养成功率95.56%高于参照组82.22%（P＜0.05）。结论：在分娩产妇的护理中，早期皮肤接触护理有助于改善母婴情感互动，并促进母乳喂养成功率提高。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对双相情感障碍的应用效果。方法：选取我院在2022年3月-2023年3月期间治疗的双相情感障碍患者42例，随机分为对照组和观察组两组，每组21例。对照组给予常规护理。观察组给予心理护理干预。比较两组患者干预前后的负性情绪。结果：观察组干预后的SAS评分和SDS评分同对照组相比均较低（P＜0.05）。结论：心理护理干预对双相情感障碍的应用效果效果，可明显减轻患者的负面心理情绪，继而可改善患者的生活质量，所以值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨双相型情感性精神障碍的临床护理。方法：选取2022年1月至12月到我院就诊的40例双向型情感性精神障碍患者为研究对象，均。结果：护理后患者的临床依从性显著提升，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均显著下降（P<0.05）。结论：将优质护理方法应用于双向型情感性精神障碍中，能够有效提升患者的临床依从性，改善心理状态。

简介：【摘要】目的 分析综合护理在双向情感障碍患者中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院76例双向情感障碍患者开展研究，随机平均分为对照组38例，行常规护理，观察组38例，行综合护理，比较两组护理效果。结果 两组护理满意度、SDS、MMSE和BRMS评分均存在明显差异（P＜0.05）。 结论给予双向情感障碍患者综合护理能有效改善病情，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察双相情感障碍患者采用心理护理干预的效果。方法：选2020.5月-2021.5月作为研究时间，将这一期间我院收治的60例双相情感障碍患者作为研究对象，并随机分为研究组、对照组（均为30例），前者采用心理护理干预，后者采用常规护理干预，比较两组患者护理后的SAS、SDS评分。结果：在

简介：摘要：目的：探讨双相情感障碍者血清尿酸（UA）水平检测的意义。方法：选择双相情感障碍者40例为观察组，另取同期接收健康体检者40例为对照组，比较两组血清尿酸（UA）水平，另对观察组常规治疗，比较其治疗前后血清尿酸水平的变化。结果：观察组UA水平（405.84±72.38）umol/L，升高率45.00%，均高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 观察心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 将2020年12月-2021年12月作为研究期限，选取在本院治疗的双相情感障碍患者共60例作为研究对象，采取随机抽签分组。对照组30例患者接受常规护理，观察组30例患者增加心理护理。观察护理效果。结果 干预后观察组患者心理状态评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察心理护理在双相情感障碍患者中的护理效果。方法：在我院2020年1月-2020年12月间收治的双相情感障碍患者中选取30例展开研究，根据患者入院顺序分组，对照组和研究组，每组15例，对照组实施常规护理，研究组在此基础上加用心理护理干预，比较两组护理前后的心理状态改善及冲动行为。结果：经过不同护理干预后，研究组患者的MOAS评分低于对照组，SAS、SDS评分也均显著比对照组低，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双相情感障碍患者加强心理护理干预对改善其不良心理及冲动行为具有积极意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：双相情感障碍是一种既有抑郁症状又有轻度躁狂症状的慢性精神疾病,为更好提升患者疾病的治疗效果，本文探析心理护理干预对双向情感障碍患者的护理效果。方法：对此次入组样本进行回顾性分析，均为2019年1月至2020年1月期间在我院接受诊疗的双相情感障碍患者，共计80例，观察两组患者的心理状态和对护理的满意度比较。结果：研究组的心理状态和护理满意度均优于对比组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对双向情感障碍患者实施心理护理干预，心理状态发生明显改善，并显著增加了患者的满意度，提高了患者的康复速率。

简介：【摘要】：目的：探究分析心理护理对双相情感障碍患者冲动行为的影响。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的双相情感障碍患者共50例，作为本次研究对象。采用电脑盲选的方式，将50例患者随机分为对照组（常规护理）以及观察组（心理护理）。对比两组的冲动行为情况。结果：观察组在冲动行为情况方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对双相情感障碍患者进行护理的过程中，采用心理护理模式进行干预，能够显著改善患者的冲动行为情况，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的 探讨综合护理在双相情感障碍患者中的应用效果。方法 收取本院2021年3月到2022年3月期间收治的54例患者，进行本次研究，采取数字表法分为对照组与研究组，各27例。其中对照组进行常规护理，研究组进行综合性护理，对比两组的抑郁情况。结果 在抑郁情绪改善情况上，研究组优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法：选择我院收治的双相情感障碍患者60例，将其随机分为对照组（30例，使用基础护理），和实验组（30例，使用心理护理干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果：实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对双相情感障碍患者实施护理时，使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析综合护理在双向情感障碍患者中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院76例双向情感障碍患者开展研究，随机平均分为对照组38例，行常规护理，观察组38例，行综合护理，比较两组护理效果。结果 两组护理满意度、SDS、MMSE和BRMS评分均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予双向情感障碍患者综合护理能有效改善病情，具有推广价值。

简介：摘要：目的 探讨心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 从本院选取2020年10月到2022年4月间收治的42例双相情感障碍患者，随机抽签法分2组。对照组：常规护理，观察组：心理护理。就心理状况、满意度展开观察。结果 观察组SAS值、SDS值于干预前同对照组无差异，P>0.05；观察组SAS值、SDS值经干预全部比对照组低，P

简介：【摘要】目的：探究分析心理护理对双相情感障碍患者冲动行为的影响。方法：选取于2020年1月至2021年12月，我院收治的双相情感障碍患者共80例，作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式，将80例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用心理护理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的冲动行为情况。结果：经护理干预后，观察组在冲动行为情况方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对双相情感障碍患者进行护理的过程中，采用心理护理的模式进行干预，能够有效改善患者的冲动行为，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法：选择我院收治的双相情感障碍患者60例，将其随机分为对照组（30例，使用基础护理），和实验组（30例，使用心理护理干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果：实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对双相情感障碍患者实施护理时，使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。

简介：摘要:目的：明确双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的影响因素。方法：在2022年6月-2023年5月期间选择我院心理医学科进行双向情感障碍躁狂相治疗的52患者参与本次研究，在进行治疗过程检测患者的血脂水平，依据患者是否发生血脂异常分为探究组和对照组，探究组26例发生血脂异常，对照组26例未发生血脂异常，患者均依据其病症状况进行相应药物运用，分析两组影响双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的因素。结果：分析：探究组患者TG水平为（2.23±0.35）mmol/L，对照组为（1.46±0.30）mmol/L，t值为8.517，P值为0.000；探究组患者TC水平为（5.46±0.36）mmol/L，对照组为（4.07±0.41）mmol/L，t值为12.990，P值为0.000；探究组患者LDL水平为（2.61±0.53）mmol/L，对照组为（2.15±0.60）mmol/L，t值为2.929，P值为0.005；探究组患者HDL水平为（0.81±0.17）mmol/L，对照组为（1.17±0.26）mmol/L，t值为5.909，P值为0.000，探究组血脂水平均明显高于对照组，比较数据间的差异均有统计学意义（P＜0.05）；单因素分析探究组年龄为（42.26±5.72）岁，对照组为（42.31±6.03）岁，t值,0.030，P值为0.975；探究组性别男/女为17/9，对照组为16/10，卡方值为0.082，P值为0.773；探究组病程≧3年/＜3年为20/6，对照组为12/14，卡方值为5.200，P值为0.022；探究组发作次数≦5次/＞5次为5/21，对照组为16/10，卡方值为9.665，P值为0.001；探究组心境稳定剂/心境稳定剂+抗精神病为12/14，对照组为3/23，卡方值为7.589，P值为0.005，单因素分析结果显示：两组性别和年龄差异没有统计学意义（P＞0.05），病程、躁狂发作次数、抗精神病药物和心境稳定剂使用探究组均明显高于对照组，对比差异有意义（P＜0.05）。结论：双向情感障碍躁狂相患者血脂异常经单因素分析表明，病程、发作次数和临床用药是影响患者血脂水平的的主要因素，在临床中需要良好开展心理干预，及时控制患者的病情，合理进行临床用药，并注意定期检测血脂水平，有效预防血脂异常的发生。