简介:摘要目的了解我国MSM的HIV检测率尤其是HIV自我检测(自检)率的变化趋势,初步评估HIV自检在扩大MSM的HIV检测方面的作用。方法通过Blued男性社交平台在全国范围内招募研究对象,调查内容包括社会人口学特征、性行为、既往HIV检测与自检等,并对历年数据进行趋势性分析。结果2013-2016、2018年,分别招募1 342、1 424、1 173、2 105、699名MSM。2013年研究对象年龄(30.6±6.6)岁,之后年份的研究对象年龄较2013年更为年轻化。2013年MSM的HIV检测率为60.0%(805/1 342),并于2018年增至77.3%(540/699),2013-2016年与2018年MSM的HIV检测率呈现增长趋势(趋势检验Z=19.3,P<0.001)。2013、2018年MSM的HIV自检率分别为19.3%(259/1 342)和58.1%(406/699),2018年是2013年的3倍(χ2=237.5,P<0.001),在HIV检测者中HIV自检比例由2013年的32.2%(259/805)增至2018年的75.2%(406/540)(趋势检验Z=14.3,P<0.001)。结论基于男性社交平台的MSM的HIV检测率、HIV自检率、HIV检测者中HIV自检比例,2013-2016、2018年均呈明显上升趋势。提示HIV自检可提高MSM的HIV检测覆盖面,对我国MSM艾滋病防控有重大公共卫生意义。
简介:目的探讨重症肌无力(MG)患者血清Titin抗体及乙酰胆碱受体(AchR)抗体的检测意义。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对81例MG患者和80例对照组成员进行Titin和AchR抗体的检测。结果Titin抗体对MG具有特异性,它在合并胸腺瘤的MG(MGT)、晚发型MG患者中有较高的阳性率(分别为80%、69.4%)和抗体水平,明显高于早发型MG患者的阳性率(25%)和抗体水平,差异均有统计学意义(P〈0.05)。而早发型MG患者中AchR抗体阳性率比晚发型MG患者明显增高,并且早发型MG患者的AchR抗体水平也明显高于晚发型MG和MGT患者,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论两种抗体检测为MG诊断和病因学研究提供了重要证据,联合检测可以提高MG诊断的灵敏度。
简介:摘要目的探讨本实验室间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与线性免疫印迹法(LIA)检测特异性抗体(ANAS)二者间结果的相关性。方法对1364例临床送检血清标本同时采用IIF筛查ANA与用LIA检测ANAS,并分析二种方法检测结果的相关性。结果1364例标本中,IIF阳性/LIA阳性258例,占18.91%;IIF阳性/LIA阴性72例,占5.28%;IIF阴性/LIA阴性940例,占68.91%;IIF阴性/LIA阳性38例,占2.79%;IIF-ANA与LIA-ANA检测结果的总体符合率为87.83%。结论只做IIF筛查ANA易导致部分ANAS特异性抗体漏检,而LIA-ANAS检测因其测定的抗体数量有限也不能取代IIF-ANA。IIF-ANA筛查和LIA-ANAS特异性抗体检测不能相互代替,应联合检测。
简介:摘要目的在临床输血中应用不规则抗体的筛查,值与意探讨应用价义。方法研究开展于2016年12月至2018年6月期间,424例患者均来自于我院需要输血治疗患者,所有患者在输血治疗前的72小时均实施不规则抗体检查,判断应用价值。结果不规则抗体总检出率3.77%;男性检出率3.21%,女性检出率4.10%,对比无差异(P>0.05);有妊娠史检出率4.44%,无妊娠史检出率2.33%,对比无差异(P>0.05);有输血史检出率9.21%,无输血史2.59%,对比有差异(P<0.05);抗-M比例最高31.25%;0.00%出现不良反应,100.00%安全。结论在对患者实施输血治疗前,对其进行不规则抗体检查,可降低不良反应发生率,提高患者治疗效果。
简介:摘要目的研究分析在临床输血中不规则抗体筛查及鉴定的意义。方法此次研究的对象是选取2016年1~9月本院门诊及住院患者进行血型检查的13566份标本,对其进行抗体筛查,筛查出阳性者,并对其进行抗体鉴定。结果13566份标本中筛查出阳性标本共24份。其中抗-E4例,抗-cE7例,抗-Ce4例,抗-M1例,抗-Mur1例,抗-Lea2例,自身抗体3例。在22份抗体阳性标本中,发生阳性抗体几率最高的为妇产科患者,共12例,所占比例为54.5%;其次为骨科、血液内科、肿瘤科、普外、神经外科。结论进行输血前,加强不规则抗体筛查和鉴定,可以及早发现、确认有临床意义的抗体,便于提前为抗体阳性的患者准备合适的血液,有助于降低输血性溶血反应的发生率,具有临床应用价值。
简介:目的:建立流式细胞术筛查血小板抗体方法应用于临床检测。方法:对78例需要进行血小板抗体检测的患者作流式细胞筛查术检测,同时采用经典酶联免疫吸附试验(PAKPLUS试剂盒)做对照,比较2种方法的实验结果。结果:流式细胞术的血小板抗体检出率为35.90%(28/78),PAKPLUS的检出率为25.65%(20/78),2种方法阳性率差异无统计学意义(P〉0.05);经MAIPA技术鉴定,流式细胞术筛查血小板抗体为阳性的患者中,有10例含抗HLA抗体,有1例含抗HPA-5b抗体,有9例为自身抗体。结论:成功建立了流式细胞术筛查血小板抗体并应用于临床检测;该技术拥有快速、易于操作的特点,且能实现程序化、标准化检测,值得推广应用。
简介:摘要目的分析探究胶体金法快速筛查疟原虫抗体的应用价值。方法选取2011年1月-2016年12月近六年在我区中心镜检站就诊有发热症状疑似疟原虫感染和病例复核的100例患者作为本次实验的研究对象,所有患者均进行血涂片及胶体金法筛查疟原虫抗体,观察该100例患者经胶体金法筛查疟原虫抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果研究发现,胶体金法筛查出疟原虫阳性患者有12例,阴性患者3例。血涂片法筛查检出疟原虫阳性患者5例(均为出国务工人员输入性感染),阴性92例;胶体金检测法的灵敏度为80.00%,特异度为94.12%。阳性预测值为70.59%,阴性预测值为96.39%。结论胶体金法在快速筛查疟原虫抗体中具有重要价值,能提高疟原虫的检出率,提倡在临床上进行推广。
简介:摘要目的通过献血者不规则抗体筛查调查,分析献血人群中红细胞血型ABO以外的不规则抗体的分布规律,探讨对献血者常规进行抗体筛查的必要性。方法查阅国内1989年以来发表的有关献血者红细胞血型不规则抗体筛查的文章,汇总分析抗体筛查结果,找出不规则抗体出现频率和分布特点。结果20年来的资料报道显示健康献血者不规则抗体检出率为0.88‰(249/284140),其中IgM抗体181例,IgG68例(抗-D33例,其他抗体35例)。IgM抗体效价大部分在4-32之间,抗-D效价为2-64,其他IgG抗体效价为4-32。结论根据对284140名献血者不规则抗体筛查的结果分析,我们认为目前没有充分的证据表明必须对RhD阳性献血者进行常规的ABO以外的不规则抗体筛查
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。
简介:【摘要】目的 探讨输血前不规则血型抗体筛查临床输血的安全价值。方法 选取2019年9月-2020年6月我院收治的90例预输血患者进行不规则血型抗体筛查,对阳性率和特异性予以分析,选择配型合适的血液进行治疗,分析安全性。结果 不规则抗体筛查的结果是阳性患者6例,所占比例是5.7%(P<0.05);鉴定结果显示,MNS血型的比例是16.7%,RH血型的比例是83.35%(P<0.05)。结论 输血前开展不规则抗体筛查是十分必要的,特别是对已有输血史、妊娠患者和反复输血者,能够帮助选择和患者彼此配合的血液,能够有效降低或防止溶血反应的出现,保证输血安全,值得推广。
简介:摘要目的从中国人类免疫缺陷病毒I型(human immunodeficiency virus type I, HIV-1)慢性感染者体内筛选针对膜蛋白的单克隆抗体并对其进行功能鉴定。方法采用单细胞特异性分选的方法从HIV-1感染者外周血单个核细胞(peripheral blood mononuclear cells, PBMCs)中筛选抗原特异性单个B细胞,通过逆转录和巢式PCR获得抗体重链和轻链的可变区基因。利用免疫遗传学数据库(immunogenetics database, IMGT)分析抗体基因家系及突变率。抗体表达纯化后,采用酶联免疫吸附实验(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)鉴定其结合活性和识别表位,通过假病毒中和实验检测抗体中和能力。结果从1例慢性HIV-1感染者样本中筛选得到7个HIV-1膜蛋白特异性抗体。抗体重链可变区基因来自IGHV1-69*09、IGHV1-08*01、IGHV1-46*01、IGHV4-34*01、IGHV4-61*01和IGHV3-43*02家系,突变率为10.76%~21.05%。轻链可变区基因来自IGKV3-20*01、IGKV1-39*01、IGKV1-NL1*01、IGKV3-15*01和IGKV1-9*01家系,突变率为6.03%~18.64%。7个抗体均可以结合gp140,其中抗体508-B1、508-C1、508-C5、508-D4和508-E5主要识别gp41区;508-D6和508-F1结合gp120区。508-D4和508-F1分别可以中和Global Panel假病毒盘中的CNE8(Tier 2)和X2278(Tier 2),IC50值分别为38.1 μg/ml和41.7 μg/ml。结论本研究成功筛选得到7个HIV-1膜蛋白特异性的单克隆抗体,其中5个为识别gp41区的单克隆抗体,2个为gp120结合抗体。2个抗体具备有限的中和能力。该组抗体可为HIV-1检测试剂和抗体药物研发以及艾滋病疫苗免疫原设计提供技术储备。
简介:【摘要】:目的 探讨血站检测抗 -HIV两种模式的应用效果。方法 选取我站 2018年 4月 ~2019年 4月的 124例献血者检测样品作为研究对象,分别采用间接法试剂盒原价心法试剂两种模式进行检测,并将两种模式的检测结果进行对比分析。结果 通过对两套检测模式的统计分析, X27.53, X20.01=6.63, P<0.01,差异有显著性。模式 1中“间接法”与“双抗原夹心法”检测结果也存在显著性差异, X2=4.27, X20.05=3.84, P<0.05。结论 “双抗原夹心法”在血站检测抗 -HIV病毒中效果较高,且采用“双抗原夹心法”在防止血液浪费中起到很好的作用。