简介：摘要目的探讨分析文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及安全性。方法将2016年7月至2017年7月间我院接治的74例精神分裂症后抑郁患者按照数字奇偶法分为治疗组和对照组，分别应用文拉法辛和氟西丁治疗。治疗8w后，分析两组抑郁、精神状态以及不良反应。结果治疗后，治疗组的HAMD评分为（9.35±1.92）分，BPRS评分为（57.64±4.81）分，分别小于对照组的（12.29±2.74）分、（60.83±5.59）分，差异均具统计学意义（P<0.05）；治疗组的不良反应发生率为16.22%，相比于对照组的21.62%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论文拉法辛可有效治疗精神分裂症后抑郁，值得推广应用。

简介：摘要目的对老年焦虑症患者采用艾司西酞普兰与文拉法辛进行治疗的临床效果进行对比分析。方法将56例确诊为焦虑症的老年患者以随机平均分配法划分为实验组与对照组。实验组口服艾司西酞普兰片，对照组口服盐酸文拉法辛缓释片进行治疗。对两组患者治疗期间汉密尔顿焦虑量表评分以及不良反应情况进行统计以及分析。结果实验组与对照组经治疗后均获得了较好的治疗效果，总有效率分别为96.4%与93.1%，P>0.05，差异无统计学意义。汉密尔顿焦虑量表评分方面，治疗后两组患者均得到了显著的改善，与治疗前存在较大差异(P<0.05)。其中，实验组一周后评分降低至17.41±5.59，而对照组为21.29±5.52，P<0.05，差异具有统计学意义。在不良反应发生率方面，实验组为28.6%，对照组为32.1%，P>0.05，差异无统计学意义。但实验组恶心呕吐情况优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论利用艾司西酞普兰与文拉法辛对老年焦虑症患者进行治疗均具有较好的效果，其中，利用艾司西酞普兰具有起效快与安全性好等优点，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨氟西汀联合小剂量文拉法辛治疗卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效及安全性。方法将70例PSD患者随机分为治疗组(氟西汀联合文拉法辛)和对照组(单用氟西汀)各35例；治疗6周后，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果治疗组临床总有效率为94.29%,高与对照组的71.43%（P＜0.05）；治疗组在治疗第1周末HAMD评分即低于治疗前，且在治疗第1、2、4周末HAMD评分低于对照组，差异均具有统计学意义(P＜0.05)；两组不良反应差异不显著（P＞0.05）。结论氟西汀联合小剂量文拉法辛治疗PSD，起效快，不良反应轻，能更有效改善卒中后抑郁症状。

简介：摘要目的观察伊托必利与文拉法辛缓释片联合治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法将2010-2015年门诊确诊为FD的124例患者，随机分为对照组和研究组各62例，对照组采用伊托必利治疗，研究组采用伊托必利联合文拉法辛缓释片治疗，疗程4周。结果对照组总有效率61.29%，研究组总有效率87.10%。结论伊托必利联合文拉法辛缓释片治疗FD患者,疗效优于单用伊托必利治疗，不良反应少。

简介：摘要目的为老年焦虑症患者行艾司西酞普兰与文拉法辛治疗，对比分析效果。方法于2017年8月—2018年7月入组我院54例老年焦虑症患者，分组时符合数字表法，纳入实验组的27例患者行艾司西酞普兰治疗，纳入对照组的27例患者行文拉法辛治疗。对比分析两组患者药物疗效及焦虑情绪缓解程度、药物使用安全性等。结果实验组患者治疗总有效率96.29%、不同时间段汉密尔顿焦虑量表评分、不良反应情况7.40%均明显更优于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论为老年焦虑症患者行艾司西酞普兰治疗，可获得理想疗效，明显优于文拉法辛治疗。

简介：摘要目的分析在老年抑郁症患者治疗中联合应用文拉法辛和米氮平的有效性及安全性。方法以本院2013年1月至2017年12月诊治的抑郁症老年病人280例作为此次的研究样本，以随机数字法分组为观察组、对照组。对照组患者单独应用药物米氮平进行治疗，观察组患者在此基础上联用文拉法辛治疗。结果观察组患者的总体治疗有效率是97.14%，较对照组的88.57%有显著优势（P＜0.05）；观察组患者治疗期间的不良反应率是13.57%，对照组患者治疗期间的不良反应率是12.86%（P＞0.05）。结论在难治性老年抑郁症患者治疗中联合应用文拉法辛和米氮平可提升临床疗效，且安全性较高，该联合药物治疗方案值得应用并推广。

简介：摘要目的探究甘精胰岛素联合瑞格列奈在治疗2型糖尿病中的临床价值。方法选择2型糖尿病患者92例，分为对照组和观察组，对照组患者进行预混胰岛素的注射治疗，给予观察组患者甘精胰岛素联合瑞格列奈进行治疗。对两组治疗后的血糖各项指标、临床治效以及低血糖发生率进行比较。结果两组治疗后FPG、2hPG以及HbA1c相较于治疗前均有所下降（P<0.05）；而且观察组的下降程度显著高于对照组（P<0.05）；观察组的总有效明显高于对照组（P<0.05）；观察组中低血糖的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论采用甘精胰岛素和瑞格列奈联合对2型糖尿病患者进行治疗能够取得明显的疗效，是治疗2型糖尿病的一种理想方案。

简介：（1承德钢铁集团有限公司职工医院河北承德067001）（2承德医学院附属医院河北承德067000）（3河北省隆化县医院河北承德068150）摘要目的探讨家庭康复护理对脑卒中偏瘫患者生存质量的影响。方法对80例脑卒中偏瘫患者实施家庭康复护理，分别在干预前和干预后20天对患者进行生存质量评价，进行统计学比较。结果康复护理后患者的生存质量明显提高，与干预前比较具有统计学差异（P<0.05）。结论家庭康复护理能够提高脑卒中后偏瘫患者的生活质量，促进疾病康复。

简介：摘要目的分析血清BDNF、5-羟色胺水平与抑郁症患者执行功能及文拉法辛治疗的临床效果。方法收集2016年2月—2017年1月来我院就诊的抑郁症患者102例作为研究对象，将其定义为抑郁症组，同期收集健康体检志愿者102例，为对照组。对比两组患者的HAMD评分和WCST以及血清BDNF和5—HT水平。结果抑郁症组HAMD评分显著高于体检组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；抑郁症组总应答数显著高于体检组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；抑郁症组患者的平均血清BDNF、5-HT水平均显著低于体检组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论血清BDNF、5-羟色胺水平与抑郁症患者执行功能有一定程度的影响，同时可以表达文拉法辛治疗的临床疗效，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨舒肝解郁胶囊与文拉法辛缓释片治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症的疗效和不良反应。方法将66例肝郁脾虚型抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组和文拉法辛缓释片组，分别在治疗前、治疗3周、6周后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评分表(SDS)测量，评定疗效；使用副反应量表(TESS)观察药物的不良反应。结果治疗组总有效率90．90％，对照组总有效率72.72％，治疗组优于对照(P<0．05)；HAMD、SDS评分比较，从治疗第3周开始，治疗组优于对照组(P<0．05)，治疗第6周时，治疗组评分亦优于对照组(P<0．05)。但舒肝解郁组的副反应显著低于文拉法辛缓释片组(P<0．05)。提示舒肝解郁胶囊治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症疗效优于文拉法辛缓释片，较文拉法辛缓释片更为安全。

简介：摘要目的分析度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效。方法选择2016年9月-2017年5月我院收治的60例抑郁症患者为研究对象，将病患随机平均分为A、B两组，每组30例。A组使用文拉法辛，B组使用度洛西汀。分析治疗效果。结果A组治疗有效率为86.67%，B组为96.67%。组间数据存在统计学差异，P＜0.05.治疗前，两组病患MOSPM分数无显著差异，P＞0.05.治疗后，均有所改善，就改善程度而言，相较于A组，B组改善更为显著，P＜0.05.两组病患不良反应发生率无显著差异，P＞0.05.结论对于抑郁症合并躯体疼痛者，使用度洛西汀治疗，安全性强，临床效果好，有着显著的镇痛效果。值得进一步在临床中推广使用。

简介：摘要目的探究不同剂量黄体酮联合绒毛膜促性腺激素治疗习惯性早期流产的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我院诊治的习惯性早期流产的患者作为分析对象，按照给药剂量的不同分为观察组和对照组。观察组给予大剂量黄体酮联合绒毛膜促性腺激素治疗，对照组患者给予小剂量联合绒毛膜促性腺激素治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者保胎的成功率为97.5%，对照组患者保胎的成功率为77.5%，观察组显著高于对照组，两组之间的差异比较有统计学意义（P<0.05）。结论给予习惯性早期流产患者应用大剂量黄体酮联合绒毛膜促性腺激素治疗的临床效果显著，值得应用与推广。

简介：摘要目的探讨孟鲁司特钠联合布地奈德治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床效果及价值。方法对本院2015年1月—2017年12月收治的80例咳嗽变异性哮喘患儿为研究对象，随机分为两组，对照组和治疗组，各40例。对照组采用单独布地奈德进行治疗，治疗组在布地奈德的基础上联合给予孟鲁司特钠进行治疗。观察两组患者的临床疗效，并对其肺功能变化进行记录。结果治疗后治疗组患者的各项肺功能指标，对比对照组有明显的提高。组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对咳嗽变异性哮喘患儿采用孟鲁司特钠联合布地奈德进行治疗，具有良好的效果，可有效改善其肺功能，降低不良反应的发生率，且安全性高，极易得到广大患者的接受。因此，值得在临床上大力推广并应用。

简介：摘要目的研究比较度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月期间在我院接受治疗的120例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。将患者随机分成A、B、C三组，每组各40例患者。其中A组给予度罗西汀治疗、B组给予文拉法辛治疗、C组给予阿米替林治疗。结果治疗前后各时期患者CDSS、HAMD、BPRS评分差异不明显，同样治疗后各组患者总有效率比较差异也不明显，且P＞0.05，无统计学意义。另外，A组不良反应发生率为15％，B组为17.5％，两者差异不明显，且P＞0.05，无统计学意义。但A组与B组明显低于C组不良反应发生率40％，且P＜0.05，具有统计学意义。结论度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁临床效果相当，但度罗西汀、文拉法辛不良反应发生率低、安全性高、依从性好，值得临床推广。