简介：摘要：目的：分析微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折的有效性及安全性。方法：筛选2019年1月~2021年1月在我院接受手术治疗的胫骨骨折患者127例，根据患者接受的治疗方法不同将患者分为治疗组和对照组。对照组应用髓内钉固定，治疗组应用微创经皮钢板固定术。观察两组手术出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、并发症发生情况和治疗优良率。结果：治疗组患者术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间等指标均明显低于对照组，P＜0.05。治疗组与对照组相比获得了更高的临床总有效率，P＜0.05。治疗组患者治疗后并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：胫骨骨折采用经皮锁定钢板固定术创伤低、固定效果满意、并发症少，能够帮助患者及早康复，是治疗胫骨骨折安全、效率高的治疗方法。

简介：【摘要】 目的 分析微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的效果。方法 筛选2022年5月-2023年5月本院收治的50例四肢骨折患者，并随机分组，各25例。对照组实施常规治疗，观察组实施微创经皮LCP钢板内固定术治疗。对比治疗效果。结果 观察组并发症发生率、各项手术指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 微创经皮LCP钢板内固定术在四肢骨折患者中的应用，使得患者的出血量减少，加快了康复的速度，减少各种并发症的发生率，效果显著。

简介：【摘要】 目的 分析交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 选取2018年6月-2021年5月为研究期限，选取70例胫骨骨折患者为研究样本，以治疗方式不同分组，对照组交锁髓内钉内固定术治疗，观察组采用微创经皮钢板内固定术治疗，分析治疗效果。结果 观察组治疗效果及手术指标均优于对照组（P

简介：摘要摘要目的评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果。方法选取我院2016年6月-2017年10月于我院就诊的60例胫骨远端关节外骨折患者，随机分为观察组和对照组，每组30例，对照组采用交锁髓内钉术进行治疗，观察组采用微创经皮钢板固定术治疗。观察两组患者治疗效果和术后并发症发生率。结果对照组治疗有效率83.3%，观察组治疗有效率93.3%，对照组并发症发生率23.3%，观察组并发症发生率6.7%，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折疗效确切，可显著改善骨折愈合质量，降低并发症发生率，可以很好地缓解踝关节功能，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法经回顾选择2013年1月至2015年12月本院收治的67例胫腓骨骨折患者临床资料，依据不同的治疗方案，分成研究组(35例)和对照组(32例)，对照组行常规钢板固定治疗，研究组行微创经皮锁定钢板内固定治疗，比较两组手术时间等手术资料及并发症发生率。结果研究组手术资料均优于对照组；研究组并发症发生率均低于对照组(P＜0.05)。结论应用微创经皮锁定钢板内固定治疗方案，可有效提高胫腓骨骨折患者的治愈率，值得临床推广应用。

简介：

简介：目的比较经皮微创钢板内固定术（MIPPO）与切开复位内固定（ORIF）治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法对86例胫骨骨折患者分为微创经皮钢板组与普通钢板组两种方法治疗,对比分析其术中及术后的一般情况,并对其各项指标进行统计学比较。结果MIPPO治疗患者的出血量、骨折愈合时间明显小于ORIF治疗患者,差异有统计学意义（P〈0.01）,但两组间手术时间、住院时间和术后功能评价差异无统计学意义（P〉0.05）。结论MIPPO技术与ORIF技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式,在骨折愈合时间和组织损伤方面,MIPPO技术更具有优势。

简介：摘要：报道1例对于儿童成骨不全症导致的下肢骨折采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗后的疗效分析，提高对儿童成骨不全性下肢骨折的认识。

简介：【 摘要 】 目的 :   探究在胫骨远端骨折患者应用经皮微创锁定钢板内固定技术治疗的效果观察情况。 方法

简介：摘要目的分析研究微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果以及应用价值。方法随机选取2012年12月-2014年12月本院接诊的68例四肢骨折患者作为研究对象，并依据治疗方式的不同将上述患者分为对照组以及观察组，两组各34例；对照组患者采用常规钢板螺钉固定术进行治疗，观察组患者则采取微创经皮LCP钢板内固定术进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，上述组间数据的对比结果显示P＜0.05。观察组患者的住院时间以及感染几率均明显优于对照组，上述组间数据的对比结果显示P＜0.05。结论微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果较为理想，且可有效缩短患者住院时间，提高患者术后康复速度，降低患者术后感染的发生几率，故具有临床推广应用价值。

简介：

简介：目的探讨微创经皮钢板与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折的效果,为临床治疗提供依据.方法2015年10月至2016年10月期间在本院治疗的骨折患者中,选取60例胫骨中下段骨折患者,将不同的治疗效果进行对比.结果MIPPO组的手术时间、住院时间、术后并发症均低于ORIF组,差异存在统计学意义（P〈0.05）.优良率为MIPPO组的80.65%明显高于ORIF组62.07%,差异存在统计学意义（P〈0.05）.结论微创经皮钢板方法是治疗胫骨中下段骨折理想的治疗手段,值得临床推广使用.

简介：摘要目的探讨分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法回顾性分析2011年12月至2016年1月间我院接治的68例四肢骨折患者的临床记录资料。结果治疗组的总优良率为91.18%，手术时间为（91.23±9.07）min，平均出血量为（88.74±19.18）mL，骨折愈合时间为（13.74±3.87）w，住院时间为（12.49±4.15）d，均优于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较分析微创经皮钢板内固定与传统手术治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的胫骨骨折患者126，随机分为观察组和对照组两组，每组63例，对照组采用传统手术治疗，观察组采用微创经皮钢板内固定术治疗，对比两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量及切口长度均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；出院后对患者随访12个月，观察组优良率为96.83%，显著优于对照组79.37%，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论与传统切开复位钢板内固定术相比，微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折，患者创伤小、疗效显著，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探究四肢骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法选取111例四肢骨折患者，并根据抽签方式分为2组，对照组以常规钢板内固定治疗，观察组以微创经皮锁定钢板内固定治疗。对患者的手术时间、住院时间、术中出血量、并发症与骨折愈合情况进行对比。结果对照组手术时间、住院时间以及术中出血量都比观察组多（P<0.05）；对照组关节僵硬、切口感染以及骨不连发生率均高于观察组（P<0.05）；观察组的骨折愈合率优于对照组（P<0.05）。结论四肢骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果显著，降低并发症发生率，可使骨折愈合效果明显改善。

简介：

简介：摘要：目的：研究微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床疗效。方法：研究2019年6月—2020年10月我院收治的68例四肢骨折患者，随机分为研究组和对照组各34例，将常规钢板内固定术治疗应用在对照组四肢骨折患者的治疗中，将微创经皮LCP钢板内固定治疗应用在研究组四肢骨折患者的治疗中，观察和比较两组治疗前后VAS评分、ADL评分以及手术指标。结果：对比两组治疗前VAS评分、ADL评分并没有太大的差异（P>0.05），对比治疗后数据，研究组的VAS评分（2.05±0.24）分相比对照组的VAS评分（3.26±0.41）分要更低，ADL评分（77.84±5.23）分相比对照组的ADL评分（71.68±5.54）分要高（P

简介：

简介：摘要目的研究经皮微创内固定术治疗四肢骨折疗效。方法回顾性分析2018年3月～2019年3月35例四肢骨折患者，均经皮微创内固定术进行治疗，观察效果以及并发症进行研究。结果给予35例四肢骨折患者经皮微创内固定术治疗后，其胫腓骨骨折治疗优良率为83.33%，胫骨骨折治疗优良率为77.78%，股骨骨折治疗优良率为78.80%。经治疗的总优良率为80.00%。所有患者均未发生不良反应以及严重的并发症，并且愈合良好。结论经皮微创内固定术治疗胫骨骨折，股骨骨折，胫腓骨骨折中具有适应性广，术中创伤小，愈合快，等植体功能恢复好的特性。

简介：