简介：摘要：目的: 针对门诊患者进行5S管理小组护理管理干预，研究其管理效果以及应用价值分析。方法:选择我院收治的40例门诊患者，本研究的时间范围为2023年1至2023年12月。分组方法采用随机数字表法，分为实验组与参照组,各为20例。在本试验中,参照组给予常规护理管理，观察组在此基础上给予5S管理小组护理管理，比较两组门诊患者的护理满意度。结果：将实验组与参照组比较, 门诊患者的护理满意度明显提高,临床差异显著（P<0.05）。结论：对门诊患者5S管理小组护理管理干预能够明显提高门诊患者的护理满意度。

简介：摘要:目的 探讨伤口专科护理小组应用于骨科压力性损伤管理的价值。

简介：【摘要】目的：讨论规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的影响。方法：入选76例糖尿病患者主要于2021年10月-2022年12月接受病情诊疗，将其随机分为对照组38例与研究组38例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施规范管理糖尿病护理小组。观察指标：血糖水平、护理质量。结果：护理前两组血糖水平无统计学意义，P＞0.05；护理后研究组血糖水平改善效果明显优于对照组，P＜0.05。研究组专业技能性、工作准确性、态度良好性、主观能动性方面护理质量评价度指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：规范化管理糖尿病护理小组利于更好的帮助患者控制血糖，且可提高护理质量。

简介：【摘要】目的：讨论规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的影响。方法：入选76例糖尿病患者主要于2021年10月-2022年12月接受病情诊疗，将其随机分为对照组38例与研究组38例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施规范管理糖尿病护理小组。观察指标：血糖水平、护理质量。结果：护理前两组血糖水平无统计学意义，P＞0.05；护理后研究组血糖水平改善效果明显优于对照组，P＜0.05。研究组专业技能性、工作准确性、态度良好性、主观能动性方面护理质量评价度指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：规范化管理糖尿病护理小组利于更好的帮助患者控制血糖，且可提高护理质量。

简介：【摘要】目的：讨论规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的影响。方法：入选76例糖尿病患者主要于2021年10月-2022年12月接受病情诊疗，将其随机分为对照组38例与研究组38例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施规范管理糖尿病护理小组。观察指标：血糖水平、护理质量。结果：护理前两组血糖水平无统计学意义，P＞0.05；护理后研究组血糖水平改善效果明显优于对照组，P＜0.05。研究组专业技能性、工作准确性、态度良好性、主观能动性方面护理质量评价度指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：规范化管理糖尿病护理小组利于更好的帮助患者控制血糖，且可提高护理质量。

简介：摘要：目的：对照观察ICU护理小组对危重患者护理质量的影响。方法：研究对象，院内ICU收治危重患者100例，2020年1月-2022年1月，随机电脑抽选下分组，对照组50例接受常规护理，研究组50例实施ICU护理小组，对两组护理结局对比与探讨。结果：研究组发生护理意外几率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量评分，高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：危重症患者治疗期间采取ICU护理小组干预，可改善护理质量，减少护理意外发生，获得较高护理满意度，具有临床价值。

简介：摘要目的探究疼痛专科护理小组管理在癌痛患者中的应用价值。方法本研究选取2017年1月至2018年9月期间受诊的74例癌痛患者作为本次研究的对象，根据数字表将其分为对照组（n=36）和研究组（n=38），对照组接受常规护理，研究组在对照组基础上对患者实施疼痛专科护理小组管理，比较两组患者护理过程中的疼痛程度以及护理后的生活质量。结果研究组患者疼痛程度明显优于对照组；研究组患者的生活质量（生理功能、社会能力、心理健康评分）明显优于对照组（P＜0.05）。结论疼痛专科护理小组管理在癌痛患者中的应用效果显著，能有效降低患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨专业护理小组模式在眼科手术管理中的应用效果。方法：2017年1月开始实施专业小组管理模式。结果：专业分组后护理质量管理目标明确，充分发挥潜能，对本组专业有更深层次认识；结论：组长负责制的专业护理小组管理模式是适应护理人才培养、保证护理质量持续改进的手段，是一种行之有效的手术室质量管理方法。

简介：【摘要】目的：探究静脉治疗小组在皮肤科管理工作实施中产生的应用效果。方法：本次研究起始时间为2019.8，终止时间为2020.8，在此期间内共计随机纳入92例患者作为研究对象，遵照单双号分组的原则将患者平均分为两组，分别为常规组（共计46例）以及试验组（共计46例），前者应用常规护理管理方式，后者应用静脉治疗小组进行管理，将两组管理效果进行对比。结果：试验组护理态度、护理时效、护理礼仪以及护理技术评分结果均较常规组明显更高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在皮肤科护理管理工作中，应用静脉治疗小组的方式能够对临床应用效果带来积极影响，对促进护理质量的提升具有重要意义，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨专科护理质控小组管理在心血管科的应用。方法：选取2010.12月至2021年12月入我院心血管科接受治疗的90例患者为探讨对象，根据入院先后顺序平均分为两组，参照组45例，实验组45例，参照组给予传统常规护理模式，实验组给予专科护理质控管理模式，比较两组患者的心电图识别、操作、解读及护理效果。结果：与参照组相比，实验组心电图识别、操作及解读能力均较优，护理效果显著较好。结论：对于心血管科的患者来说，实施专科护理质控管理模式，护理效果显著，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究护理管理小组在提高基层公共卫生服务中的应用效果。方法：抽取2000例农村居民为研究对象，研究时间为2021年10月—2022年10月，将2000例居民分为每组1000人的两组，分别采用实验组和对照组命名，实验组给予护理管理小组专项服务，对照组给予传统护理服务，对不同护理管理效果进行比较分析。结果：实验组居民的高血压、糖尿病等慢性病的发现率和控制率均高于对照组，同时实验组居民的健康知识知晓率更高，各项数据均与对照组形成显著差异，表示为P

简介：摘要：目的：对新生儿实施规范化小组护理内容，并对其产生的作用进行研究与分析。方法：随机从我院新生儿中抽选出46名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据双盲法内容将其划分为X组（观察组）与Y组（对照组），每组由23名新生儿组成。X组新生儿接受规范化小组护理模式，Y组新生儿接受一般护理模式。将X组与Y组新生儿住院所需时间、家属满意表现、新生儿不良表现事件进行比较。结果：护理期间X组新生儿出现不良表现事件概率为4.35%，其住院所需时间为（3.7±0.5）日，新生儿家属满意评价表现为（92.4±3.1）分；X组新生儿出现不良表现事件概率更低，住院所需时间更短，家属满意表现更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究规范化小组护理模式在新生儿护理及安全管理中的应用效果。方法：随机入选我院收治于2019年10月/2020年10月（开始/结束）100例新生儿为研究对象，将新生儿依据随机数字表法分两组，对照组（采用常规护理干预）、观察组（采用规范化小组护理模式干预），观察两组新生儿护理效果、不良反应发生率、护理满意度。结果：经护理，观察组新生儿护理效果显著优于对照组（P＜0.05）；经护理，观察组新生儿不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）；经护理，观察组新生儿护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在新生儿护理与安全管理中，采取规范化护理模式有利于提升新生儿护理效果，减少新生儿不良反应发生率，提升护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 对比管道护理中全面质量管理程序的运用，对同质化管理效果的影响。方法 对2020年1月—2021年7月管道护理小组进行调整设为研究组，对不同工作岗位职责进行明确，落实到人，按照全面质量管理程序要求对管道护理工作进行改进，2019年6月-2019年12月常规方案下管道护理工作的质量为参照组，分析应用的效果。结果 研究组发生非计划拔管几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 全面质量管理程序的运用能够降低非计划拔管几率，提高同质化管理效果。

简介：摘要： 目的 探究质量控制小组管理法在 社区 护理管理中的应用效果。 方法 以 社区 患者 4 0 例患者为对象，研究时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月，分为参照组 2 0 例与研究组 2 0 例，参照组实施常规护理，研究组实施质量控制小组管理，对比护理效果。 结果 研究组风险发生事件发生率低于参照组， P<0.05 。 研究组护理后生活质量评分明显优于参照组， P<0.05 。 结论 社区 患者采用质量控制小组管理，有效预防风险事件， 改善生活质量， 护理效果显著，可广泛应用于临床。

简介：摘要 目的：分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用意义。方法：本次研究选取2019年2月-2020年8月期间于我院进行手术治疗的患者162例，随机分为两组，常规组进行常规的护理质量管理，观察组则进行质量控制小组管理模式，比较两组不同的护理质量管理模式下，患者对于手术室护理服务的满意情况。结果：观察组92.59%的患者对于护理表示满意,高于常规组的77.78%。结论:在医院的在手术室护理管理工作中，质量控制小组管理模式是一种更加科学的护理管理模式，可以科学有效地提高医护人员护理服务的质量，从而使得患者对于手术室的临床护理服务更加满意，因此质量控制小组管理模式相比于常规护理管理更值得在手术室护理管理中推广使用。

简介：摘要：目的 研究手术室护理管理的过程中质量控制小组的应用。方法 研究时间范围：开始时间2020年1月，结束时间2020年12月。组别：①观察组：在手术护理管理中，采用了本文所研究的护理管理模式，护理人员人数50例；②对照组：在手术护理管理中，没有使用本文所研究的护理管理模式，护理人员人数50例。对两个小组护理人员所取得的实际护理效果进行全面评价，对在此期间产生的不良事件逐一统计比较。结果 通过本次研究可以发现，采用本文所研究的管理模式的观察组，其不良事件发生的情况明显要比对照组的情况好一些（p＜0.05）。结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中有重要的作用，其可以有效规避手术室护理中的若干问题，保障手术可以正常进行。因此，需要重视该项技术的应用与发展，各科手术室需要结合自身的情况进行合理使用。

简介：[摘要]目的：探讨质控小组管理模式应用到手术室临床护理管理的效果。方法：从本院选取2019年1月~2021年10月诊治的200例手术治疗病人纳入研究对象范畴，并以随机的方式均分到两小组内。针对参照组，提供常规管理模式；针对研究组，提供质控小组管理模式。对比两小组的护理应用效果情况。结果：在护理质量评分、总并发症率、满意率上，研究组均要较参照组明显更优，组间均呈现统计学意义差别（P均＜0.05）。结论：在管理手术室护理中，质控小组管理模式展现出很理想的效果，可大幅提升护理质量评分、有效规避并发症，更令患者满意。

简介：摘要：目的：分析在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法的实际效果；方法：研究选取2022年2月至2023年2月在我院行手术的88例患者，按照手术时间先后对其进行分组，分为研究组与对照组，每组人数均为44例。对照组采取常规手术室管理，研究组采取质量控制小组管理法；结果：研究组护理质量各项评分均高于对照组（P<0.05），研究组不良事件总发生率低于对照组（P<0.05）；结论：在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法能够有效提升护理质量，降低不良事件的发生率，应用效果良好：