简介：【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例，均于2020.12-2022.12就诊，均确诊为抑郁障碍患者，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（艾司西酞普兰联合艾地苯醌），对照组（草酸艾司西酞普兰联合安慰剂），分析治疗效果。结果 与对照组比较，实验组临床治疗总有效率更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高，差异显著，P＜0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗，可改善患者认知功能，优化临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析对幽门螺旋杆菌感染患者采用艾司奥美拉唑治疗的临床效果。方法：随机筛选我院2021年1月-2022年10月我医院接收的幽门螺杆菌感染患者80例，采取随机数字表法将入选的患者分成观察组和对照组，每一组患者人数为40例，对照组患者采取常规四联疗法，观察组将对照组四联方案中雷尼替丁替换为艾司奥美拉唑，详细对比两组获得的治疗效果。结果：治疗后与对照组各指标结果比较显示，观察组患者的临床症状改善时间、ＨＰ根除时间以及溃疡愈合时间明显缩短，最终获得的治疗总有效率较高，两组结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对幽门螺旋杆菌感染患者治疗中添加艾司奥美拉唑，所获得的临床治疗效果较好，可尽早改善患者临床症状，提高疾病治疗效率。

简介：【摘要】目的 观察分析艾司唑仑与佐匹克隆对失眠的治疗效果。方法 回顾性分析2017年3月至2020年9月期间，本院收治的90例失眠患者，按照治疗方法的不同，分成45例对照组（接受艾司唑仑），45例观察组（接受佐匹克隆）。评估两组患者的睡眠状况、治疗总有效率、不良反应发生率。结果 治疗前后患者的SRSS评分组内比较（P0.05），两组患者的治疗总有效率相比较，p>0.05，与对照组患者的不良反应发生率相比较，观察组患者显著更低（P

简介： [摘要] 目的 比较国产注射用艾司奥美拉唑钠与进口注射用艾司奥美拉唑钠用于治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效与安全性。方法  纳入2022年1-2月川北医学院附属医院消化内科收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者，试验组为40例使用国产注射用艾司奥美拉唑钠的患者，对照组为40例使用进口注射用艾司奥美拉唑钠的患者，以连续用药120小时后临床上无上消化道出血征象的患者的比例为主要疗效指标，以用药72小时后无上消化道出血征象的患者比例、平均止血时间、外科手术率、输血量为次要疗效指标，同时进行安全性分析。结果 试验组和对照组连续用药120小时后止血患者比例分别为97.5%和97.5%，差异无统计学意义（p>0.05)。用药72小时后的止血患者比例分别为95.0%和97.5%，无显著差异（p>0.05）。开始用药后12小时试验组止血患者比例为55%，对照组止血患者比例为35%，但两组之间的差异无显著性（p=0.1157）。试验组和对照组中出血患者上消化道平均止血时间分别为22.9±22.8h、29.4±20.6h。治疗期间，试验组有17.5%（7/40）的患者和对照组有27.5%（11/40)的患者进行了输血；两组均无患者进行介入治疗。两组在使用注射用艾司奥美拉唑钠治疗时没有严重不良反应发生。结论 本研究显示国产注射用艾司奥美拉唑钠的止血效果较好且无严重不良反应发生，其疗效和安全性与进口注射用艾司奥美拉唑钠相似，但仍需RCT进行验证。

简介：【摘要】目的 探讨脑梗死后抑郁患者治疗中，艾司西酞普兰的治疗效果。方法 基于对照实验形式下，截取我院2021年7月-2022年7月收治66例脑梗死后抑郁患者为观察对象；按照随机颜色求抽取法均分为人数相等的2组，1组为应用帕罗西汀治疗的传统组（n=33），1组为应用艾司西酞普兰治疗的探究组（n=33）；观察、比较2组治疗效果。结果 传统组、探究组治疗后HAMD评分均较治疗前明显降低；且对比传统组，探究组治疗后2周的HAMD评分显著更低（P

简介：【摘要】本研究旨在评价艾司西酞普兰片治疗慢性主观性头晕的疗效和安全性。共纳入100例CSD患者，随机分为治疗组50例和对照组50例，治疗组患者口服艾司西酞普兰片，对照组患者口服安慰剂。结果显示，治疗组总有效率为80%，明显高于对照组的40%（P

简介：摘要：目的：佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的疗效比较。方法：以我院2021年4月到2022年8月门诊的50例老年睡眠障碍患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对佐匹克隆与艾司唑仑两种药物的价值研究。结果：观察组与对照组患者显效、有效、无效、有效率83.33（30/36）、13.89（5/36）、2.78（1/36）、97.22（35/36）和66.67（24/36）、16.67（6/36）、16.67（6/36）、83.33（30/36），两组治疗有效率有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者觉醒次数（次）、入睡时间（min）、睡眠时间（h）1.12±0.42、12.32±2.32、8.65±1.32和1.81±1.49、16.35±3.34、6.13±1.64，t=8.356、5.234、8.124，P=0.004、0.025、0.004，有差异，（P＜0.05）。结论：老年睡眠障碍患者采取佐匹克隆药物治疗可以有效改善患者睡眠障碍问题，治疗效果理想，对患者康复有重要的价值。

简介：【摘要】目的：探究佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的效果。方法：选取我院2022年6月～2023年6月收治的70例老年睡眠障碍患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为BT组与EK组，两组各35例，BT组采用艾司唑仑治疗，EK组采用佐匹克隆治疗。比较两组患者治疗效果、睡眠质量、不良反应发生率。结果：EK组患者治疗效果显著高于BT组（P＜0.05）；治疗前两组患者睡眠质量评分比较差异无统计学意义，治疗后EK组显著低于BT组（P＜0.05）；EK组患者不良反应发生率显著低于BT组（P＜0.05）。结论：在老年睡眠障碍治疗中采用佐匹克隆治疗可获得良好的治疗效果，能提升患者睡眠质量，且降低患者不良反应发生率，安全性较高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析在儿童MRI检查期间采用右美托咪定与艾斯氯胺酮滴鼻的镇静效果。方法：在2021年3月~2022年3月期间入院接受MRI检查的患儿中选取90例分为两组，对照组采用右美托咪定，研究组采用艾斯氯胺酮，对比患儿镇静效果。结果：研究组UMSS评分更高；研究组麻醉一次成功率更高；研究组复苏时间更短，差异具有统计意义（P

简介：摘要：目的：分析对抑郁障碍患者通过合用艾司西酞普兰及行为激活疗法的治疗价值。方法：对照组为艾司西酞普兰治疗，观察组联合应用艾司西酞普兰及行为激活疗法治疗。结果：施治前 HAMD抑郁评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比HAMD抑郁评分为观察组较低P＜0.05。结论：对抑郁障碍患者合用艾司西酞普兰及行为激活疗法能够取得更为满意的临床疗效，有助于更好的改善患者的抑郁症状。

简介：【摘要】目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间于我院接受治疗的72例焦虑症患者作为研究对象，将患者随机分为A组与B组，各36例。A组给予艾司西配普兰治疗，B组给予文拉法辛治疗。统计并比较两组疗效，记录两组治疗前、治疗1周、2周、4周的SAS评分情况，以及不良反应发生率。结果 A组的总有效率为94.44%，B组的总有效率为91.67%，两组差异较小，无统计学意义（P>0.05）；两组治疗前的SAS评分无差异（P>0.05），A组治疗1周、2周后的SAS评分低于B组（P<0.05），两组治疗4周后的SAS评分无差异（P>0.05）；A组患者不良反应发生率为2.78%，低于B组的19.44%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 艾司西酝普兰与文拉法辛皆可用于焦虑症的治疗，两者疗效无甚差异，但艾司西酞普兰较文拉法辛起效快，其不良反应少，具有安全性。

简介：【摘要】目的：调查焦虑症的临床治疗方向与现状，并对艾司西酞普兰的药用价值作出分析。方法：研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行，在精神科现有病例信息中遴选出100份，且所属信息的诊疗结果均为焦虑症，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的治疗措施分为艾司西酞普兰治疗、常规治疗，后续比较中提及的项目为不良症状、治疗结果。结果：研究组在过程中对各个不良症状的阶段性预防作用及治疗前后安全指数评分，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰能够缓解患者的焦虑情绪，且治疗中的总体安全性高，适用于临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析快速室上性心律失常患者静脉注射治疗中应用艾司洛尔的作用效果。方法：研究时间为2020年5月～2023年2月，共计30例诊断快速室上性心律失常患者参与研究，通过回顾分析法进行数据分析，均给予艾司洛尔，分析其效果。结果：治疗后心室率低于治疗前，差异有统计学意义P＜0.05。结论：快速室上性心律失常患者静脉注射治疗中应用艾司洛尔能够提高临床治疗效果，并且用药安全有保障。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。

简介：【摘要】目的：观察百优解与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法：选取2020年01月-2022年07月我院收治的78例抑郁症患者为研究对象，遵循双色球法分为参比组和实验组，参比组（n=39）给予草酸艾司西酞普兰治疗，实验组（n=39）给予百优解治疗。对比2组治疗前与治疗后的抑郁情绪、生活质量、症状好转时间、治疗有效性、副反应发生率。结果：在治疗前，2组的抑郁情绪评分、生活质量相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在治疗后，实验组的抑郁情绪评分低于参比组，且生活质量较高（P＞0.05），差异有统计学意义；实验组的症状好转时间短于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的治疗有效性高于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的副反应发生率低于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：抑郁症患者给予百优解治疗能够降低抑郁情绪评分，缩短食欲下降好转时间，提高治疗有效性，且副反应较少，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的效果。方法：在2022年1月~2023年1月期间选取72例难治性抑郁症患者分为两组，对照组采用艾司西酞普兰治疗，研究组采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，比较疗效。结果：研究组治疗有效率更高；研究组治疗后的HAMD评分更低；研究组治疗满意度更高，差异存在统计价值（P<0.05）。结论：在难治性抑郁症患者治疗期间，采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗可以帮助患者实现对于负性情绪的合理控制，其对于患者身心健康的恢复具有积极价值。

简介：【摘要】目的：分析老年睡眠障碍治疗中应用艾司唑仑和佐匹克隆的临床效果。方法：对本院接收的患有睡眠障碍的82例老年患者展开随机分组，对照组应用艾司唑仑，观察组应用佐匹克隆，比较两组的睡眠状态。结果：观察组睡眠障碍评分低于对照组，而精神状况评分高于对照组，相比较有明显差异性，P<0.05；观察组中头晕和乏力各1例，几率是4.88%，对照组中头晕和乏力各4例，恶心和口苦各2例，几率是29.27%，对比可知 =10.051，P<0.05。结论：老年睡眠障碍应用佐匹克隆的疗效优于艾司唑仑，可改善其睡眠障碍情况，减少不良反应，符合患者的治疗要求。

简介：【摘要】目的：分析老年睡眠障碍治疗中应用艾司唑仑和佐匹克隆的临床效果。方法：对本院接收的患有睡眠障碍的82例老年患者展开随机分组，对照组应用艾司唑仑，观察组应用佐匹克隆，比较两组的睡眠状态。结果：观察组睡眠障碍评分低于对照组，而精神状况评分高于对照组，相比较有明显差异性，P<0.05；观察组中头晕和乏力各1例，几率是4.88%，对照组中头晕和乏力各4例，恶心和口苦各2例，几率是29.27%，对比可知 =10.051，P<0.05。结论：老年睡眠障碍应用佐匹克隆的疗效优于艾司唑仑，可改善其睡眠障碍情况，减少不良反应，符合患者的治疗要求。