简介：[摘要]目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果。方法：选择2022年3月至2023年8月间在本院急诊科就诊的急性胸痛患者102例进行研究，将患者随机分成常规组与研究组，其中常规组51例患者实施常规护理，而研究组51例患者在常规组基础上增加优化急诊护理，并对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：研究组患者的急诊停留时间、急诊抢救时间以及住院时间均比常规组低（P<0.05）。结论：采用优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的救治，能够减少抢救时间、缩减患者在急诊停留时间及住院时间。

简介：摘要：目的：通过分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响，探讨如何提高急诊护理质量和患者生存率。方法：从2022年5月至2023年5月，对56名急诊抢救患者进行观察，采用前后对照研究设计，选取一定数量的急诊患者进行观察。在流程优化前，记录患者的抢救时间和抢救效果等数据作为对照组；在流程优化后，对比记录患者的抢救时间和抢救效果等数据作为干预组。对收集到的数据进行统计学分析。结果：研究结果显示，在流程优化后，急诊护理时间明显缩短，抢救效率显著提高。与对照组相比，干预组的患者生存率明显增加，且平均住院时间明显缩短。结论：急诊护理流程的优化对于提高急诊患者的抢救效率具有重要意义。通过精确的时间调配、科学的护理措施和高效的团队合作，能够缩短抢救时间，提高抢救效果，提升患者生存率，并减少住院时间。因此，应加强急诊护理流程的优化，并结合实际情况制定更科学、高效的抢救方案，以提高急诊患者的抢救效率和生存质量。

简介：【摘要】目的 分析急诊胸痛患者优化急诊护理流程的抢救效果。方法 筛选2022年03月至2023年03月98例急诊胸痛患者，依据随机数字表法分为常规组49例（常规急诊护理）和试验组49例（优化急诊护理流程），比较护理效果。结果 本次试验中，试验组诊治速度更快（P＜0.05）；急诊救治效果更优（P＞0.05）。结论 优化急诊护理流程对加快急诊胸痛患者诊断、救治速度和提升救治效果有显著效果，建议推广。

简介：摘要：目的：分析急诊胸痛患者中应用优化急诊护理流程方法的抢救效果。方法：选取在本院收治的80例急诊胸痛患者于2023年6月-2024年6月进行护理分析；采用“双盲选”法将患者分为研究期间设立的参照组、研究组，分别采用常规护干预、优化急诊护理流程；各40例。结果：急诊救治时间在护理后记录并比较，研究组短于参照组，同时研究组不良事件发生率低于参照组，抢救成功率高于参照组（P＜0.05）。结论：针对急诊胸痛患者，采用优化急诊护理流程方法，能够有效地缩短急救时间减少不良反应发生率，同时还能够提高抢救效果。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛用优化急诊护理流程的价值。方法：随机均分2022年6月-2024年5月本院急诊科接诊胸痛病人（n=62）。试验组采取优化急诊护理流程，对照组行常规护理。对比抢救成功率等指标。结果：关于抢救成功率：试验组达到96.77%，但对照组却仅有80.65%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。分诊评估时间、急诊停留时间与急救时间：试验组优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊胸痛用优化急诊护理流程，病人的抢救效率更高。

简介：【摘要】目的：对于急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的作用效果进行分析。方法：选医院（2024.01-2024.06）的89名急诊胸痛病人当作样本，均进行急诊护理流程，把患者的护理效果和护理质量进行总结。结果：1.护理效果：89名患者的护理总有效率为97.75%；2.护理质量：89名患者的穿刺成功评估分数（7.34±1.03）分，穿刺效率评估分数（8.31±1.21）分，输液舒适度评估分数（8.79±1.07）分，护理态度评估分数（7.76±1.04）分。结论：对急诊胸痛的病人开展急诊护理流程实施效果明显，值得广泛推广与应用。

简介：摘要：目的：研究优化急诊护理流程对危急重症患者抢救效果的影响。方法：选择2023年1月～2023年12月94例本院急诊危急重症患者，依据时间段分为对照组与试验组，2023年1月～6月作为对照组（47例，常规急诊护理），2023年7月～12月作为试验组（47例，优化急诊护理流程），对比两组护理效果。结果：试验组抢救成功率和护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程用于抢救危急重症患者中效果突出，可提高抢救成功率与护理满意度，保证预后。

简介：摘要：目的 优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法 回顾性分析我院 2018年 1月 ~2019年 5月期间接诊的 70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为 A组（ 35例），以接受优化急诊护理流程患者为 B组（ 35例），比较两组抢救效果。结果 护理后， B组抢救成功率（ 97.14%）高于甲组（ 82.86%），且 不良反应发生率（ 5.71%）低于 A组（ 22.86%），对比差异显著（ P＜ 0.05）； B组急诊停留时间、分诊评估时间短于 A组，对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论 优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨分析急性优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果。方法：从2020年9月—2022年9月期间，我院收治抢救的脑卒中患者中随机抽取84例患者作为重点观察对象。按照随机数字表法，分成人数均为42例患者的两组，分别作为对照组和观察组，分别采取常规急诊护理和急诊优质护理。分析比较两组患者诊疗时间、抢救成功率以及患者对护理的满意程度。结果：观察组患者诊疗时间相比对照组明细用时更短（P＜0.05）；观察组患者抢救成功率远高于对照组的抢救成功率（P＜0.05）；观察组患者护理满意度调查问卷中“满意”及“较满意”填写人数多于于对照组（P＜0.05）。结论：在脑卒中患者抢救过程中实施急诊优质护理能有效降低诊疗用时，促使患者得到更快抢救，提高抢救成功率，进而提高患者满意程度。应用效果显著。

简介：目的：探究分析在急性心梗患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果。方法：选择2019年01月至2020年12月我院急诊科救治的急性心梗患者72例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=36）急诊常规护理，研究组（n=36）优化急诊护理流程，对比两组患者抢救效果。结果：研究组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉用药时间、急救总时间、球囊扩张时间及住院时间均分别短于对照组（P＜0.05）；且研究组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性心梗患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果显著，可有效缩短患者急诊抢救时间，并降低并发症现象，保证患者生命健康安全，值得推广。

简介：目的：探讨急性心梗患者应用优化急诊护理流程的效果。方法：选取2022.1~2022.12期间我院收治的42例急性心梗患者，随机将其分为2组，对照组实施常规护理，研究组实施优化急诊护理流程，观察两组抢救效果。结果：抢救时间：研究组更短（P＜0.05），抢救成功率：研究组的97.62%高于对照组的85.71%（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程可有效缩短急性心梗患者的抢救时间，并提高抢救成功率，该护理值得推广。

简介：【摘要】目的：探析优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中的价值 。方法：选取 2019 年 2 月 -8 月期间在我院接受治疗的 86 例急诊胸痛患者为研究对象，采取抽签法 将 86组患者分为对照组（ n=43）和观察组 （ n=43 ） 。对照组患者采用的是常规护理，观察组采用优化急诊护理流程，比较两组患者急诊胸痛改善情况。 结果：在抢救 有效率对比中，观察组高达 95.3 %，明显高于对照组的 81.4 %（ P＜ 0.05） ， 观察组总有效率显著高于对照组。结论：优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中具有明显效果，值得临床推广 。

简介：摘要目的本次实验将针对急性心肌梗死患者实施急诊护理流程的优化，为患者的及时就诊提供便利，提升抢救结局。方法本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性心肌梗死，而符合实验要求的人数有64例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组实施常规急诊护理，观察则为优化急诊护理流程，并对比治疗成效。结果从护理质量上看，观察组患者的抢救成功率为100%，对照组为93.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组为100%，明显优于对照组的90.6%），在对比患者的抢救时间、诊断时间上也以观察组用时更短，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者实施治疗，有利于提升抢救率，并能够缩短抢救用时，为医患人员的就诊提供便利，可以推广应用。

简介：摘要目的优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法回顾性分析我院2018年1月~2019年5月期间接诊的70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为A组（35例），以接受优化急诊护理流程患者为B组（35例），比较两组抢救效果。结果护理后，B组抢救成功率（97.14%）高于甲组（82.86%），且不良反应发生率（5.71%）低于A组（22.86%），对比差异显著（P＜0.05）；B组急诊停留时间、分诊评估时间短于A组，对比差异显著（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：

简介：【摘要】目的：观察在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法：选择 2018年 9月 -2019年 10月，在我院进行胸痛急诊的患者 72例，按照随机数字法分为对照组（常规急诊护理流程）和观察组（优化急诊护理流程），每组各 36例，观察抢救效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项抢救指标均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程，可有效缩短患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间，达到有效提高患者抢救效果的最终目的。因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：【摘要】 目的：分析急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程对改善患者抢救成功率的效果。方法：选择本院于2018年7月-2019年6月收治的急诊胸痛患者58例作为对照组，采用常规护理流程，选择2019年7月-2020年6月收治的急诊胸痛患者58例作为观察组，采用优化急诊护理流程，收集两组患者抢救成功率情况以及患者疼痛缓解时间情况。结果：观察组患者抢救成功率明显高于对照组，且疼痛缓解时间明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊胸痛患者在抢救时采用优化急诊护理流程，能够有效改善患者抢救效果，改善患者胸痛症状，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本次实验将针对急性心肌梗死患者实施急诊护理流程的优化，为患者的及时就诊提供便利，提升抢救结局。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性心肌梗死，而符合实验要求的人数有 64 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组实施常规急诊护理，观察则为优化急诊护理流程，并对比治疗成效。 结果：从护理质量上看，观察组患者的抢救成功率为 100% ，对照组为 93.8% ，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组为 100% ，明显优于对照组的 90.6% ），在对比患者的抢救时间、诊断时间上也以观察组用时更短，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者实施治疗，有利于提升抢救率，并能够缩短抢救用时，为医患人员的就诊提供便利，可以推广应用。