简介:【摘要】目的:就心理护理联合健康教育用于烧伤整形患者护理中的效果进行研究。方法:抽取2019年6月至2021年3月收入我院的45例烧伤整形患者为观察样本行对比研究,以护理措施的差异性分为对照组22例、观察组23例,前组配合常规护理,后组在此基础上配合心理护理与健康教育,就不同护理措施实施效果差异予以对比。结果:相较于
简介:【摘要】目的:探讨对门诊患者给予人性化护理教育后对其焦虑心理等产生的影响。方法:选取我院2018年1月~2020年12月50例门诊患者进行护理研究;随机分为常规组(采用常规方式完成门诊护理)和研究组(采用常规方式
简介:摘要:目的 通过对冠心病心绞痛患者实施心理护理和健康教育,分析该方式对于患者的应用效果。方法 试验对象选自于我院在2020年1月至2021年1月期间进行治疗的冠心病心绞痛患者,共计选取70例。将患者进行随机划分为两组,观察组和对照组各35例。其中对照组患者使用常规护理,观察组在该基础上进行心理护理和健康教育。将两组患者的护理满意度、生活质量、焦虑评分以及抑郁评分进行对比。结果 由数据分析可知,观察组患者的护理满意度32(91.43%)要显著优于对照组26(74.29%),且观察组患者其生活质量评分、焦虑评分以及抑郁评分等均要优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用心理护理以及健康教育对冠心病心绞痛患者进行护理干预,其能够有效的提高患者的护理满意度,同时还可以缓解患者的不良情绪,应用价值显著,可广泛推广。
简介:摘要:目的:探析老年高血压患者的临床护理干预中实施心理护理+健康教育措施对患者依从性、情绪、生理状态的影响。方法:研究样本限定于本院于2019年5月到2020年8月期间收治的老年高血压患者为研究样本,其中接受常规护理干预的53例患者纳入常规组患者,接受心理护理、健康教育干预的53例患者录入试验组,对比患者依从性、心理情绪评分以及血压指标改善情况。结果:试验组患者临床干预中,完全依从、部分依从例数占比98.11%,常规组临床干预中,完全依从、部分依从例数占比84.91%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05);干预前两组患者心理情绪评分分析不存在统计学意义(P>0.05);干预后试验组患者GAD-7、PHQ-9评分数据较之常规组存在显著的数据差异(P<0.05);干预前两组患者心理情绪评分分析不存在统计学意义(P>0.05);干预后试验组患者GAD-7、PHQ-9评分数据较之常规组存在显著的数据差异(P<0.05)。讨论:老年高血压患者的临床护理干预中,心理护理措施联合健康干预措施的临床实施均能够有效地帮助患者提升护理干预措施的临床依从性,改善自身心理情绪,提升自 律性,改善生理指标,应用价值显著。
简介:摘要:目的:研究在脑梗塞患者护理中心应用心理干预和健康教育的效果。方法:本文于脑梗塞患者中随机抽取64名分成两组,对照组按照常规护理,观察组在护理中心应用心理干预和健康教育,对比两组护理质量。结果:经本文研究,对照组NIHSS评分(10.38±1.19)分,ADL评分(58.47±4.18)分。观察组NIHSS评分(7.42±0.83)分,ADL评分(69.44±4.75)分。对照组SAS(48.69±3.54)分,SDS(47.21±3.64)分。观察组SAS(31.32±3.81)分,SDS(29.86±2.53)分,与对照组对比,差异显著(P
简介:摘要:本文的主要目的就是结合冠心病心绞痛患者分析心理护理和健康教育的价值。方法:随机选择来我院的冠心病心绞痛患者90例进行研究,按照护理方法的不同把其分成对照组和实验组,对照组患者采用基础护理和健康教育方法,实验组采用心理护理和健康教育方法,然后对比两组患者的护理成效。结果,护理之后,实验组患者的SDS、SAS评分均比对照组患者低,且两组数据具有显著差异,具有统计学意义(
简介:【摘要】目的:研究心理护理与健康教育在甲亢患者护理中的干预价值。方法:抽取我院2021年第一季度收治的甲亢患者92例作为研究对象,依照双盲法分组为观察组(n=46)和比对组(n=46),比对组行常规护理,观察组行心理护理及健康教育,对比两组不良情绪评分、生活质量评分及依从率。结果:观察组患者焦虑评分和抑郁评分均低于比对组、生活质量评分高于比对组,统计学分析对比差异显著(P<0.05);观察组患者依从率为93.48%,比对组患者依从率为78.26%,观察组高于比对组,经对比具统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理与健康教育在甲亢患者护理中的干预价值较高,临床推广和应用价值亦较高。