简介：　　【摘要】目的 总结PDA及移动护理信息系统在临床护理工作中的应用体会。方法 通过医院现有的HIS系统为基础，用无线网络技术和PDA扫描患者腕带的条形码、药品二维码等技术实现对患者的信息采集、处理、接收等工作，改变了以往的护理工作模式和管理模式。结果 在临床中使用PDA后保障了患者的安全、减轻了护士的工作负担，提高了护士的工作质量，同时患者的满意度明显较前提高，降低了护理不良事件发生率，得到了患者及家属的肯定。结论 移动信息系统PDA的使用改变了护理工作模式和管理模式、优化了护理工作流程、拓展了护士工作的方式方法，推动了医院信息化建设的步伐，也为等级医院的评审提供了全面的信息化支撑。

简介：【摘要】目的：探究系统性护理对于ICU脑出血患者肺部感染的护理效果。方法：将2019年1月——7月在我院ICU接受治疗的80例脑出血患者作为研究对象，分别分为对照组（40例）和观察组（40例），对对照组患者实行常规护理干预，对观察组患者实行系统性护理干预，对比两组患者的护理干预效果。结果：通过两种不同的护理干预模式我们可以发现，观察组中脑出血患者的肺部感染率明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：根据实际状况，研究内科系统护理人员情商对护理服务质量的影响力，进而重点关注上述问题，通过对护理人员的情商培养，提升护理质量。方法：选择我院内科系统不同病区的85名护理人员参与实验，并利用专业的测量仪器进行情商测试，在集合患者满意度调查的情况下，研究最终结果。结果：具调查显示，参与实验护理人员的情商平均分各有差异，且同护理服务满意度呈正相关关系。结论：就现实来看，高情商的护理人员往往更受欢迎，提供高质量服务的可能性也更大。所以，为强化内科系统护理质量，护理人员必须就自身状况，改善不足，以便适应现代化的护理发展模式。

简介：【摘要】目的：研究系统护理干预对急性呼吸衰竭患者的护理价值。方法：选取2019年11月-2020年11月收治的急性呼吸衰竭患者108例，随机分为对照组和观察组，每组54例。对照组采取常规护理干预，观察组采取系统护理干预。比较两组患者通气时间和住院时间，同时比较两组并发症情况。结果：观察组通气时间（22.31±2.24）h、住院时间（13.34±2.12）d，均短于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组并发症发生率为3.70%，低于对照组的22.22%，有显著差异（P＜0.05）。结论：在急性呼吸衰竭患者护理中，采用系统护理干预方法，能促进患者更快康复，减少并发症，具有较高的护理价值。

简介：摘要：临床护理分类系统是比较重要的存在，关系到护理实践效果的提升。下面该文主要从不同角度分析了临床护理分类系统的发展、运用和启示等，分析了临床护理分类系统在临床护理实践中的运用，并进一步推广其在我国临床护理中的运用。

简介：【摘要】目的 探讨肾癌患者临床护理中开展系统性护理干预的效果。方法 选取2019年

简介：摘要：目的 分析将系统护理应用在外周静脉留置针患者中的效果。方法 在2020.11-2021.5期间选出62例外周静脉留置针患者，根据随机数值表法分为2组。其对照组用常规护理模式干预，观察组用系统护理模式干预。然后对比两组患者护理效果。结果 护理满意度、一次穿刺成功率，观察组高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义；并发症发生率，观察组低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 将系统护理应用在外周静脉留置针患者中效果显著，不仅能提高护理满意度与一次穿刺成功率，还能降低并发症发生率，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨系统健康教育护理在膝关节炎护理中的价值。方法：将我院2019年1月-2021年2月80例膝关节炎患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施系统健康教育护理。比较两组护理前和护理后生活质量评分、满意评分。结果：实验组生活质量评分、满意评分和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：膝关节炎患者实施系统健康教育护理可提高患者生活质量，并有利于提高患者对护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析系统健康教育护理在膝关节炎护理中的价值。方法：选取2019年12月~2020年12月入我院治疗的900例膝关节炎患者，随机编号分为研究组和对照组，各450例。对照组采取常规护理，研究组另外实施系统健康教育护理。对比两组的相关健康知识掌握情况、Lequesne与VAS评分。结果：研究组患者的健康知识总掌握率高于对照组（P＜0.05）；两组在护理前的Lequesne与VAS评分均无显著差异（

简介：【摘要】目的：分析系统化口腔护理在慢性牙周炎护理中的临床应用效果。方法：随机选取2018年1月-2020年6月期间我院收治的慢性牙周炎患者40例做为研究对象，按照数字随机法将其平均分成常规组和研究组两组，每组20例，对常规组患者采取常规口腔护理方案，对研究组患者采取系统化口腔护理，比较两组患者护理依从指标以及对护理的满意度。结果：（1）研究组患者经系统化口腔护理干预以后规范用药率、合理饮食率、合理作息率以及按时用复诊率均明显高于常规组。P＜0.05，有统计学意义。（2）研究组患者经系统化口腔护理干预后对护理的满意度明显高于常规组。P＜0.05，有统计学意义。结论：对慢性牙周炎患者而言采取系统化口腔护理能够有效提高患者的依从性，患者满意度好，有利于提升护患关系，临床上值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：研究系统性护理用于直肠癌术后护理的价值。方法：2020年10月-2021年10月本科接诊直肠癌病患74例，随机均分2组。研究组采取系统性护理，对照组行常规护理。对比QOQ-C30评分等指标。结果：针对QOQ-C30评分，研究组干预后（87.13±3.93）分，比对照组（76.24±5.16）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.3%，比对照组81.08%高，P＜0.05。结论：于直肠癌术后护理中用系统性护理，利于生活质量的改善，及满意度的提升。

简介：摘要：目的 针对上消化道出血护理中系统护理干预应用的效果进行分析。 方法 将120例医院在2018年5月~2021年5月期间收治的上消化道出血患者，作为本次的研究对象，将其分为对照组和实验组。对照组患者给予常规护理，实验组患者给予系统护理干预，针对两组患者的护理效果、护理满意度进行比较。 结果 在本次研究中，实验组患者的护理有效率为98.33%，对照组的为81.67%，P＜0.05，具有统计学意义。实验组的护理满意度为96.67%，对照组的为78.33%，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在上消化道出血患者的护理中，对患者实施系统护理干预，可以帮助提高患者的治疗效果，同时将护理工作满意度提升，整体护理效果显著，有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：对呼吸内科重症患者实行系统化护理，探究其所产生的实际效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，从我院病例信息管理系统中选取出58例呼吸内科中的重症患者，将其纳入实验研究范围，所有患者对半划分，其中29例归为A组（观察组），另外29例归为B组（对照组）。对B组患者采用一般护理，对A组患者采用系统化护理，后就两组患者的预后效果及患者预前预后的各项指标进行对比。结果：从两组患者的预后效果来看，A组患者的预后效果更佳，其护理总有效率极高，从两组患者的各项指标来看，A组患者均优于B组，上述各方面两组间均存在显著差异（P＜0.05）。结论：对重症呼吸道疾病患者实行系统化护理所体现出的效果极好，不仅能够使患者的病情发展得到有效抑制，同时还能够促使患者康复的速度加快，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：分析系统化护理在胃溃疡护理中对生活质量的影响。方法：在2018年1月至2020年6月期间选取在我院就诊的的胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各34位，两组使用不同的护理模式，分析其效果。结果：护理前两组数没有差异，护理后研究组病人的生活质量评分（87.09±5.12）比对照组（76.94±5.82）高，研究组的总满意度（91.17%）比对照组（82.35%）高，P＜0.05。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中使用系统化护理模式具有非常不错的护理效果，可以有效地提高病人的生活质量，改善病人生活中的不良习惯，提升护理满意度，提高临床治疗效果，具有相当程度的推广价值。

简介：摘要：目的：研究与分析医院重症医学科对重症肺炎患者采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院重症医学科接受重症肺炎治疗的患者，共计6例，收治患者诊疗时间为2019年12月-2020年9月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（重症医学科普通护理干预组），各3例，试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后，其产生护理效果的具体比较情况。结果：①组患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：不良症状反应减弱（6.47±1.02）天、住院治疗时间（9.57±3.78）天、护理效果（91.07±2.55）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理效果情况为：不良症状反应减弱（10.33±2.77）天、住院治疗时间（13.66±2.91）天、护理效果（79.85±3.61）分。结论：在重症医学科护理工作中，对重症肺炎患者采用系统化的护理干预可改善患者的护理效果水平，促进其身体健康及病情状况的良好恢复。

简介：摘要:目的探究系统化护理在健康体检中心护理中的应用效果。方法以健康体检中心体检者进行研究，共计100例，50例是参照组，应用常规护理，50例是研究组，实施系统化护理，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组试验者漏检率更低，与参照组比较，差异P

简介：摘要：目的：调查研究在综合病房呼吸系统疾病护理管理的过程当中，有效地运用临床护理保护措施的效果。方法：本次调查将2015年3月～2018年3月作为调查的主要时间段，并将在此阶段内综合病房呼吸系统疾病的患者76例患者作为基本的调查对象，根据护理管理模式应用的不同，以调查组和对比组进行区分，每组各有38例患者，对比组主要采用常规化的护理管理模式，而调查组则应用了加强临床护理保护措施，对两个小组的实际管理成效以及患者满意程度进行对比分析。结果：调查组在护理投诉率以及护理缺陷率方面明显低于对比组，差异明显（P

简介：摘要：目的：了解消化内科胃溃疡患者临床系统化护理干预的过程，并对其临床效果进行评估。方法:本次研究的开展，由我院消化内科胃溃疡患者的参与实施。共选定患者人数62例，于2020年7月-2021年7月期间被我院收治。基于临床护理模式的应用，所有患者分组展开，具体以常规护理、系统化护理模式为依据，每种护理模式对应31例患者，分为对照组、观察组。结果：两组患者在护理后疼痛程度改善、日常生活能力评分以及护理满意度的比较中，观察组各项指标显示更优，组间数值差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:系统化护理更加强调临床护理的针对性和有效性，所涉及到的护理内容全面且细致，临床应用价值提高，具有一定的借鉴意义。

简介：【摘要】目的：本文旨在对急诊静脉输液患者采用系统化护理模式，并探究不同护理方式对其患者护理满意度的影响。方法：选取我院2020年1月至2021年12月间收治的80患者作为实验对象，并采用随机分配的方式，且在所有患者知情自愿的前提下，平均分为常规护理对照组和系统化护理模式观察组，每组34例。采用不同护理方法后，就系统化护理模式对于腰椎椎间融合术患者锻炼依存度及健康是否有影响效做出相关研究。结果：采用系统化护理模式护理患者护理满意度为82.5%采用常规护理方法患者的护理满意度为62.5%。结论：将系统化护理模式应用于急诊静脉输液患者护理中，能提高患者护理满意度，促进患者健康，有利于患者康复，在一定程度上能够提高患者的生活质量，改善医患关系。

简介：【摘 要】目的：研究系统护理干预应用于慢性胃炎及胃溃疡护理的效果。方法：选取2020年3月-2020年12月在我院就诊的100例患有慢性胃炎以及胃溃疡的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组50例患者，研究组50例患者，对照组患者采取常规护理的方式，研究组患者采取系统护理方式，对比两组患者的临床护理效果。结果：对照组患者当中治疗总有效人数为35例，占比70.00%，研究组患者当中治疗总有效人数为48例，占比98.00%.研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对患有慢性胃炎以及胃溃疡的患者采取系统护理干预的方式，可以提升患者的治疗效果，可以将其应用在临床护理当中。