简介：摘要：目的：分析探究对ICU患者运用镇痛镇静护理所取得的镇静镇痛效果，观察该护理模式对患者不良情绪的影响。方法：选取本院于2023年4月至2024年4月所接诊的100例ICU患者进行研究，将其等分为观察组与对照组，分别予以镇痛镇静护理与常规护理，对比临床效果。结果：经过护理干预，观察组患者的镇痛镇静药物使用剂量明显少于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良情绪严重程度优于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的ICU住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。结论：对ICU患者采用镇痛镇静护理可取得良好的镇静镇痛效果，可消除患者的负面情绪，有助于加快患者的康复进程，能够对患者的身心健康起积极影响，具有较高的临床应用价值，值得予以推广。

简介：【摘要】目的 探究镇静镇痛集束护理对ICU气管插管患者插管时间及谵妄的影响分析。方法 选择性分析本院自2017年1月至2018年1月收取的40例ICU气管插管患者作为研究对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组，分别采用常规护理和镇静镇痛集束护理两种模式。分析两组患者之前的插管时间和护理满意度以及谵妄的情况。结果 对照组患者的插管时间要高于观察组，差异性明显；观察组患者的满意度优于对照组，并且谵妄情况是低于对照组的，两组数据存在显著的统计学价值。结论 针对临床ICU气管插管患者给予镇静镇痛集束护理，可以提升患者的满意度，减少谵妄的影响，增加患者的治疗效果。此外，值得临床大力的推广和应用。

简介：【摘要】 目的：研究分析镇静镇痛集束护理对 ICU 气管插管患者插管时间、谵妄的影响 。 方法： 于 20 18 年 04 月 --2 020 年 04 月本院 ICU 接收的 66 例气管插管患者作为观察对象，将之随机分成两个小组进行对照分析，其中常规组 33 例辅以常规护理，研究组 33 例辅以镇静镇痛集束护理。结果：研究组插管时间短于常规组 （ p<0.05 ） ；研究组谵妄发生率、 48h 再插管率低于常规组 （ p<0.05 ） 。结论：为 ICU 气管插管患者加强镇痛镇静集束护理，不仅能够缩短患者插管时间，而且还可以预防谵妄，降低 48h 再插管率，值得在临床中大范围普及。

简介：【摘要】目的：研究集束化镇痛镇静护理对重症监护室（ICU）机械通气患者谵妄发生率的影响。方法：我院选取ICU机械通气患者60例作为研究对象，随机平均分组，对照组常规镇静护理，观察组集束化镇痛镇静护理，对比两组护理效果。结果：护理后，观察组患者谵妄发生率较低（P＜0.05）。结论：集束化镇痛镇静护理在ICU中的应用，可有效预防谵妄的出现。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨集束化镇痛镇静护理在重症监护室（ICU）机械通气患者中的应用效果，特别是对其谵妄发生率的干预效果。通过对比实施集束化镇痛镇静护理前后的患者谵妄发生率，评估该护理模式的有效性。方法：对照组采用常规镇痛镇静护理，实验组则实施集束化镇痛镇静护理。收集两组患者的基线资料，包括年龄、性别、APACHE II评分等。观察并记录两组患者的谵妄发生率及其他相关指标。结果：研究结果显示，实验组患者的谵妄发生率显著低于对照组。具体数据如下：对照组患者谵妄发生率为45例（30%）。实验组患者谵妄发生率为28例（20%），两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，实验组患者的平均住院时间、机械通气时间和ICU住院费用也显著低于对照组，表明集束化镇痛镇静护理不仅降低了谵妄发生率，还改善了患者的整体治疗效果。结论：本研究通过对重症监护室机械通气患者实施集束化镇痛镇静护理，发现该护理模式能够显著降低患者的谵妄发生率，并改善其临床治疗效果。集束化镇痛镇静护理通过合理使用镇痛镇静药物、定期监测血药浓度以及加强心理支持等措施，达到了更好的镇痛镇静效果，减少了不良反应的发生。

简介：【摘要】目的：评估护理干预联合程序化镇静镇痛方法在 ICU（重症监护病房）患者的临床效果。方法：对我院 2019年 5月 -2020年 2月 ICU96例患者为观察组对象，依据护理方法分为两组，实施常规护理的 48例患者为对照组，实施护理干预联合程序化镇静镇痛的 48例患者为观察组。对比两组 NRS（疼痛数字评分法）与 Ramsay（镇静评分标准）评分、住院时间等指标。结果：经对比观察组 NRS、 Ramsay评分均低于对照组，而观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：经护理干预联合程序化镇静镇痛方法处理，显著缓解 ICU患者疼痛感，缩短住院时间，效果显著，可推广。

简介：摘要 ： 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况，分析该应用实施得到的效果。方法 时间： 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间；地点 某市医院 ICU 中心；研究样本： 160 例住院患者，随机将其分为两组（实验组和对照组），对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度，实验组高于对照组 (P ＜ 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P ＜ 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度， 降低护理风险事件和医疗纠纷，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理当中应用程序化镇痛镇静护理干预的价值。方法：抽选在我院接受治疗的脑出血患者80例，随机均分为分析组、参照组，分别给予程序化镇痛镇静护理干预和常规护理干预，对比两组护理效果。结果：分析组与参照组相比，疼痛更轻、镇静镇痛效果更佳、颅内压水平更平稳、不良事件发生率更低，P值＜0.05。结论：在脑出血患者护理中应用程序化镇痛镇静护理干预，能有效降低患者颅内压，降低不良反应，应用价值十分优秀，建议推广。

简介：摘要：在儿科重症监护病房（PICU）中，镇静镇痛管理对于减轻患儿的疼痛和焦虑、提高治疗依从性及改善预后具有重要意义。本文主要探讨了PICU护理中镇静镇痛策略的优化与实施，旨在为临床护理提供科学、有效的管理方案。分析了PICU中镇静镇痛的重要性及其对患儿的影响；提出了当前PICU镇静镇痛管理存在的问题；结合临床实践，提出了一系列优化策略，包括个性化镇静镇痛方案、多学科团队协作、监测与评估、以及家属教育等。

简介：摘要目的对技术化镇静护理干预ICU机械通气患者当中的使用情况进行研究和分析。方法对二零一七年三月到二零一八年二月在我院ICU进行患者进行研究，一共有一百零八名病人，把他们随机分成两个不同的分组，每一组当中有五十四名病人，对照组所使用的是传统的常规镇静护理，而治疗组当中的病人使用的镇静护理方法是集束化镇静护理方法，对两组病人的各项临床指标、一个月之内的生存率、谵妄发生率进行观察和研究。结果治疗组相比较对照组而言，临床的相关指标比较少。治疗组在一个月当中拥有92.59%的生存率，相比较对照组的74.07%来说生存率较高。治疗组的病人拥有24.07%的谵妄发生概率，相比较对照组的53.70%较低，这种差异在统计学上具备意义。结论对于ICU机械通气的病人来说，使用集束化镇静护理干预能够让患者在医院当中的时间得到有效的缩短，也能够让患者身体的回复情况好转，让病人生存的概率提升。

简介：【摘要】目的：探析镇静镇痛集束护理在重症监护室气管插管患者中的运用效果和价值。方法：80例重症监护室气管插管患者随机分对照组和实验组各40例，对照组实施常规护理，实验组实施镇静镇痛集束化护理。结果：护理后，两组谵妄评分就有明显提高，实验组谵妄评分提高更为显著（P＜0.05）。结论：镇静镇痛集束化护理可改善重症监护室气管插管患者的谵妄情况，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：本研究旨在探讨护理干预在小儿外伤镇静镇痛管理中的应用及其效果。方法：选取2022年3月-2024年3月这一阶段本院接诊的60例外伤患儿作为研究对象，将其平均分成对照组、研究组（n＝30例），对照组行常规镇静镇痛管理，研究组在常规镇静镇痛护理的基础上实施护理干预，比较两组患儿疼痛程度等指标。结果：研究组患儿疼痛程度评分、镇静效果、患儿家属满意度明显优于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05）；研究组、对照组患儿不良反应发生率比较，差异显著（P＜0.05）.结论：在小儿外伤镇静镇痛管理中应用护理干预的效果较为显著，不仅可将患儿的疼痛程度减轻，还能提升镇静镇痛效果，临床推广价值较高。

简介：摘要目的分析ICU患者实施程序化镇痛镇静护理干预的效果。方法使用抛硬币方法将我院最近几年收治的80例的ICU患者分为AB两组，其中A组实施常规护理，B组实施程序化镇痛镇静护理干预，对比两组的机械通气时间、治疗时间和死亡率。结果组间机械通气时间、治疗时间对比，P<0.05；A组死亡率12.5%大于B组的2.5%，P<0.05。结论ICU患者实施程序化镇痛镇静护理干预，促使患者早日痊愈，并提高其存活率，值得临床深入分析。

简介：摘要目的探讨ICU机械通气患者应用集束化镇痛镇静护理模式的效果及对意外事件的影响。方法选取2017年10月至2018年10月在该院进行ICU机械通气的患者120例，按照完全随机法分为一般干预组和集束化干预组，各60例，并对两组患者进行分别护理。对两组患者丙泊酚、右美托咪定等麻醉药物用量以及机械通气时间、ICU住院时间进行统计，对两组患者干预前后心理状况、生活质量进行评价，统计两组患者意外事件发生情况以及家属满意情况。结果集束化干预组患者丙泊酚、右美托咪定用量均低于一般干预组，集束化干预组患者机械通气时间及ICU住院时间均短于一般干预组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者抑郁、焦虑评分低于干预前，生活质量评分高于干预前，且集束化干预组患者抑郁、焦虑评分低于一般干预组，生活质量评分高于一般干预组，差异有统计学意义(P<0.05)。集束化干预组患者意外事件发生率显著低于一般干预组，差异有统计学意义(P<0.05)。集束化干预组患者家属总满意率显著高于一般干预组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用集束化镇痛镇静护理模式对ICU机械通气患者进行干预，能够减少镇静药物的用量，缩短患者机械通气时间、ICU住院时间，舒缓患者负面情绪，提升患者生活质量，减少意外事件的发生，使患者家属更加满意。

简介：【摘要】目的：分析重症监护室气管插管住院患者行集束化镇静镇痛护理对谵妄发生率的影响。方法：采用随机数字表法将2020年5月-2021年5月于我院重症监护室收治的60例气管插管住院患者分为对照组和实验组，各30例，其中对照组行常规护理，实验组行集束化镇静镇痛护理，对比两组谵妄发生率、康复进程。结果：实验组切口感染发生率较对照组更低，且机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间更短（P＜0.05）。结论：重症监护室气管插管住院患者行集束化镇静镇痛护理有助于预防谵妄发生，促进病情康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果与对预后改善情况。方法：抽到我医院收入的脑出血患者共40例为评价样本，时间从2022年1月~2023年1月区段。借力随机数字表法完成小组分配，参考组（20例）实施常规护理，评价组（20例）实施术后程序化镇痛镇静护理干预。结果：评价组的镇静镇痛等指标优于参考组，P值＜0.05；分析组的不良事件产生率比参考组低，P值＜0.05。结论：脑出血患者在术后进行程序化镇痛镇静护理干预，获得的效果更优，可改善其镇痛镇静等指标与不良事件的产生。

简介：【摘要】目的：观察和研究护理干预措施联合程序化镇静镇痛方法对 ICU患者的应用效果。

简介：摘要目的探究两种不同的镇痛镇静方法常规和程序化方法，对重症颅脑损伤患者的治疗效果差异。方法将2016年8月至2017年4月在我院诊治的102例重型TBI患者作为研究对象，使用随机分组法将患者分为两组，对照组使用常规镇痛镇静方法，对观察组患者进行程序化镇痛镇静治疗和干预护理。对两组患者三天之后的每日平均用药量，治疗过程中的不良反应等进行评估。结果使用程序化镇静镇痛能够明显有效降低镇痛镇静类药物使用量，减少患者的攻击行为，挣扎坠床等行为。并且缩短ICU住院时间。结论将程序化镇痛镇静治疗应用于临床治疗当中，患者临床症状改善明显，对脑功能和肢体功能有极大益处，同时也减轻了家属的压力，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预及患者满意度影响。方法选取2019年1月至2019年6月，在我院接受脑出血治疗的30例患者作为本次研究对象，依据治疗日期的先后顺序，将患者分为观察组（n=15）和对照组（n=15）。对照组给予常规的护理操作，观察组在正规护理的情况下给予患者镇痛镇静护理干预。比对两组患者护理满意度调查。结果通过不同护理干预后，观察组护理满意度明显高于对照组。对比结果存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对脑出血术后患者在护理过程中给予程序化镇痛镇静护理模式，提高对护理满意度。具有积极的促进意义，值得实践推广。