简介：摘要目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2013年4月至2014年4月收治的168例化性溃疡患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组84例，对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者采用兰索拉唑治疗，两组均治疗28d，比较两组患者的临床疗效，HP转阴率、临床症状的改善时间及治疗期间发生的不良反应情况。结果观察组临床症状改善时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组HP转阴率91.67%（77例），明显高于对照组78.57%（66例），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率96.43%，显著高于对照组82.14%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗期间观察组不良反应发生率7.14%，明显低于对照组11.90%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡，可以显著改善患者的临床症状，提高临床疗效，药物不良反应较少，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：收集2020年1月-2021年1月期间到我院接受治疗的102例消化性溃疡患者为研究对象，以不同治疗方式进行分组处理，两组患者均接受常规药物治疗，对照组56例消化性溃疡患者在此基础上加入奥美拉唑，研究组加入兰索拉唑，对比两组临床疗效。结果：对照组56例消化性溃疡患者的临床治疗有效率为89.29%显著低于研究组96.43%；研究组消化性溃疡患者接受治疗后的不良反应发生率为7.14%，显著低于对照组患者16.07%，P

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对消化性胃溃疡患者开展联合治疗，其分析阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗的临床成效。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于消化性胃溃疡，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 90 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用泮托拉唑措施，观察组则为阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗，分析应用成果。 结果： 从 治疗改善 上看，观察组 患者的总有效率 为 93.3% ，对照组为 84.4% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组患者的发生率为 8.9% （ 4/45 ），略高于对照组的 6.7% （ 3/45 ），但不具有统计学意义，可以保障治疗安全。 结论： 采用 阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗方案能够改善消化性溃疡，可以推广与临床治疗，对改善病症具有积极作用。

简介：摘要目的探讨老年反流性食管炎的特点，埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效。方法选择2008年1月至2010年12月，在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者，其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗，对照组125例只给予伊托必利。结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著。

简介：摘要目的讨论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择本院2013年5月至2014年10月收治的反流性食管炎病患者共40例，随机分为治疗组和对照组。治疗组患者给予埃索美拉唑20mg口服，每日晚餐后2小时服用，多潘立酮10mg口服，每日2次；对照组患者单纯给予埃索美拉唑20mg口服，每日2次。疗程8周，治疗前后对患者进行胃镜检查对比及临床症状对比。结果两组患者经治疗后在胃镜检测结果和反酸、烧心、胸痛等主要RE（反流性食管炎）症状结果差异明显，治疗组胃镜检测总效率为97.3％，临床症状改善总有效率为91.9%，对照组胃镜检测总有效率为78.4%，临床症状改善总有效率为67.6％，P<0.05，结果具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗老年反流性食管炎临床疗效效果优越，值得推荐使用。

简介：摘要目的探究老年慢性胃炎运用埃索美拉唑联用丹参川芎嗪注射液的治疗效果。方法选取我院2013年3月~2014年6月收治的78例老年性慢性胃炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各39例。观察组通过埃索美拉唑联合丹参川芎嗪进行治疗，对照组通过埃索美拉唑进行治疗。对比两组患者治疗的效果。结果观察组的治疗效果和总有效率明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论埃索美拉唑联用丹参川芎嗪注射液，治疗老年慢性胃炎，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的分析在反流性食管炎治疗中联合应用埃索美拉唑与莫沙必利的临床效果。方法选择2013年3月至2016年3月我院接收治疗的反流性食管炎患者80例作为研究对象，分为观察与对照两组，各40例，观察组将埃索美拉唑与莫沙必利结合起来进行治疗，对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对两组疗效进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为97.5%，明显比对照组的80%高，观察组不良反应发生的几率为7.5%，明显比对照的22.5%低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在反流性食管炎的治疗中联合应用埃索美拉唑与莫沙必利治疗疗效确切，且不会出现严重的不良反应，安全性较高，具有进一步推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨埃索美拉唑联合多潘立酮在治疗反流性食管炎的临床应用。方法：选取 2017年 1月－ 2019年 12月间在本院治疗反流性食管炎 80例患者作为本次的研究对象，按就诊时间先后顺序随机分为对照组和实验组，每组各 40人，对照组使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的方法，实验组使用耐信联合多潘立酮治疗的方法，为两组疗效做出对比。 结果：对照组的总有效率为 75%低于实验组的 95% ，治疗后对两组患者的烧灼、反酸等症状作出评分，实验组通过埃索美拉唑镁肠溶片联合多潘立酮治疗后临床症状评分的方法明显低于对照组。 结论：埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎收到了良好的临床效果 ，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法收集内镜下确诊的反流性食管炎患者38名，分为试验组及对照组。试验组应用埃索美拉唑20mgbid+莫沙必利5mgtid，对照组单用埃索美拉唑20mgbid，于治疗8周后复查胃镜。结果治疗8周结束，两组患者镜下治愈率比较P<0.05，有统计学差异。结论莫沙比利在反流性食管炎的治疗中起一定的作用。

简介：【摘要】目的：评价幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者采用铝碳酸镁、兰索拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮四联疗法治疗的临床效果及安全性。方法：在干部休养所接收的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者中抽取出60例作为此次评价对象，将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组与对照组，每组人数各有30例，对照组患者采取三联疗法治疗，观察组患者则运用四联疗法进行治疗，将两组最终取得的临床治疗效果及安全性进行对比。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组，最终幽门螺旋杆菌清除率以及治疗总有效率均高于对照组，治疗后用药不良反应发生率以及6个月内复发率低于对照组，两组指标结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者及时开展铝碳酸镁、兰索拉唑、阿莫西林与呋喃唑酮四联疗法进行治疗，可获得较好的临床治疗效果及安全性，尽早改善患者临床症状，降低治疗后复发率。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的应用疗效。方法此次研究对象是选取我院2014年1月—2015年4月收治的68例胃溃疡患者，随机将68例胃溃疡患者分为观察组和对照组，各34例。对照组采取奥美拉唑治疗，观察组患者采取兰索拉唑治疗。观察两组患者的治疗效果。结果采取拉索拉唑治疗的观察组患者的总治疗效率，明显优于采取奥美拉唑治疗的对照组总治疗效率（p<0.05），具统计学意义。结论在临床上，采取兰索拉唑治疗胃溃疡的治疗效果，相对与奥美拉唑的治疗效果较好，能有效改善患者的胃溃疡症状，能有效提高患者的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）及治疗十二指肠溃疡的效果。方法66例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组A、B、C组，用兰索拉唑三联疗法治疗。结果58例完成全部治疗方案，8例失访。三组Hp根除率88.88%～94.73%，组间差异无显著性（P>0.05）。溃疡愈合率83.33%～89.43%，组间差异无显著性（P>0.05）。症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异（P<0.05）。结论三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合。

简介：

简介：摘要目的观察伊托必利与埃索美拉唑联合治疗NERD的有效性和安全性。方法治疗组口服伊托必利片，对照组口服多潘立酮片，且2组均服用埃索美拉唑片，治疗6W并观察症状变化和药物不良反应。结果治疗后治疗组的烧心、反流等症状积分均明显低于对照组；治疗组显效率、总有效率明显高于对照组，差异均有显著性（P<0.05）；伊托必利不良反应少。结论伊托必利联合埃索美拉唑治疗NERD近期疗效明显，安全可靠。

简介：摘要目的观察康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效。方法把70例反流性食管炎病人随机分为两组，每组各35人。治疗组给康复新液10mL,1日3次口服,埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服。4周为1个疗程;对照组35例埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服，疗程4周。结果两组总有效率分别为96.1%和78.5%,经统计学处理两组总有效率比较有显著差异。结论联合康复新治疗反流性食管炎疗效显著。

简介：【摘要】目的 探究使用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的临床效果与预后研究。方法 本研究将研究对象随机分为两组，对照组接受奥美拉唑肠溶胶囊治疗，实验组接受埃索美拉唑肠溶胶囊治疗，检测幽门螺旋杆菌消除率，对比治疗效果。结果 对照组、实验组幽门螺旋杆菌消除率为92.77%、94.12%，无统计学意义（P＞0.05）；实验组总有效率98.00%显著高于对照组86.00%，有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡可更好地改善患者的临床症状，具有较好的治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑对咽异感症的治疗效果。方法以咽部异物感为主要症状的患者自填反流症状指数量表，将其中评分≥13分的80例患者随机分为两组。实验组口服奥美拉唑镁片治疗；对照组口服金嗓利咽胶囊治疗，三个月药物治疗结束后，再进行评分，然后对两组咽部症状缓解情况进行比较。结果实验组治疗三个月后，40例患者RSI总分值从629分降至247分；对照组治疗三个月后，40例患者RSI总分值从639分降至386分，差异有统计学意义。结论引起咽异感症的一个重要的病因是咽喉反流性疾病，使用质子泵抑制剂可以减轻其咽喉部反流，从而明显缓解咽部不适症状

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法收治老年溃疡性上消化道出血患者92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组再出血率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑静脉泵入治疗老年溃疡性上消化道出血患者临床效果显著，可降低再出血率。

简介：

简介：摘要兰索拉唑在临床应用中，不良反应和症状随着地区差异而不同，为确保临床用药安全，确保患者身体健康，需要对兰索拉唑的临床应用安全性进行评