简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的118例胃溃疡患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各59例，对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者预后生活质量明显高于对照组，P＜0.05。结论针对胃溃疡患者在给予阿莫西林治疗的基础上，再使用泮托拉唑的临床效果优于奥美拉唑，能够改善患者生活质量，临床意义显著。

简介：摘要目的探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果及治疗安全性。方法自2015年1月至12月期间，我院收治十二指肠溃疡出血患者共100例。按照随机数字法对患者作分组处理。观察组50例患者，以注射液兰索拉唑进行治疗；对照组50例患者，以注射用奥美拉唑进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果及治疗安全性。结果（1）治疗总有效率观察组患者的治疗总有效率为94%，明显高于对照组患者的治疗总有效率68%，两组患者的治疗总有效率比较存在统计学差异（P＜0.05）。（2）止血时间观察组患者平均止血时间为（27.2±2.3）h、对照组患者平均止血时间为（38.3±1.8）h。观察组患者的止血时间明显短于对照组，组间存在统计学差异（P＜0.05）。（3）安全性分析两组患者的不良反应发生率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论注射液兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血效果显著，安全性高，可在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性。方法选取2017年6月—2018年6月在本院接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者84例，按照随机数字表法将其分为研究组和对照组两组。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，研究组患者在对照组患者的基础上联合应用铝碳酸镁进行治疗，对比两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果临床效果方面，研究组患者的治疗有效率显著高于对照组患者（P<0.05）；不良反应发生情况，研究组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者（P<0.05）。结论在胃溃疡合并胃出血患者的临床治疗过程中，联合使用奥美拉唑和铝碳酸镁进行治疗能够显著提高患者的治疗有效率，减少不良反应的发生，具有较高的安全性，值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨分析治疗胃溃疡采用泮托拉唑四联法不同疗程对患者疗效及复发率的影响。方法选取本院2015年8月-2017年2月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，根据治疗方式的差异分为对照组50例和观察50例，两组均采用泮托拉唑四联法治疗，对照组患者仅接受1个疗程的治疗，观察组接受3个疗程的治疗，比较两组疗效及复发情况。结果与对照组治疗后的总有效率相比较，观察组患者明显更高（P＜0.05）；两组治疗1个月后幽门螺旋杆菌（Hp）阳性率比较无明显差异（P＞0.05），1年后比较观察组显著低于对照组（P＜0.05）；治疗1年后对两组进行随访调查，观察组复发率比对照组显著更低（P＜0.05）。结论临床对胃溃疡患者实施3个疗程治疗的效果显著比1个疗程的效果更佳，且复发率也更低。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法（观察组）与单用泮托拉唑（对照组）治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的疗效。方法根据治疗方案的不同，将我院收治的108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡（均经胃镜检查证实为消化性溃疡及尿素酶试验检测HP证实为阳性）患者随机分为观察组（54例）与对照组（54例），前者接受泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗，后者只接受泮托拉唑的治疗，疗程两周，两周治疗后，比较两组疗效。结果观察组溃疡愈合总有效率显著高于对照组（P＜0.01）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析采用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用奥美拉唑治疗的34例消化性溃疡患者作为A组，另取同期接收并行泮托拉唑治疗的另34例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果B组治疗后的临床总有效率94.12%，高于A组的总有效率79.41%(P＜0.05)；但两组不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑治疗的疗效，可推广。

简介：摘要目的分析铝碳酸镁、艾司奥美拉唑、幽门螺杆菌根治方案联合治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2015年7月—2017年7月我科室收治的200例胃溃疡患者按照收治的顺序分为研究组及对照组，对照组采用艾司奥美拉唑+幽门螺杆菌治疗，研究组的患者加入铝碳酸镁治疗比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率为95.0%，对照组为72.0%；治疗前两组患者的血管内皮生长因子（VEGF）、表皮生长因子（EGF）、环氧合酶（COX-2）水平无差异，治疗后研究组明显优于对照组。结论采用铝碳酸镁、艾司奥美拉唑、幽门螺杆菌根治方案联合治疗胃溃疡临床疗效显著，明显的增强VEGF等水平因子的表达。

简介：摘要目的分析反流性食管炎患者运用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗的方法及效果。方法选取我院2014年6月-2016年2月期间收治的64例反流性食管炎患者作为治疗对象，采用随机分组法将64例患者均分为治疗组与对照组两组，治疗组32例患者均采用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗方案，对照组32例患者则单纯给予奥美拉唑镁肠溶片治疗，对比不同药物方案治疗后，两组患者的疗效差异及临床症状评分差异。结果本研究64例患者经不同药物方案治疗后，治疗组32例患者整体疗效明显优于同期对照组患者，组间差异显著。且两组患者临床症状评分相比治疗前均告明显降低，但治疗组患者评分相应低于对照组患者，组间差异对比，P＜0.05，均具统计学意义。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁药物治疗方案，临床疗效确切，可有效改善患者病情同时，强化预后生活质量，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的药学药理及临床应用价值。方法选取2013年5月～2015年5月期间，在我院接诊的114例胃溃疡你患者，根据临床治疗方法不同，将其分为观察组（n=57）和对照组（n=57），给予对照组胃溃疡患者雷宁替丁治疗，给予观察组患奥美拉唑治疗，对两组胃溃疡患者的疗效进行调查和对比，做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下，两组胃溃疡患者临床治疗总有效率对比，差异明显（P＜0.05）。且组间不良反应发生率及半年后复发率对比，差异均较大，均具有统计学意义（P均＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著，安全可靠，不良反应少，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑三联疗法（联合阿莫西林、甲硝唑）治疗消化性溃疡的效果。方法从本医院里随机抽取出经过胃镜检查患有胃溃疡、十二指肠溃疡的患者共82例，将其分成对照组40例，采用雷尼替丁三联疗法（呋喃唑酮、甲硝唑）治疗，治疗组42例，采用奥美拉唑三联疗法（联合阿莫西林、甲硝唑）治疗，两组患者治疗周期均为2周，观察其效果。结果治疗组总有效率是95.45%，对照组是90%，P<0.05；结论在观察比较奥美拉唑三联疗法和雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的效果，发现奥美拉唑三联疗法比雷尼替丁三联疗法更有效，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨西咪替丁与兰索拉唑在消化性溃疡出血治疗中的临床效果。方法本文通过对2015年2月—2016年2月我院接收的70例消化性溃疡患者作为研究对象，并随机将其分为对照组和实验组各35例，对照组采纳西咪替丁治疗，而观察组则采纳兰索拉唑治疗。然后对比两组患者的临床疗效。结果经两组患者应用不同药物治疗后发现，实验组总有效率97.14%显著高于对照组总有效率71.42%。另外，治疗后，在胃内PH值、患者疼痛消失时间及复发率方面，实验组明显优于对照组。且两组患者之间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效显著优于西咪替丁，因此值得在医学临床上进一步推广。

简介：摘要目的观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组服用雷贝拉唑20mg,2次/d,对照组服用奥美拉唑20ｍｇ,2次/d,疗程4周。结果治疗组有效率和愈合率与对照组两者相比差异无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗胃溃疡安全、有效。

简介：摘要目的研究上消化道溃疡出血患者应用奥美拉唑镁肠溶片治疗对其止血情况和不良反应的影响。方法选取我院2012年7月—2015年7月收治的上消化道溃疡出血患者78例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察组采用奥美拉唑镁肠溶片进行治疗，对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的止血总有效率为94.87%，显著高于对照组的76.92%；观察组患者的不良反应发生率为5.13%，显著低于对照组的17.95%。结论奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的止血效果显著，并且不良反应发生率低，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2015年2月—2017年2月收治的64例功能性消化不良的患者，随机分为研究组和对照组，每组32例，研究组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予莫沙必利治疗，两组均治疗4周，评价临床治疗效果及不良反应。结果在有效率上，研究组高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应上，两组用药期间均未见明显不良反应。结论对于功能性消化不良，通过兰索拉唑联合莫沙必利治疗，疗效肯定，安全性较好，适合于临床应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果。方法选取本院2014年3月至2015年10月收治的68例胃炎胃溃疡患者作为本次实验的研究对象，并按照治疗形式的差异，将参加实验的患者随机分为两个不同的小组，并将其分别定义为研究组以及对照组，每个组别各34例患者，对照组为患者提供常规的形式进行治疗，研究组则在其基础上为患者提供奥美拉挫药剂的治疗，治疗结束后，分析并对比两组患者的临床效果。结果治疗结束后，研究组患者的临床疗效明显高于对照组患者，两组之间数据差异明显，具有明显的统计学意义，（P＞0.05）。结论奥美拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果明显，其治疗效果明显高于一般的药物，可使患者的临床症状得到有效的缓解，值得广泛推广。

简介：摘要目的观察兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效。方法抽取98例患有幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的病者进行随机分组，对照组和观察组各为49例，观察组的49例患者采用阿莫西林与兰索拉唑联合治疗进行临床分析观察，对照组的49例患者采用阿莫西林与奥美拉挫联合治疗进行临床分析观察。对两组进行临床效果以及不良反应的对比。结果观察组的临床有效率为93.87%，而对照组85.71%，观察组明显高于对照组，比较两组有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效较为显著，复发率较低，值得医院推广。

简介：摘要目的探究泮托拉唑四联疗法、胃粘膜保护剂对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者愈合质量的影响观察。方法从本院抽出200例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为本次试验的研究对象，按照数字法随机将这些患者均分为对照组和观察组，各100例。对照组采用泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg枸橼酸铋钾220mg；联合治疗，治疗患者的总体疗程为14d.观察组则在对照组的基础上另外加入替普瑞酮50mg，疗程也是14d。结果两组的HP根除率的比较，差异并不显著，具有统计学意义（P<0.5）；观察组总体症状的具体改善情况要比对照组高（P<0.05），SI期愈合率和S2期获取率明显高于对照组（P<0.05）。结论泮托拉唑作为基础的四联疗法。与胃粘膜保护剂联合起来改善服药，对患者总体症状和愈合质量，都有着良好的提高，具有临床推广的价值和意义。

简介：摘要目的分析奥美拉唑在消化性溃疡患者中的治疗效果。方法选择我院2012年9月-2014年4月期间我院消化内科收治的144例消化性溃疡患者为例，随机均分为A、B两组各72例，两组患者均进行常规治疗，A组选用H2-受体拮抗剂法莫替丁，B组选用质子泵抑制剂奥美拉唑，对比两组治疗效果。结果B组患者治疗总有效率（93.1%）明显高于A组（72.2%）；B组患者不良反应发生率（6.9%）低于A组不良反应发生率（18.1%），两组结果对比P<0.05，差异有统计学意义。结论在消化性溃疡治疗上，选用法莫替丁或奥美拉唑均能取得显著治疗效果，但奥美拉唑治疗有效率更高，且患者治疗后不易出现不良反应，更加安全有效。

简介：摘要目的研究胃溃疡采用泮托拉唑治疗的临床效果。方法此次研究所选择的基本对象为2016年7月-2017年7月来我院实施治疗的病患，共有88例，将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组（A组与B组），其中，A组44例病患运用泮托拉唑进行治疗，而B组44例病患给予常规治疗，比较所有病患的整体治疗效果。结果经过治疗，两组病患均得到了一定的改善，其中A组病患痊愈有21例，B组有19例，A组显效有13例，比B组多2例，A组无效2例，比B组少4例，A组总有效率为95.45%，B组为86.36%，统计学有对比意义P＜0.05。结论泮托拉唑治疗患有胃溃疡的病患能够有效提升整体的治疗效率，改善临床症状，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2012年1月至2015年10月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料，依据治疗方式不同，将其中采用奥美拉唑强化抑酸后加用四联疗法的113例患者标记为观察组，另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95.58％，明显高于对照组的86.21％（P＜0.05）；观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52．21％，明显高于对照组的36.78％（P＜0.05）；观察组Hp根除率为89.38％，明显高于对照组的72.41％（P＜0.05）。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状，且溃疡治愈率和Hp根除率高，值得临床推广。