简介：摘要：目的：研究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：将我院在2022年9月-2024年7月接收86例脑出血患者作为本次研究对象，Excel函数法分组，对照组给予常规护理，实验组实施预见性护理程序。结果：实验组SIS评分、NIHSS评分及血压水平均更优，P<0.05。结论：预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果显著。因此，可推广预见性护理程序。

简介：

简介：【摘要】目的：探究整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用及满意度中的作用。方法：选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的94例小儿腹泻患儿。以随机数字表法均分为实验组及参照组，两组均为47例。参照组行常规护理，实验组加用整体护理干预，对比两组的相关时间情况及护理满意程度。结果：实验组的相关时间指标少于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：【摘要】目的：讨论标准化护理程序在ICU心力衰竭患者中的临床应用，总结其效果。方法：选择我院2018年1月-2020年1月接诊收治的60例ICU心力衰竭患者为研究对象，按照统计推断法划分为参照组与观察组，每组各30例，为参照组患者提供的护理方式为传统护理方式进行护理，观察组患者应用的护理方式则为标准化护理，观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者心功能以及心率变异性指标明显高于参照组，组间差异明显，具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究程序化护理服务应用于体检中心护理管理应用效果。方法：以我院2018年9月到2019年12月我院接受体检中心服务的90例体检者进行研究。基于不同护理方案划分为两组。常规组提供单纯体检引导服务。实验组提供程序化护理服务。基于护理服务满意度进行对比研究。结果：实验组对于患者的护理服务评价满意度明显高于常规组，P＜0.05。结论：程序化护理在体检中心护理管理中具备较高的应用价值，可以显著提升体检效率与护理满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：【目的】：探析内镜中心病理标本管理中 FOUCS-PDCA程序的应用现状；【方法】：对医院在 2017年 2月到 2018年 2月期间医院内镜中心病理标本管理中应用 FOUCS-PDCA程序的情况进行分析，结合 FOUCS-PDCA程序找出医院内镜中心病理标本管理中存在的问题，并制定合理的管理决策，对比分析应用 FOUCS-PDCA程序前后医院内镜中心病理标本管理中标本送检合格率情况；【结果】：在内镜中心病理标本管理中 FOUCS-PDCA程序后标本送检合格率达到 99.8%，应用 FOUCS-PDCA程序前标本送检合格率达到 91.0%，比较有统计学意义（ P<0.05）；【结论】：在医院内镜中心病理标本管理中，应用 FOUCS-PDCA程序，可提升标本送检合格率，发挥积极应用价值。

简介：摘要：目的：以脑肿瘤手术患者为研究对象，探讨护理程序在该类患者术后护理工作中应用的方式及效果。方法：选择我院2022年7月-2023年7月之间接收的72名脑肿瘤手术患者，以患者手术治疗时间的先后顺序为依据将其平均分为两组，应用常规护理模式的为一般组，应用护理程序护理模式的为改善组，对比两组患者治疗有效率、并发症出现概率及两组患者自理能力状况。结果：改善组患者治疗有效率高于一般组患者；改善组患者并发症出现概率低于一般组患者；改善组患者自理能力强于一般组患者，两组患者数据之间的差异满足统计学要求，可进行对比（P<0.05）。结论：护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理工作之中的应用可有效提升治疗环节的效率，减少患者出现并发症的概率，提高患者自理能力，值得在临床医学中得到大力推广与应用。

简介：【摘要】目的 对预见性护理程序在老年痴呆中的应用效果进行分析。方法 选取我院于2020年1月到2021年3月期间收治的88例老年痴呆患者作为研究对象，按照护理方式的不同分成两组，对照组44例用常规护理进行干预，结合老年痴呆护理经验对观察组患者展开预见性护理干预，对比两组护理效果。结果 对比发现观察组患者ADL与MMSF评分更高，对比差异显著。（P＜0.05）结论 预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用能够在很大程度上提高患者的日常生活活动能力，改善患者的精神状态，预见性护理应用效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的 分析程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果。方法 选取2018年12月至2019年12月期间我院收治的86例颅脑损伤患者，以随机方式分成对照组和观察组，对照组患者采用持续泵入丙泊酚及右美托咪定镇痛，观察组采用程序化阵痛及护理。比较两组患者术后5天NRS评分、Ramsay评分、ICP水平等指标。结果 观察组患者术后5天其疼痛程度明显改善、镇静效果及颅内压水平均优于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P均

简介：[摘 要]目的 探究预见性护理程序在冠心病患者中的应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年12月诊治84例冠心病患者，按照简单随机化法将其分为甲组、乙组，甲组42例（常规护理），乙组42例（预见性护理程序），比较不同护理模式对患者的影响。结果 乙组并发症发生率（7.14%）明显低于甲组（23.81%），差异显著（X2=4.459，P=0.035）；乙组护理满意度高于甲组（95.24%＞80.95%），具有明显差异（X2=4.086，P=0.043）；护理前，两组生活质量评分比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组生活质量评分明显高于甲组（P＜0.05）。 结论 对冠心病患者运用预见性护理程序，护理效果优于常规护理，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析不同免疫程序在脊髓灰质炎免疫策略调整的接种效果。方法：选取2020年3月－2022年3月在预防接种门诊采取脊灰不同序贯免疫程序接种的幼儿248例，按照幼儿家长选择的脊髓灰质炎疫苗类型进行归类分组，每组 124例。开展现有2种序贯免疫程序对照分析。结果：对照组转阳率97.96%与基础组91.13%相比，无差异性，（P＞0.05）。结论：针对脊髓灰质炎免疫策略调整方案中，对照组序贯免疫程序与常规接种基础组序贯免疫程序都有良好的接种效果，其中对照序贯免疫程序安全性更高，值得临床推广。

简介：【摘要】接连发表的大量研究文献证实，细胞坏死是遵循精细化调控机制的程序性细胞死亡过程发生方式。在细胞凋亡生理机制无法正常执行，导致细胞必须发生死亡结果条件下，细胞坏死调控生理机制将会作为细胞凋亡生理机制的替补角色，进入激活生理状态。程序性细胞死亡生理机制的启动过程，通常需要依赖肿瘤坏死因子受体家族物质和Toll样受体家族物质发挥的作用，且借由与受体蛋白物质具备相互作用关系结构的两种蛋白激酶RIP1物质和RIP3物质具体传递细胞死亡生理信号，全面归集并且磷酸化处置MLKL物质，且MLKL物质作为细胞死亡生理过程的具体执行者，能够具体诱导细胞发生坏死结果。文章将会围绕程序性细胞坏死的分子机制及其在炎症中的作用，展开简要的阐释分析。

简介：【摘要】目的：讨论程序化健康教育在高血压护理工作中的效果。方法：针对80名高血压病人进行研究。将病人以随机法分到实施常规护理的对照组（n=40）和在实施常规护理的同时予以程序化健康教育的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的自我护理能力评分和高血压知识掌握程度。结果：研究组自我能力评分高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对高血压护理中程序化健康教育的应用效果展开研究分析。方法：本次研究选择我中心2019年9月~2020年9月的高血压随访患者40例为对象，按护理方法将全部随访患者分成对照组20例、观察组20例，分别采取不同护理方法。结果：对照组患者护理效果显著低于观察组患者，两组数据比较差异显著，具有统计学意义。比较两组患者并发症发生几率，观察组发生率为10.00%；对照组发生率为20.00%，两组数据比较，存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 观察在老年痴呆护理中预见性护理程序的临床效果。方法 选取2022年8月-2023年8月60例老年痴呆患者，以随机数字表法分为对照组（常规护理）与观察组（预见性护理），对比应用效果。结果 观察组比对照组MMSE、ADL及QOLAD评分高，两组间数据有差异（P<0.05）。结论 对老年痴呆患者进行预见性护理程序，可有效改善其精神状态、日常生活能力及生活质量，凸显其价值，可推行使用。

简介：摘要：目的：研究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：于2023年1月至2023年12月期间我院收治的所有脑出血患者中随机抽取50例参与本次实验研究，将50例脑出血患者随机均分为两组，A组25例脑出血患者，B组25例脑出血患者。A组采取常规护理措施，B组采取预见性护理干预，比较两组的并发症发生率。结果：B组患者并发症发生率明显低于A组患者，(p<0.05)。结论：预见性护理对于降低脑出血患者并发症发生率有显著效果，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨程序化护理方式在脑出血患者护理中的应用价值。程序化护理是一种系统化的护理模式，通过制定标准化、规范化的护理流程，以提高护理质量，改善患者预后。脑出血是一种常见的神经系统疾病，具有较高的致残率和死亡率，因此，寻求有效的护理方式对于改善患者预后具有重要意义。方法：1. 选取研究对象：本研究选取了我院2021年1月至2023年6月收治的脑出血患者共计100例。所有患者均经临床确诊，并签署知情同意书。2. 实施程序化护理：根据脑出血患者的特点，制定程序化护理方案，包括病情评估、康复训练、心理疏导、饮食指导等多个方面。在实施过程中，根据患者病情变化，及时调整护理方案。3. 评估指标：采用问卷调查、临床指标测定等方法，评估患者生活质量、神经功能、日常生活能力等方面的变化。结果：经过程序化护理干预，患者生活质量明显提高，神经功能和日常生活能力得到显著改善。与常规护理组相比，程序化护理组患者在生活质量、神经功能和日常生活能力方面的评分均显著提高（P<0.05）。同时，程序化护理组患者的住院时间、并发症发生率也明显低于常规护理组（P<0.05）。结论：本研究表明，程序化护理方式在脑出血患者护理中具有显著的应用价值。通过制定标准化、规范化的护理流程，可以显著提高护理质量，改善患者预后。因此，建议在临床实践中推广应用程序化护理方式，以提高脑出血患者的生存质量。