简介:【摘要】目的:分析高血脂患者中乳糜血对临床各项血常规检测指标存在的影响,为高血脂患者诊疗提供有益指导。方法:选取高血压患者与体检健康者各 60例,分别纳入观察组与对照组,比较两组血常规检测结果(包括 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT、 RBC、 MCV、 HCT等)。结果: RBC、 MCV与 HCT指标比较,两组差异不显著( P> 0.05); WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT等指标比较,两组差异显著( P< 0.05);观察组血浆置换前与置换后 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT比较差异显著( P< 0.05)。结论:高血脂患者中的乳糜血对血常规检测指标的影响是显著的,会导致 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 Hb、 MPV、 HGB、 NEUT等指标偏离。在临床实践中应规避乳糜血对血常规检测指标的影响,提高临床诊疗准确率、有效性。
简介:【摘要】目的:对糖化血红蛋白与血糖指标在糖尿病检测中的效果和意义进行分析,方法:选取在我院进行糖尿病检测的患者100例作为本次研究的研究对象,将其作为观察组,另外选取100例健康人群作为本次研究的对照组,研究时间为2020年5月-2020年7月,两组患者均进行血糖检测,检测后对比两组患者的糖化血红蛋白以及各项血糖指标。结果:两组检测结果对比发现,对照组的糖化血红蛋白以及各项血糖指标均低于观察组,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病患者的糖化血红蛋白与各项血糖指标数据均高于正常人群,所以将糖化血红蛋白与血糖指标作为糖尿病检测标准是可行的,可以推广应用。
简介:摘要:目的:分析HBV相关的慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者T淋巴细胞亚群和体液免疫指标的检测意义。方法:选取82例2018年1月至2019年12月在我院诊治的HBV-ACLF患者,将其例为观察组,再选取60名同期在我院体检的健康人,将其例为对照组,对其均行T淋巴细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)和体液免疫指标(IgG、IgM、IgA)的检测,观察并比较两组各指标的检测结果。结果:观察组CD4+、CD4+/CD8+水平低于对照组,CD8+高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组IgG、IgM、IgA水平均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:HBV-ACLF患者存在着明显的细胞免疫和体液免疫功能紊乱,临床上加强对患者T淋巴细胞亚群和体液免疫指标的检测,能够对患者的病情状况进行预测,有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的 探究药物对常用临床生化检验指标结果产生的影响以及相应的解决措施。方法 纳入本院2019年02月-2020年12月的150例接受生化检验的患者展开研究。结果 在参与本次研究的150例患者中,生化检验前使用过抗癌药物治疗的有15例;使用抗生素治疗的36例;使用过抗糖尿病药物治疗的为17例;使用过利尿药物治疗的为25例;使用激素类药物治疗的32例;使用过镇痛解热类药物治疗的25例,这些药物都会影响生化指标检验结果。结论 临床生化检验中,抗糖尿病药物、激素类药物、抗癌药物、利尿药物以及镇痛解热类药物都会对检验结果产生影响,因此临床需要在检验之前了解患者的用药情况,对于受到影响的检验指标,要在其药效消失之后进行检验,提高检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:研究肝病诊断中应用6项肝功能联合检测的价值。方法:我院于2021年4月~2022年12月时间段选择16例肝病患者(8例急性肝炎患者,8例慢性肝炎患者)与16名健康人士开展肝病诊断研究,均接受6项肝功能指标的联合检测,观察其临床应用价值。结果:肝病患者ALT、AST、GGT高于健康人士,ALB、PA、CHE低于健康人士,差异有统计学意义P<0.05;急性肝炎患者ALT、AST、ALB、PA、CHE均低于慢性肝炎患者,GGT均高于慢性肝炎患者,差异有统计学意义P<0.05。结论:肝病诊断中应用6项肝功能指标的联合检测能够筛查肝病患者,并区分患者病情发展情况,对于疾病诊断具有重要意义。
简介:摘要: 目的 探讨使用临床常用的血常规指标构建对老年社区获得性肺炎( CAP) 有较好预测价值的列线图模型。方法 回顾性纳入 2022年1月至12月牡丹江国际旅行卫生保健中心(牡丹江海关口岸门诊部)及黑龙江省第二医院共88例老年CAP患者及80例健康对照人群,采用单因素及多因素logistic回归分析筛选老年CAP发生的独立危险因素并构建列线图模型。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估列线图模型的诊断效能 。结果 白细胞计数、红细胞计数、淋巴细胞比率、单核细胞比率、平均血小板体积及血小板分布宽度为老年CAP发生的独立危险因素,并基于此构建列线图模型,其ROC曲线下面积为0.869(95%CI:0.808~0.916)。结论 本研究基于临床血常规指标构建的列线图模型可较为准确的筛选出老年CAP患者,可对老年患者进行CAP风险评估,指导临床精准管理。
简介:摘要目的观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。方法随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象,并根据检验的先后顺序,将上述血样划分为对照组(n=100例)和研究组(n=100例)。对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集,研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。经全自动生化分析仪检验,分别对比两组患者的生化指标检出情况。结果研究组血样的GLU、LDH、CK、AST,以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组,P<0.05。结论在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本,有助于加速血样凝固,保证血清稳定性,提升生化指标的检出准确率,值得在临床范围内大面积推广和应用。
简介:【摘要】目的:探析乙肝5项指标定量与定性检测结果的差异及临床价值。方法:选取我院2019年2月~2021年3月期间收治的112例门诊及住院乙肝患者作为此次研究对象,抽取所有研究对象晨起空腹静脉血3~5ml作为血清样本,进行乙肝5项指标的定量与定性检测,对2种检测方法下乙肝5项指标阳性结果进行分析与比较。结果:定量检测的检验得出,乙肝5项指标阳性例数分别为,HBsAb(25例)、HBsAg(71例)、HBcAb(72例)、HBeAb(29例)、HBeAg(27例),在定性检测的检验下得出,乙肝5项指标阳性例数分别为HBsAb(20例)、HBsAg(69例)、HBcAb(74例)、HBeAb(32例)、HBeAg(26例),2组乙肝5项指标阳性例数差异对比无统计学意义(P>0.05);在2种检测方法下,乙肝5项指标共有13例出现不同检测结果,通过对比得出,定性检测乙肝5项指标的阳性符合率分别为HBsAb(91.6%)、HBsAg(97.1%)、HBcAb(96.2%)、HBeAb(97.3%)、HBeAg(100%)。结论:乙肝5项指标定性检测具有一定的局限性,会受到操作方法及多种外界因素的干扰而造成假阳性以及假阴性的检验结果,定量检测的敏感度以及稳定性相比定性检测更高,且受外界干扰因素相对更少,具有较高的临床使用价值,值得推广应用。