简介：【摘要】目的:研究在临床医学检验中血液细胞检查质量控制产生的效果。 方法：选择医院2019年8月到2020年8月接收的42例患者为研究对象，按照电脑盲选方式分组，50%未采取血液细胞检验质量控制，作为对照组；50%采取血液细胞检验质量控制，作为观察组。分析血清中各项指标检测情况。结果：观察组血清中各项指标水平明显高于对照组，（P

简介：摘要：血液细胞检测在医学诊断中起着非常重要的作用，检测结果的准确性直接决定了疾病的进展和后续的治疗，是最常用和重要的医学检测之一。临床检测中血细胞的检测对患者的诊断具有重要作用，可以为医生提供可靠的诊断依据，也有助于医生为患者制定治疗策略。但长期的临床实践表明，影响血细胞检测质量的因素很多，为此应该尽可能提高检测的准确性。

简介：摘要：目的：探讨肺炎支原体免疫球蛋白（Ig）M检验在呼吸道感染患儿中的应用价值。方法：选择2021年8~2022年8月在医院就诊的呼吸道感染患儿82例作为研究对象，所有患儿分别进行LAMP检验和PCR检验。观察与记录所有患儿的一般资料、血常规指标。同时所有患儿都采集了咽拭子，采用呼吸道标本培养分离出肺炎支原体为临床诊断金标准，判断检验的价值。结果：在82例呼吸道感染患儿中，检出肺炎支原体41例（支原体组），占比50.00%。支原体组的性别、年龄、体重、身高等与非支原体组对比无明显差异（P＞0.05）。支原体组的白细胞、D-二聚体、乳酸脱氢酶、C反应蛋白、降钙素原含量与非支原体组对比无明显差异（P＞0.05）。在82例患儿中，PCR检测肺炎支原体IgM阳性40例，LAMP检测肺炎支原体IgM阳性43例，PCR与LAMP诊断肺炎支原体的敏感性分别为97.56%（40/41）、97.56%（40/41），特异性分别为100.00%（41/41）、92.68%（38/41）。结论：基PCR和LAMP都可以准确地检出MP，但LAMP检测MP的敏感度要高于PCR，且其本身特异性强，操作更加简便，所需设备要求不高，因此可将LAMP作为临床检验MP的主要检验手段。

简介：摘要：药物从研发、生产直到使用方面，其中最为主要的一个环节就是检验，检验可以直接反映出药物是否符合规范。分析仪器作为药品检验中必不可少的一种仪器，具有客观性、真实性以及准确高效等优点，在当前已经被大范围推广应用。

简介：摘要：检验设备是检验机构开展检验检测工作的根本保障，设备的运行好坏直接影响着检验结果的准确可靠，作为医疗器械检验机构，设备种类多、规格多，如何加强其管理、使用、维护和保养是实验室质量管理体系中的重要环节，基于此，本文对医疗器械检验机构检测仪器设备的管理进行分析探索。

简介：摘要：医学检验专业实验教学的目的是培养学生的实验操作能力，这对于培养有较强操作能力和应用能力的检验医师有重要的意义。文章作者在医学检验实验教学改革上做了一些新的尝试，围绕如何平衡“教”与“学”的关系作出了一定的分析，找出了医学检验专业实验教学中存在的问题，同时提出了具体的实验教学改革措施。

简介：摘要：临床医学检验专业的实习阶段是巩固理论知识和掌握基本操作技能的重要环节。在新的形势下，检验专业实习带教呈现出新的特点。通过医学检验专业临床实习带教模式的研究与实践，使其具备良好的职业态度和从事实验室诊断工作的基本能力，培养医学生发现问题、分析问题、解决问题和进行独立工作的能力。

简介：摘要：目的 有针对性的探究医学检验误差的主要原因和应对策略。方法：随机选取我院在2020年4月到2021年4月期间收治的100例患者作为研究对象，按照检验方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组来说，采取常规检验模式，针对观察组而言，是以常规检验模式为基础进一步实施风险防范检验模式，着重针对检验过程中可能存在的误差以及误差根源进行充分分析，然后提出和落实相对应的应对策略，然后比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者的检验准确率和误差率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在临床医学检验过程中，从患者的实际情况出发进一步落实相对应的检验要求，进而充分执行针对性风险防范护理干预模式，有效避免各类影响因素的干扰，探究误差的主要原因，然后进行针对性的应对和处理，这样可以提升检验的精准性和实效性。因此这种检验模式值得推广。

简介：【摘要】目的：探索医学检验技术专业医用化学形成性评价的教学效果。方法：选取医学检验技术专业2020级80名学生，采用随机数字法分为研究组（n=40）和参照组（n=40），前者采用形成性评价，后者采用总结性评价，对比两种评价方式的教学效果。结果：研究组学生理论课成绩、合格率明显高于参照组，P

简介：摘要：新时代我国的社会经济取得迅速发展，人们的生活水平和需求也得到很大提升。针对现阶段临床医学基础检验技术而言，实践过程中还存在一系列问题，无法有效满足临床医学基础检验的需求，因此本文便对新时代下临床医学基础检验技术应用发展的问题进行分析，然后提出相关解决对策，期望能够起到一定参考作用。

简介：

简介：摘要：进入21世纪后，我国的医疗水平建设发展迅速，各大医院的临床检验部门已经发生了本质改变，机构规模、仪器数量、实验室条件都在一定程度上有所进步，这也体现出我国医学水平的提高速度。但是，目前仍然存在一些影响检验质量的因素，尤其是分析前标本质量的影响因素，包括检验申请、患者准备和识别、原始样品采集、运送等。这些因素在影响检验质量的同时也制约了临床检验事业的发展。

简介：【摘要】目的：统计医学检验人员职业暴露情况，分析防护和应急处理措施 。方法：选择我院检验科2019年1月－2022年1月期间全体检验人员为研究对象，统计出现职业暴露类型与原因。结果：2019年1月－2022年1月期间检验过程中发生职业暴露20例，其中采血针头刺伤皮肤占7例，6例检验人员为血液、体液、化学试剂污染皮肤和黏膜。4例检验人员为负压管破裂，形成划伤，3例检验人员为仪器针头戳伤。所有检验人员在发生职业暴露后，均采用了有效措施进行处理。通过统计发现职业暴露以皮肤暴露为主，通过传染性暴露源和化学损伤性暴露源进行传播。结论：医学检验人员在进行工作过程中，要充分重视防护，避免职业暴露，当发生暴露时应进行应急处理，降低风险。

简介：摘要：医院是生命健康的保护神，病例到医院就医是为了早日恢复身体健康。医学检验是通过各种手段查验病例的临床病征，为后续诊疗提供准确依据。由于各种内外因素不同程度的影响，给医学检验的质量带来了很大干扰，需要采取针对性措施予以有效排除。本文着重分析了医学检验期间造成不利影响的诸多因素，在此基础上提出了针对性的应对措施，仅供医务工作者参考借鉴，错漏之处还需共同探讨。

简介：

简介：摘要：区域医学检验中心作为促进医疗联合体政策落地的重要举措和组成部分之一，在提升区域医学检验质量、推动优质医疗资源下沉、降低医疗机构运营成本、减少政府财政重复投入、实现区域医学检验结果互认及区域医学检验资源共享等方面发挥着重要作用。后疫情时代，尤其是疫情防控常态化情况，对区域医学检验中心的建设与发展影响深远，在面临新挑战的同时，也迎来了新机遇。基于此，本文将对后疫情时代区域医学检验中心建设新发展进行简单分析。

简介：摘要：在本文中，本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素，总结了质量控制相应的措施和效果。方法：2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究，240例患者分为每组120例患者，随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用，在常规临床检验方法的基础上，研究组患者采用关键环节的质量控制，对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果：研究组临床医学检验准确率显着高于对照组，96.67%5%（116/120）为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者，79.75%（95/120）为对照组临床医学测试准确率，97.5%（117/120）为研究组患者满意度，84.17%（101/120）为研究组患者满意度。结论：临床医学检验关键环节质量控制的提高，可以提高患者满意度，显着提高治疗效果，提高医院检测水平，从而提高医疗质量，值得推广和应用。

简介：摘要：随着医学技术的不断发展与完善，临床医学检验技术也朝着智能化、自动化、多元化的方向渐渐演进。临床医学检测技术是指对采集到的样本进行技术检测。这是临床诊断和治疗疾病的一个重要基础，必须引起足够的重视。因此，必须持续强化临床检验技术的质量，确保检验结果的正确性，从而促进医师的后续诊疗工作的顺利进行。本文主要从临床检验技术的质量控制入手，具体分析了如何进一步提高其应用水平。

简介：摘要：目的：对血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用进行研判。方法：回顾性分析我院2020年8月—2021年2月接收的78例健康体检者血常规（CBC）检验结果，分别对抗凝剂比例、检验室温条件、放置时间条件进行调整，观察上述因素对检验结果的影响，并基于此对质量控制工作的开展提出建议。结果：通过对研究期间各项数据对比可以发现抗凝剂比例、检验室温条件以及样本放置时间对CBC检验结果会造成影响，非正常比例抗凝剂的加入、放置时间延长以及室内温度的变化都会对CBC检验的最终结果造成不同程度的影响，且差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现CBC检验结果往往受到抗凝剂比例、室温以及放置时间的影响，出于检验结果准确性的考虑，需要在各个关键环节开展质量控制工作，从完善制度、人员管理等层面入手强化CBC检验质量控制，提高检验的整体质量。

简介：摘要：目的：探讨在临床医学检验中加强血液细胞检验质量控制的效用价值。方法:此次研究共选取86例进行血液细胞检验的患者进行对比试验，采取摇号方式进行分组，对照组与观察组分别43例患者，前者采取常规血液检验流程，后者加强检验质量控制，对比两组血液检验结果准确率以及操作人员工作规范性。结果：经研究表明，观察组血液检验准确率明显高于对照组，同时检验人员的各项操作评分相对较优（P＜0.05）。结论：在临床医学检验中做好血液检验质量控制工作，不仅能够使得样本检测结果更加精确，更能够规范检验人员各操作行为，为治疗工作提供有效的数据信息。