简介：摘要：目的：冠心病心绞痛疾病对患者的伤害是非常严重的，甚至会增加患者死亡风险，所以，要加强此类疾病的临床治疗工作，此次对患者开展阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷的效果做调研。方法：全部参与此次调研的患者共是198例，通过单双数形式对其进行分组干预，单数99例患者是对照组，主要进行阿司匹林肠溶片干预，观察组均是双数患者，也执行以上治疗流程，并进行氯吡格雷干预，此组病例同上，对患者干预后效果做分析，对比各小组患者心绞痛发作时间与频率，查看患者是否有不良反应情况。结果：为改善患者的身体症状，对患者开展临床治疗，比较小组患者疾病发作具体频率，对照组稍高，而且此组患者发病时间延长；对比两组患者的治疗效果，多数患者在干预后情况好转，但有部分患者治疗无效，此类病例多集中在对照组；查看每小组是否出现不良反应病例，两组都有部分患者在干预后出现该情况，对照组发生率较高（P<0.05）。结论：主要对患有冠心病心绞痛病症患者进行了临床调研，围绕不同手法治疗效果进行组间对比，结果为单一运用阿司匹林肠溶片相比。联合运用氯吡格雷治疗能够降低患者病情发作次数，患者用药后不会出现严重不适情况，临床治疗更安全。

简介：[摘 要] 目的 分析冠心病心绞痛病人中实施氯吡格雷及阿司匹林肠溶片治疗的效果。方法 选取四川省第五人民医院收治的64例冠心病心绞痛患者，分别行阿司匹林肠溶片治疗（对照组）及氯吡格雷+阿司匹林肠溶片治疗（观察组），比较两组疗效。结果 观察组疗效为96.88%（31/32）高于对照组78.13%（25/32），P<0.05。结论 该联合治疗方案能够提高疗效，减轻患者的心绞痛症状。

简介：摘要：目的；本文针对联用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷在冠心病心绞痛的治疗效果进行探究和分析。方法；回顾本院于2021年7月到2022年7月期间确诊并且收治的124例冠心病心绞痛患者，将其视为本文的研究观察对象，结合患者的入院时间顺序，将其区分为观察组和对照组两组，每组各自包含62例冠心病心绞痛患者。对照组患者对其应用阿司匹林肠溶片进行治疗，观察组患者则在对照组基础之上应用氯吡格雷进行治疗，针对两组患者的治疗有效率进行观察、比较和记录。结果；本文观察组患者对其应用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗之下，取得了更高的治疗有效率，优于本文对照组，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05。结论；本文研究发现，联用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷在冠心病心绞痛患者治疗中有利于取得理想效果，值得在临床中全面应用和推广。

简介：摘要：冠心病作为全球范围内威胁人类健康的主要疾病之一。在目前临床冠心病患者的治疗上，其中介入治疗方法尤其是经皮冠状动脉介入治疗（PCI），已被广泛应用。氯吡格雷作为PCI术后常用的抗血小板聚集药物，其核心是通过抑制血小板活性以降低患者术后血栓形成的风险。但是在临床实践中，部分患者对氯吡格雷的反应存在显著差异，该结果往往与药物代谢酶CYP2C19的基因多态性密切相关。在本文的观点论述上，通过对学术界文献的查阅，综述了冠心病介入患者中氯吡格雷药物代谢相关基因CYP2C19与氯吡格雷抵抗之间的关系，以期为临床用药提供指导。

简介：摘要目的观察与分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效。方法择选我院2015年10月至2016年10月所收治的60例心肌梗塞患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各30例。其中，对照组患者应用单纯的阿司匹林进行治疗，探究组患者应用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与对比。结果在临床疗效上，探究组患者的临床治疗总有效率要明显高于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）；在治疗后，探究组患者的凝血酶原时间及心室射血分数两项指标均优于对照组患者，结论针对心肌梗塞患者应用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗能够有效降低出血风险，提高临床疗效，降低疾病复发率。

简介：摘要目的为了探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效。方法总结在我院进行治疗的进展性脑卒中患者50例相关资料。结果两组患者治疗后，NIHSS评分结果均值为（6.5±4.3）分，Barthel指数评分结果为（91.20±15.21）分，与治疗前相比均获得显著性改善，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中具有明显的临床治疗效果，可在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的对氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果进行观察、总结和分析。方法以我院2015年8月至2017年1月接受的84例急性脑梗死患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，各42例。其中对照组患者单纯采用阿司匹林治疗，观察组在对照组治疗的基础上联用氯吡格雷进行治疗。在治疗结束后将两组患者的NIHSS评分和治疗效果进行对比和分析。结果观察组的NIHSS评分明显优于对照组，同时临床治疗的有效率也明显高于对照组。结论氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果较好，值得临床广泛使用。

简介：摘要目的研究冠心病患者应用氯比格雷与阿司匹林的临床作用及安全性。方法122例冠心病患者随机分为氯吡格雷组（75mg/d）、阿司匹林组（100mg/d），12周后，观察患者治疗前后凝血指标、血常规、肝肾功能、C反应蛋白以及不良事件发生概率。结果两组在血小板聚集率、APTT、CRP方面差异具有统计学意义（P<0.05）。氯吡格雷临床不良事件较少。结论冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林均能起到抗血小板聚集，预防血栓事件。但氯吡格雷效果以及安全性优于阿司匹林。

简介：本文对某院发生的由于服用氯吡格雷后出现严重低血压不良反应进行分析,提示医务工作者在使用氯吡格雷的时候不仅要掌握适应症,还要特别关注用药剂量,联合用药时药物相互作用,以及用药期间患者的反应,以免发生严重后果。

简介：

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞的疗效。方法随机抽取2016年1月至2016年12月收治的脑梗塞患者88例，分为病例组（n=44）和对照组（n=44）。对照组进行常规治疗，病例组在对照组的基础上进行氯吡格雷联合辛伐他汀治疗。对比两组的治疗效果以及血脂情况（HDLC、LDLC、TG、TC）。结果与对照组的治疗效果相比，病例组的较高；与对照组的血脂情况相比，病例组的较优，差异显著，P<0.05。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞取得了显著的效果，患者的症状明显改善，血脂水平明显稳定，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的对比分析在老年冠心病治疗中采取阿司匹林与氯吡格雷的临床效果与价值。方法统计验证中笔者参考治疗方式的不同对2016年8月至2017年8月期间本院纳入以及收治的80例老年冠心病患者实施分组，平均分为参照组（n=40例）以及实验组（n=40例），将实行阿司匹林治疗患者选为参照组，将实行氯吡格雷联合阿司匹林治疗患者选为实验组，观察统计两组老年冠心病患者临床有效率计算值、血小板聚集率。结果研究发现实验组老年冠心病患者血小板聚集率（31.54±6.24）、临床有效率计算值97.5%与参照组各项数据进行验证比较，P＜0.05，统计学研究差异存在。结论将阿司匹林与氯吡格雷应用在老年冠心病患者中均存在一定效果，但氯吡格雷更具应用价值。

简介：摘要目的探讨阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法150例脑梗死患者，随机分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组，各50例。对比分析三组观察对象的临床治疗效果。结果联合治疗组观察对象临床治疗后NHISS评分和Barthel评分结果均显著改善，且明显优于阿司匹林组和氯吡格雷组，三组观察对象临床治疗效果对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死，有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善，因而推广应用价值较高。

简介：摘要目的研究氯吡格雷联用阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法选我院进行诊治的150例脑梗死患者，随机分为两组。对照组睡前口服阿司匹林治疗，每次75mg，每天1次，观察组联合口服氯吡格雷治疗，每次50mg，每天1次，分析两组的临床效果、Barthel指数及Fugl-Meyer评分。结果观察组的治疗有效率为93.33%，明显高于对照组的78.67%(P<0.05)；经过治疗后，两组的Barthel指数、Fugl-Meyer评分均明显升高(P<0.05)，且观察组更为明显(P<0.05)。结论氯吡格雷联用阿司匹林对于脑梗死具有较好的治疗效果，可改善患者的。

简介：【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的72例脑血栓患者为本次研究对象，回顾性分析相关资料，本次研究对象按照治疗方案不同将患者分为对照组（36例：阿司匹林治疗）与实验组（36例：阿司匹林联合氯吡格雷治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率（97.22%）高于对照组,此外，随访3个疗程实验组36项生活质量量表（SF-36）得分明显高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要目的分析冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果。方法选取我院2016年1月-12月收治的76例冠心病患者作为研究对象，根据不同治疗方式将其分为研究组（38例）与对照组（38例）。对照组行噻氯匹定治疗，研究组行氯吡格雷治疗；比较两组冠心病患者的治疗总有效率与不良反应发生率。结果与对照组比较，研究组治疗之后的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗之后的不良反应发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果显著，可进一步提升治疗效果，减少不良反应发生的几率，值得在临床治疗工作中推广运用。

简介：目的观察氯吡格雷对急性脑梗死患者的血小板聚集和血液流变学的影响。方法将我院100倒急性脑梗死患者分为氮吡格雷治疗组和阿司匹林治疗组，2组各50例患者，且观察时间均为14d，2组通过血小板聚集率和血液流变学两项进行试验对比。结果临床上应用氯吡格雷治疗比阿司匹林组在血液粘度和血小板聚集上有明显优势。结论氯吡格雷相对于其他治疗方法，具有明显的抑制血小板聚集和改善血液流变学作用，可以有效预防和治疗急性脑梗死。

简介：【摘要】目的 :探讨阿司匹林 + 氯吡格雷治疗脑梗死患者的价值体会 。 方法：研究主体选自于我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间；研究主体为：在我院进行治疗的 90 例脑梗死患者。将 90 例患者按照均衡分配法分为实验组和对照组，每组分别 45 例。对照组实施阿司匹林常规治疗，实验组在常规治疗基础上联合氯吡格雷治疗 ，分析对比两组患者治疗前后的神经功能缺损评分（ NHSS 评分）及治疗总有效率。 结果：治疗后两组主体的神经功能缺损评分均有不同程度降低，实验组低于对照组，呈现 差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，统计学意义成立（ P<0.05 ）。 结论：针对脑梗死患者予以阿司匹林 + 氯吡格雷治疗的效果显著，能够明显改善患者的神经功能缺损的评分，并且有效的提高临床治疗效果，有较高的应用价值。

简介：摘要目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法资料选取本院2013年6月-2013年12月接收的168例脑梗死患者，予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，经过1个疗程后，对患者的神经功能缺损情况和BI指数进行评分，依据相关疗效评价标准统计治愈情况，观察不良反应，并对结果进行分析。结果治疗后神经功能缺损评分值较治疗前降低，BI指数较治疗前提升，所有患者治疗有效率为92.26%，不良反应发生率为8.93%。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效良好，具有一定临床推广和研究价值。

简介：对近年来国内外报道的氯吡格雷活性代谢产物测定方法的相关文献进行检索并分析和总结。结果表明,氯吡格雷活性代谢物的测定方法研究经历了3个阶段,包括直接分析氯吡格雷活性代谢物的浓度,分析氯吡格雷活性代谢物衍生物的混合物浓度及分析氯吡格雷活性代谢物衍生物的浓度。氯吡格雷活性代谢产物测定方法的研究进展将推动其药物代谢动力学和临床研究。