简介：王某的行为是正当防卫还是防卫过当,农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗,本案王某的行为之所以属正当防卫

简介：我们不能只看到正当防卫对不法侵害人本身会造成某种损害,新旧刑法都没有明确规定或限制公民在行使正当防卫权时所要采取的防卫行为的方式,2、没有造成重大损害是指防卫人在采取防卫行为时没有因为防卫方式的重大

简介：新刑法对于正当防卫的成立范围较之旧刑法更为广泛,应当认真认定正当防卫的存在范围。新刑法对于防卫过当的成立作出了严格的限定,有利于弘扬社会正气。新刑法并未增设特别防卫权,所谓的特别防卫权属于正当防卫的当然内容。

简介：日本新《防卫计划大纲》是在亚太地区大国力量对比发生深刻变化、东北亚地区安全形势持续恶化、日本与周边邻国领土纷争加剧的背景下出台的，与之前的几份防卫大纲相比，在防卫构想、防卫重点、防卫力量建设等方面均作出了较大的调整。新《防卫计划大纲》突出强调应对“中国威胁”，注重构建多边同盟体系，并谋求在防卫政策上有所突破。新防卫大纲体现了日本政府的防卫新理念，其变化值得关注。

简介：摘要：正当防卫制度的核心就是防卫的限度，只有将防卫行为控制在法律所允许的范围内才能使其真正成为公民自我保护的一项刑法制度。确定正当防卫的必要限度，要从不法侵害的强度、不法侵害的紧迫性和不法侵害的法益的衡量方面来认定。在面对不法侵害的时候可以采取大于不法侵害的防卫强度，但必须是为了制止不法侵害而采取的，否则将成立防卫过当。不法侵害紧迫性即不法侵害所形成的合法权利的危险程度，不能使用强度要件来进行判断的时候，不法侵害的紧迫性就成为了衡量正当防卫必要限度的标准。另外，制止不法侵害的手段要与其所保护的法益相适应，不可为保护轻微的法益而造成严重的后果。

简介：正当防卫的起因条件是正在进行的不法侵害,具有法益侵害性、不法性与侵害紧迫性等三个特征。紧急避险行为因不具有法益侵害性而不能成为正当防卫的起因条件;＂黑吃黑＂行为是对合法占有状态的侵害,因此能够引起正当防卫权;无刑事责任能力人的侵害行为属于不法侵害,能够成为正当防卫的起因条件,但由于侵害人自身的特殊性,在对其进行防卫时应当进行适度的限制;有准备的防卫行为并不能排除不法侵害的紧迫性条件,因此也并非完全不能成立正当防卫。

简介：１９３７年１１月，当上海抗战进入后期阶段时，位于长江下游江面狭窄处的江阴要塞，就成为国民党最高军事当局阻止日军溯江西上的最后屏障。要塞配备了德国先进火炮早在抗战全面爆发之前，国民党军政部就已在江阴要塞作了一些战略上的准备。因江阴一向以长江的门户而著称，江面仅宽一千多米，是长江下游最狭窄的一段，又称为长江的瓶颈，战略地位十分重要。所以，蒋介石指令军政部兵工署，专门购置了一批德国先进的火炮。因德国与中国关系当时还是不错的，所以对中国急需购置的军火一般来说是有求必应的。在“八一三”湘沪战争之前，德造火炮已经运抵中国。这一批火炮是８．８厘米的高平两用半自动火炮，共２０门，弹药和观测、通讯器材齐备。

简介：刑法第20条第2款关于防卫过当的规定,带有浓厚的客观结果主义归罪的色彩。防卫过当可构成犯罪,除具有明显超过必要限度而造成重大损害的客观的要件外,还应当具备主观的要件。当缺乏主观的要件时,防卫过当是不能定罪处罚的。因此,防卫过当应有可罚性的和无刑事责任的之分。之所以存在无责的防卫过当,是因为可以借鉴期待可能性原则以判断行为无罪过,或者主体要件不符合犯罪构成的要求,以认定其不构成犯罪。通过对无责的防卫过当的认识与理解,刑法应当作出必要的完善。

简介：本文根据我国新有关正当防卫制度的立法规定,就其中两个问题进行研讨并提出作者的个人见解.

简介：尽管遭受严重质疑，日本安倍内阁仍像脱缰野马一样，在右倾化的道路上不断冲撞战后国际秩序。7月1日，日本政府通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案，这意味着日本战后以专守防卫为主的军事战略将发生重大变化。那么，专守防卫的军事战略是什么，它的渐行渐远是不是意味着日本距离军事大国的距离越来越近，要回答这些问题恐怕必须从专守防卫的前世今生说起。

简介：<正>无限防卫是修订后的刑法增设的一项内容,刑法第20条第3款规定,无限防卫就是“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任”。因此,无限防卫实质上是在特定条件下的一种绝对的正当防卫,它是刑法的一种授权行为。无限防卫作为正当防卫的特殊表现之一,它与一般防卫有着非常密切的联系。二者作为对付不法侵害的有效手

简介：防卫行为的目的是为了排除和制止不法侵害,防卫必须是针对不法侵害行为实施,　　一、防卫必须是针对不法侵害行为

简介：紧急避险行为也同正当防卫行为一样,正当防卫同紧急避险两种行为,而对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为

简介：2月4日至6日，年度慕尼黑安全政策会议在德国南部城市慕尼黑开幕。会议的主题是“面临新挑战的国际安全政策：从金融危机到虚拟战争”。北约秘书长拉斯穆森在此次会议开幕式上，阐述了北约“灵巧防卫”新理念，即在资金短缺情况下，在开发军事技术和能力上通过北约汇集和分享欧洲各国的能力和资源，把资金用在优先急需之处，更好地利用北约的顾问和中介作用，确保各国在削减防务预算上进行某种协调。

简介：摘要正当防卫制度的核心就是防卫的限度，只有将防卫行为控制在法律所允许的范围内才能使其真正成为公民自我保护的一项刑法制度。确定正当防卫的必要限度，要从不法侵害的强度、不法侵害的紧迫性和不法侵害的法益的衡量方面来认定。在面对不法侵害的时候可以采取大于不法侵害的防卫强度，但必须是为了制止不法侵害而采取的，否则将成立防卫过当。不法侵害紧迫性即不法侵害所形成的合法权利的危险程度，不能使用强度要件来进行判断的时候，不法侵害的紧迫性就成为了衡量正当防卫必要限度的标准。另外，制止不法侵害的手段要与其所保护的法益相适应，不可为保护轻微的法益而造成严重的后果。

简介：正当防卫的场合,根据我国《刑法》第20条第二款对防卫限度进行判断.“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间是并列关系.在“明显超过必要限度”的认定上,应从侵害行为的强度、防卫人的防卫能力与防卫行为发生的具体情境三个方面综合考虑.“造成重大损害”,在有关司法解释没有明确之前,应当把握在造成侵害人重伤以上人身损害这-限度,而不必将判断重心放在法益的衡量上.

简介：一些学者提出逆防卫的存在有其合理依据，认为鉴于保护不法加害人的人权以及犯罪现场复杂身份转化的要求等，应该立法确认不法加害人的逆防卫权利。但是笔者对此持否定态度，认为逆防卫制度缺乏存在的理论基础，在司法实践中也不具有可操作性，因而不应立法使其合法化。

简介：<正>防卫过当的刑事责任问题,包括定罪和量刑两个方面。目前在司法实践中,对防卫过当的定罪颇不统一,不仅以杀人、伤人罪量刑者有之,.以“防卫过当罪”量刑者有之,甚至在判决中避讳罪名而量刑者亦有之。因此,笔者想就此问题谈一点不成熟的看法。要解决防卫过当的定罪问题,首先要对防卫过当行为的性质有一个正确的认识。它是正当防卫超过了必要限度的一种行为,而正当防卫则是一种合法行为、一种有益于社会的行为。因此,防卫过当这一犯罪行为的特殊性就在于它是由一种合法行为转化而来的。辩证唯物主义认为,任何事物都有其保持自己质的数量界限,这个界限就是度。在这个界限以内,该事物保持其质的相对稳定性,量变不会引起质变;而

简介：　　从法律上讲，占有是主体对事物有意识地进行控制的事实状态。而事实上的占有有合法与非法的形态之分。占有的合法性是基本的形态。占有的不同形态表明了主体是否享有占有的权利，而有权占有和无权占有的区分取决于所有权的独占排他性。非法占有是占有的一种否定形态。下面着重对非法占有及防卫的问颢作以分析。...……

简介：浅析无限度正当防卫陆明德修改后的刑法第二十条规定了正当防卫制度。和修改前的条文相比，正当防卫的定义更加明确了，保护权利的内容更加具体了，对防卫限度的要求更加宽松了，对防卫过当应当减轻或免除处罚的规定更加肯定了。特别是新增加的第三款，明确规定对严重暴力...