简介:摘要目的研究拔牙治疗对高角病人颅颌面垂直向结构的影响临床影响。方法选取2018年7月-2018年11月期间在我院进行相关治疗以及后期恢复的58例高角病患者,将上述患者经过随机组合之后分为两组,对照组患者采用非拔牙矫治方法进行治疗,观察组则是采用正畸拔除前磨牙矫治方法进行治疗。经过两种方法处理之后通过头颅侧位X线片分别测量颅颌面垂直向结构的变化。结果结果显示,两组患者经过不同方法治疗之后ANS-Me、L6-MP、N-Me、U6-PP指标相较于治疗前具有明显增加,Y-axis、L6-MP指标两组比较具有显著性差异,P<0.05。结论拔牙矫治治疗前后,患者下颌平面角以及生长方向的结构没有较为明显的改变,但是观察组患者的磨牙高度明显高于对照组患者。
简介:[摘要] 目的:探究不同拔牙术治疗埋伏牙的临床效果及出血量比照观察对比。方法:纳入80例埋伏牙在本院治疗的患者,(时间:2019年10月~2020年12月),行对比性治疗研究,排列电脑数组分组,对照组(传统拔牙术治疗,n=40),实验组(微创拔牙术术治疗,n=40),分析两组患者临床数据(手术时间、术中出血量、VAS评分),治疗有效率、护理满意度。结果:(1)临床数据:实验组手术时间、术中出血量、VAS评分,较对照组数据改善显著,(P<0.05);(2)治疗有效率、护理满意度:实验组较对照组数据改善显著,(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗埋伏牙,治疗效果显著,降低了出血量及疼痛评分,有临床推广意义。
简介:【摘要】目的:本次研究观察口腔外科门诊拔牙时对于严重并发症的临床治疗效果。方法:选择我院收治的口腔外科拔牙导致严重并发症的患者作为本次的研究对象,共90例,采取抽签的方式将患者随机分为观察组与对照组,每组45例患者,并且给予对照组常规处理观察组则给予针对性处理,对两组患者的临床疗效进行观察。结果:观察组患者的临床治愈率以及患者满意度均明显优于对照组,两组数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:当口腔外科门诊拔牙并发严重并发症患者需要接受治疗时,应当给予针对性的治疗,根据患者的具体情况选择治疗手段,能够更好地提高治愈率,患者对于治疗满意度更高,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的 对比传统拔牙技术与微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用效果。方法 纳入阻生齿患者50例,研究时间在2020年1月至12月,采用均等单盲法分为A组和B组,各25例,分别给予传统拔牙技术与微创拔牙技术治疗,对比两组治疗效果。结果 B组手术时长(17.66±2.13)min短于A组(25.69±2.41)min,牙窝完整性评分(1.51±0.27)分低于A组(3.85±0.35)分(P<0.05)。结论 与传统拔牙技术相比,微创技术在拔除阻生齿方面所耗费的时间更短,更可以保障牙窝的完整性,同时还具备操作简单,创伤较小的优势,更适用于临床阻生齿的拔除。
简介:【摘要】 目的:探讨分析微创拔牙联合位点保存技术在口腔种植修复中的影响。方法:选择2019年1月~2020年1月期间于我院口腔科行种植修复治疗的30例患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组15例,两组均行微创拔牙,对照组拔牙后行常规处理,研究组拔牙后行位点保存,观察两组牙槽骨吸收量和种植成功率,并对数据作以分析。结果:牙槽骨吸收量对比研究组低于对照组(P<0.05),研究组和对照组的种植成功率分别为100.00%、73.33%,种植成功率对比研究组高于对照组(
简介:摘要:目的:评估微创拔牙技术在多样化牙科外科手术中的应用效果,相较于传统拔牙技术,是否能更有效地减轻患者痛苦、促进快速康复并提升整体治疗满意度。方法:本研究选择2023年8月至2024年7月期间,80例需行拔牙手术的患者,通过随机分组,设立实验组(微创拔牙技术,40例)与对照组(传统拔牙技术,40例)。运用术前术后影像学评估、疼痛视觉模拟量表(VAS)、愈合指标监测及患者反馈调查等多维度数据收集方法,全面比较两组在手术效率、术后疼痛管理、愈合进程及患者满意度上的差异。结果:实验组在多项关键指标上展现出显著优势,包括显著降低的术后24小时及7天VAS疼痛评分(P<0.05),愈合时间平均缩短20%-30%(P<0.01),以及高达90%的患者术后满意度,远高于对照组的65%。结论:本研究有力证明,在过去两年的临床实践中,微创拔牙技术在牙科外科手术中的应用不仅能够有效减少患者术后疼痛感、加速愈合进程,还能大幅度提升患者对治疗的满意度,为提高牙科手术质量和患者福祉提供了强有力的技术支持。
简介:【摘要】目的:浅析复杂阻生牙拔除采用高速涡轮机微创拔牙法的效果。方法:选取2023年4月至2023年12月收治的复杂阻生牙拔除患者60例,对照组采用传统凿骨劈冠法;观察组采用高速涡轮机微创拔牙法,对比临床效果。结果:观察组患者在炎症因子水平和止痛因子水平的统计中均优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对复杂阻生牙拔除患者,实施高速涡轮机微创拔牙法的效果显著,有助于解决验证问题,治疗效果确切。
简介:摘要目的探讨口腔外科门诊拔牙中发生严重并发症的临床治疗措施。方法随机选取在我院口腔外科门诊进行拔牙且产生严重并发症的50例患者,进行跟踪、随访。对其并发症的原因进行分析,并探讨合理治疗方法及预防措施。结果下颌阻生牙误入舌侧间隙者9例(18%),牙齿残根误入上颌窦者4例(8%),牙齿根尖进入槽神经管者8例(16%),下颌骨骨折者1例(2%),组织内医用器械断裂者2例(4%),术后出血者13例(26%),术后感染者13例(26%)。对患者严重并发症进行相应治疗及跟踪随访,治愈率达100%。结论在口腔外科门诊拔牙中,并发症是时常发生的,为了减少患者疼痛,提早预防,给予即使的处理措施,提出规范化建议,可达到理想的治疗效果。
简介:摘要目的探究微创拔牙技术在青少年阻生尖牙拔除中的应用效果。方法选取我院2014年5月~2015年7月收治的96例青少年阻生尖牙患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各48例。观察组通过高速涡轮机分根微创拔牙技术治疗,对照组给予传统拔牙术治疗,对比两组手术时间、疼痛程度、术后肿胀情况。结果观察组和对照组的手术时间分别为(18.8±2.6)min、(29.7±3.7)min,组间比较,差异显著,P<0.05。两组疼痛程度、术后肿胀程度对比,差异显著,P<0.05。结论微创拔牙技术应用于青少年阻生尖牙拔除中,能有效减轻患者的疼痛程度。
简介:【摘要】目的 研究和分析微创拔牙术治疗阻生牙的临床有效性和安全性。方法 选取我院2021年12月~2022年10月收治的200例阻生牙患者,将其分为对照组和观察组,每组各100例。对照组应用传统拔牙方法,观察组应用微创拔牙术,观察两组患者的疼痛程度、拔牙时间、伤口愈合时间以及出血量,对比两组患者的治疗有效率。结果 与对照组患者相比,观察组患者的疼痛程度较轻,拔牙时间和伤口愈合时间较短,出血量较少,观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在拔除阻生齿的治疗过程中,与传统拔牙方式相比较,应用微创拔牙术带给患者的创伤比较小,疼痛较轻微,能够有效缩短拔牙时间和伤口愈合时间,控制出血量,具有较高的安全性和有效性,值得在临床上大力地推广和普及。
简介:【摘要】目的 分析双颌前突错(牙合)畸形成人患者拔牙矫治后软硬组织的变化情况。方法 选取本院55例双颌前突错(牙合)畸形患者开展本次研究,时间2020年02月-2021年02月,55例患者均给予拔牙矫治治疗,分析治疗后55例患者的软硬组织变化情况。结果 与治疗前L1-NB、UI-NA、LI-MP和Ns'-Sn-Pg'相比,治疗后均明显偏低(P<0.05);与治疗前U1-L1、Cm-Sn-Ls、UL-UI、LL- LI、Pos-Po和A'UL-B'LL相比,观察组均明显偏高(P<0.05)。 结论 给予双颌前突错(牙合)畸形患者拔牙矫治能够有效改善患者的唇闭合功能和双颌前突侧貌,但对于患者骨骼无明显作用,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果。方法:在选择于我门诊接受下颌近中阻生智齿拔除术治疗的研究对象时,将时间范围规定为2021年8月-2023年8月,在确定本研究对象的主要例数时,将80例作为总例数,在确定本研究对象的分组方式时,将电脑随机法作为主要方式,40例为两组平均例数,传统拔牙方法及微创拔牙法为两组患者需要接受的治疗方式,观察术中疼痛感情况。结果:试验组的术中疼痛感明显较轻,比较对照组存在显著差异,P<0.05。结论:微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用具有良好的效果。
简介:摘要:目的:探讨上颌拥挤前突拔牙患者采用无托槽隐形矫治器治疗的临床疗效。方法:选取2023年2月至2024年2月期间的98例上颌拥挤前突拔牙患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗时间、疼痛程度及患者满意度。结果:观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的83.67%;观察组治疗时间为(15.23±2.14)个月,短于对照组的(18.56±2.87)个月;观察组疼痛程度评分低于对照组;观察组患者满意度为93.88%,高于对照组的81.63%。结论:无托槽隐形矫治器治疗上颌拥挤前突拔牙患者的疗效显著,可缩短治疗时间,减轻疼痛程度,提高患者满意度。