简介：摘要目的比较全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效。方法选取我院进行治疗的股骨颈骨折患者142例，分为观察组和对照组，观察组采用全髋关节置换术治疗，对照组采用人工股骨头置换术治疗，比较疗效。结果观察组优秀率为49.30%，优良率为91.55%，对照组优秀率为28.17%，优良率为77.46%，差异显著（P<0.05）；观察组生理功能、躯体疼痛、生理职能、社会功能、活力和总体健康评分显著高于对照组（P<0.05）。结论全髋关节置换术用于股骨颈骨折的治疗，相对于人工股骨头置换术，其治疗效果好，术后患者生活质量高。

简介：

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将60例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组，各30例。观察组采用全髋关节置换术，对照组采用人工股骨头置换术，观察两组的临床疗效。结果观察组髋关节功能优良率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组手术时间、术中出血量和术后引流量均显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组术后并发症总发生率高于对照组，但两组比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论全髋关节置换术与人工股骨头置换术均为治疗老年股骨颈骨折的有效方法之一，各具优缺点，治疗老年股骨颈骨折需根据患者的具体情况适时、合理选择治疗方法，以尽快缓解患者疼痛，减少股骨颈骨折严重并发症发生，降低死亡率。

简介：[摘要 ]目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术，半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2010年 1月至 2019年 10月入住我院治疗的老年股骨颈骨折患者 184例按不同手术方法分为 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 92例）、半髋关节置换术治疗（ 92例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术的治疗优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%，比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05），除了 A组手术同时要明显比 B组长之外（ P<0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要不小于 B组患者（ P<0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要目的对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法在我院2017年1月-2018年3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长，P＜0.05；住院时间比较两组差异不明显，P＞0.05；术后6个月、12个月的Harris评分比较全髋组均高于半髋组，P＜0.05。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：摘要目的本文就全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果进行研究与对比。方法选取我院在2016年收治的92例老年股骨颈骨折患者，采用随机数字表法将其分为两个组别，实验组与参照组各46例；对实验组患者采用全髋关节置换术治疗，对参照组采用半髋关节置换术治疗，较比二组患者的髋关节功能优良率及围术期指标。结果实验组患者术后8个月的髋关节优良率高于参照组，并发症发生率对比参照组更低，参照组患者的术中出血量、手术时间、术后引流量均少于实验组，组间比较P<0.05；两组的住院时间对比无显著差异，P>0.05。结论应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均可获得良好疗效，其中半髋关节置换术创伤较小，但全髋关节置换术的远期疗效更好，故临床中应针对患者的实际情况选择最佳的手术方案。

简介：

简介：摘要：目的：对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果：全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长， P＜ 0.05；住院时间比较两组差异不明显， P＞ 0.05；术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较：全髋组均高于半髋组， P＜ 0.05。结论：全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：摘要目的探讨高龄股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗的疗效。方法取2016年1月到2017年1月间本院收治的120例高龄股骨颈骨折患者进行研究，按患者术式分为全髋组（n=60，全髋关节置换术）和人工组（n=60，人工股骨头置换术），统计分析两组患者的疗效。结果全髋组患者手术时间、术中出血量、24h引流量、术后6个月Harris评分与人工组相比明显较高，全髋组患者术后并发症发生率与人工组相比明显较低，P<0.05。结论高龄股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗各具优势。

简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法以80例老年股骨颈骨折患者开展研究，分为参照组与研究组，每组40例，分别实施半髋关节置换术与全髋关节置换术，对比治疗效果。结果研究组患者的术中出血量与手术时间均优于参照组，差异形成统计学意义（P<0.05）。研究组术后1年的髋关节功能评分优于参照组，差异形成统计学意义（P<0.05）。结论老年股骨颈骨折患者使用全髋关节置换术，可改善髋关节功能，促进恢复，而半髋关节置换术创伤小，减少术中出血量。

简介：【摘要】目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2017年 5月 ~2019年 5月 入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 46例）、半髋关节置换术治疗（ 46例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05）；除了 A组手术用时要明显比 B组长之外（ P＜ 0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05）；两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要小于 B组患者（ P＜ 0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要目的对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法将自2017年5月~2019年5月入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成A、B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（46例）、半髋关节置换术治疗（46例）。对比所获得的不同治疗效果。结果A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率91.3%与B组接受半髋关节置换术治疗的优良率87.0%比较差异不具统计学意义（P＞0.05）；除了A组手术用时要明显比B组长之外（P＜0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（P＞0.05）；两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义（P＞0.05），但A组患者疼痛度要小于B组患者（P＜0.05），差异值统计学意义确切。结论对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要目的对比观察全髋置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2013年1月～2015年1月骨科治疗的50例老年股骨颈骨折患者，根据手术方式的不同分为研究组（25例，全髋置换术治疗）和对照组（25例，半髋关节置换术治疗），观察两组患者Harris髋关节功能评分及肢体缩短长度，手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间等指标，术后并发症发生率。结果术前两组Harris髋关节功能评分及肢体缩短长度比较差异无统计学意义（P＞0.05），术后两组上述指标均显著改善（P＜0.01），研究组改善程度大于对照组（P＜0.01）。研究组的手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间等指标与对照组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。研究组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论全髋置换术对老年股骨颈骨折的疗效优于半髋关节置换术，有效恢复髋关节功能，稳定内固定，降低并发症率，建议在老年股骨颈骨折手术中优先选择使用。

简介：摘要目的分析全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选取2017年1月一2017年12月收治的60例股骨颈骨折老年患者临床资料，将其分为对照组(30例)、观察组(30例)，前者予以半髋关节置换术，后者行全髋置换术，观察比较两组手术效果及并发症情况。结果观察组出血量、手术时间较对照组多，但关节功能恢复时间较对照组短，VAS评分较对照组低(P<0.05)；其并发症发生率10.01％较对照组23.32％低（p<0.05)。结论全髋与半髋关节置换手术在股骨骨折治疗中均有良好治疗效果，但全髋置换康复效果优于半髋置换，因此，临床应根据老年患者情况予以合适治疗。

简介：摘要：目的 探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 选取我院2019年1月~2020年12月间我院收治的86例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，根据手术方案的不同分为A组（n=41）与B组（n=45）。A组采取全髋关节置换术治疗，B组采取半髋关节置换术治疗，对比两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症及Harris 评分。结果 A组术中出血量要多于B组（P

简介：摘要：目的：探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：选取我院20221年95月至2023年9月收治的852例患者作为研究对象，依据随机数字表法分为观察组（n=4126，全髋关节置换术）和对照组（n=4126，半髋关节置换术），观察两组髋关节功能以及术后并发症发生情况。结果：治疗后3个月、6个月和12个月时，两组髋关节功能评分较治疗前比较上升，且观察组髋关节功能评分均高于对照组（P＜0.05）。治疗后，观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：与半髋关节置换术相比，全髋关节置换术能够改善老年股骨颈骨折患者的髋关节功能，降低并发症发生风险，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析THA和FHA治疗老年FNF的应用效果。方法 选取2022年10月-2023年10月本院74例老年FNF患者开展研究，随机平均分为A组37例，行THA治疗，B组37例，行FHA治疗，比较两组临床疗效。结果 两组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后VAS评分和完全负重时间均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 在老年FNF治疗中，THA和FHA均存在各自优势，临床应根据患者病情，选择适宜疗法。

简介：【摘要】目的：观察老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术（THA）与半髋关节置换术（HHR）治疗的临床效果。方法：现选入我院收治的股骨颈骨折老年患者24例开展研究，入院时间为2019年1月到2020年12月，将实施HHR的12例设为对照组，实施THA的12例设为研究组，针对组间术后康复情况实施对比。结果：研究组术后下床活动时间更短，VAS评分更低，Harris评分则更高，P＜0.05。结论：对于老年股骨颈骨折而言，采用THA治疗的术后疼痛轻于HHR，关节功能重建效果更好，取得了更理想的治疗效果。

简介：摘要目的探讨优质术中护理对关节置换术后预防深静脉血栓（DVT）的临床效果。方法选取我院2016年2月-2017年3月72例关节置换术患者，数字随机抽取分成观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上予以优质术中护理，观察两组深静脉血栓形成及肢体温度。结果观察组患者DVT形成发生率明显低于对照组（P<0.05）；观察组术后肢体体温明显低于对照组（P<0.05）。结论优质术中护理可有效预防关节置换术后深静脉血栓，保持肢体温度的稳定，临床应用价值高。