简介：摘要：随着中药材产业发展速度的不断加快，中药材市场规模也在不断扩大，中药材质量品质的保证则需要通过中药材市场管理工作的完善进行强化。本文主要对当前中药材市场发展情况以及实际中药材质量问题的优化措施进行了分析，以期能够通过现阶段市场问题的解决，提升中药材的供应质量，促进中药材产业的良性稳定发展。

简介：【摘要】目的 探讨中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用。方法 研究对象60例为应用中药治疗的患者，以电脑随机法分为A（n=30）、

简介：【摘要】目的 观察不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 本次研究在2018年9月－2019年7月接诊的所有治疗患者中选择60例患者，作为此次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为常规组和实验组，每组30例。常规组实施炮制前分档措施，实验组应用炮制联合水处理前分档，对比两组患者的临床效果和不良反应。结果 常规组和实验组经过治疗后总有效率分别为70%、96.67%；前者不良反应率为23.33%高于后者的96.67%，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析中药房管理中应用中药鉴定技术的作用。方法：选取2020年1月至12月和2021年1月至12月两个时间段，分别为中药房管理中未实施中药鉴定技术和实施中药鉴定技术，随机抽取中药房两个时间段各200份药材管理记录，统计两个时间段药物引发的不良反应事件，对中药方管理效果进行评估。结果：以不良反应率为评价指标，与实施前（21.00%）相比较，实施后（4.50%）更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在中药房管理中应用中药鉴定技术，能够有效降低用药过程中出现的不良反应，还能实现对中药管理流程的规范化管理，从整体上提高用药效果，有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：研究中药用药中中药房饮片调配差错与中药处方点评的影响。方法：在2020年1月-2021年2月内，挑选我院门诊中药处方共计163个，随机分为观察、参照组，分别82、81例。前组进行中药处方点评，后组不点评，对比两组处方的质量以及处方点评前后存在的问题。结果：参照组处方不合理率为21.95%，观察组为7.40%，差异有统计学意义（P0.05）；对比其他问题，差异有统计学意义（P

简介：摘要：中药作为我国独有的制药技术，传承了数千年。中药在治疗疾病方面具有非常重要的疗效。中药经过几千年的发展，在国内外都享有盛誉，也是中国文化的象征。随着科学技术的发展，中医药也取得了长足的进步，但世界中医药面临的技术难题仍然是如何提高中医药的质量。在本文中，将讲解中药的提取过程，并对中药的提取进行分析，希望对提高中药的质量有所帮助。

简介：摘要：中药制剂是在中医药理论指导下，以方剂为基础，饮片为原料，利用传统技术方法及现代科学技术进行提取、分离、纯化，配制成半成品，再在药剂学方法指导下，加工制成质量稳定、疗效突出的各类剂型制剂。２０２０年版《中国药典》四部“制剂通则”项下收录了包括丸剂、散剂、片剂、颗粒剂等制剂剂型，为现代中成药、院内制剂的生产及质量控制等提供了标准依据。临方制剂是指受患者委托，调剂人员根据中医师开具的中药个性化处方，采用相关工艺加工而成的制剂，属于中药制剂的组成部分。２０１０年，国家卫生部、国家中医药管理局、国家食品药品监督管理局印发的《关于加强医疗机构中药制剂管理的意见》（国中医药医政发［２０１０］３９号）中明确指出：受患者委托，按医师处方（一人一方）应用中药传统工艺加工而成的制品不纳入医疗机构中药制剂管理范围，这为临方制剂的应用发展提供了保障。

简介：【摘要】目的：探究中药学理论与中药质量管理的关系。方法：采用文献分析方法，总结了中药学理论的两个主要观点，并分析了两个观点与中药质量管理的关系。结果：目前，有效成分观点和机能整体观点是中药学理论的两个主流理论，前者强调对有效成分的测定，后者强调不同成分间的整体特性，二者对于中药质量管理均有不同的影响。结论：对于不同的中药学理论，应该取长补短，综合提高中药质量管理的水平，促进中药质量管理的进一步良性发展。

简介：【摘要】目的 研究中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响。 方法 选择我院2021年1月-2021年12月期间收入的需要中药治疗的患者70例，按随机法分为两组均35例，对照组所用的中药未经炮制，研究组使用炮制后的中药治疗，观察两组治疗效果以及不良反应情况。 结果 研究组治疗总有效率91.43%高于对照组77.14%，研究组不良反应总发生率8.57%低于对照组31.43%，差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 中药炮制能够提升中药治疗效果，降低药材毒性，患者治疗期间更加安全，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨中药饮片和中药配方颗粒的特点与治疗效果。方法：选择2017年8月一2018年9月期间我院收治的上呼吸道感染患者126例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中给予对照组中药饮片治疗，而观察组则运用中药配方颗粒治疗，比较分析两组治疗效果。结果：与对照组比较，观察组的治疗有效率高，组间对比差异明显（P

简介：摘要：目的 探讨中药师在临床工作中开展药学服务的临床效果以及不良反应发生情况，为临床诊断和治疗提供帮助。方法 选取2019年6月至2020年6月在医院接受中药治疗的60例患者，将患者按照接受治疗的时间顺序均分为两组，对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上结合中药药学服务治疗，比较不同治疗方式的临床效果。结果 研究组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组汉密尔顿焦虑量表评分低于对照组（P＜0.05）；研究组各类不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组和对照组患者的治疗依从性分别为96.67%（29/30）、66.67%（20/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于接受中医治疗的患者，在治疗期间予以科学有效的药学服务进行治疗的临床效果显著，可有效改善患者的不良情绪，提高患者在治疗过程中的依从性。

简介：【摘要】目的 分析不同中药炮制方法对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月该院需用中药饮片治疗的82例患者，利用随机数字表法，分为参照组，41例，用水处理前对中药进行分档方法，观察组，41例，用水处理前对中药进行分档+炮制前分档方法，比较两组治疗效果。结果 观察组的症状平均消失时间和平均治疗天数短于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】 本文旨在分析中药调剂中比较容易混淆的中药饮片鉴别方式.以比较容易混淆的几类中药饮片作为研究案例,分析这几类中药饮片的鉴别要点与鉴别方法.结合我院中药药师的临床鉴别经验与临床相关文献分析其鉴别要点与鉴别方法.认真鉴别中药调剂中易混淆的中药饮片可保证患者的用药安全性,应用价值较高。

简介：[摘要]目的探究分析综合医院中药处方及中药药学服务水平[1]。方法选择2020年2月至2021年2月医院开出的200份中药处方，比较干预前和干预后中药物剂量不合理、注脚未标注、配比不合理、诊断与处方不符等情况。结果通过分析对比，干预前，各项不合理现象较为显著，干预后，各项不合理现象有了明显改善。结论通过进行中药处方分析，能够有效的改善不合理现象，中药药学服务水平得到良好提升[2]，值得推广运用。

简介：摘要：目的：研究中药师在开展中国药物治疗工作中的作用与意义。自2020年10月至2021年10月，将九十个进行中药诊疗的病人随机分成二组，每组四十五人。常规组进行中药诊疗；通过对比了二组指南的疗效。比较结果：中药组的临床效果、中医证候积分评价、简明健康量表评分、病人对中药作用的了解情况、药物依从度、掌握中药熬煮技术、疗效时间和副作用率等均高于常规组，差异较具有统计价值（P

简介：   摘要：目的：完善中药饮片代煎的工作流程，优化工作制度。方法：细化中药饮片代煎的工作流程，从门诊中药房和煎药室的实际情况出发，优化工作制度，减少代煎中药饮片汤剂的差错发生。结果：工作流程细化，制度化。结论：工作流程的细化和制度化有效防止代煎中药饮片汤剂的错误发生。

简介：[摘要]目的：试论中药不良反应的影响因素及中药药学服务的开展。方法：选取2012年至2021年间我院150例使用中药发生不良反应患者，分析年龄与不良反应的关系。结果：患者发生中药不良反应与年龄呈正比，且不合理用药为发生不良反应的首要因素。结论：加强患者的用药教育、提高药学服务质量，以减少潜在的风险因素，提高临床使用中药安全性。

简介：摘要：目的：本次研究主要分析中药房药师开展优质中药学服务的方法与结果。方法：从中药房患者群体中选取152例参与研究，使之各自分为两组开展研究工作，一组为1组（n=77），另外一组为2组（n=75），在1组患者中以传统中药药学服务进行管理，而在2组患者中以优质中药学服务进行管理，将两组患者服务结果进行对比与总结。结果：从对比结果中可以得知，1组患者的服务满意度为71.43%（55/77），2组患者的服务满意度为94.67%（71/75），在服务满意度对比的统计学数据处理分析中得知P值大小（P＜0.05），故而符合统计学意义成立标准要求。结论：从研究结果中得知，在中药房药学服务中，以优质中药学服务开展工作，可以有效提高患者服务满意度，为患者的健康恢复形成重要的保障条件。

简介：摘要：目的：探究中药不良反应的主要影响因素及中药药学服务方式。方法：将接受中药治疗后出现不良反应患者作为本次研究对象，选取时间在2021年1月至2022年6月，一共150例，分析其出现不良反应的影响因素。结果:在影响中药不良反应的影响因素中，药物因素、服用不当、剂量过大等作为主要因素，和其他因素相比（P

简介：【摘要】目的：分析予以急性胰腺炎（AP）患者中药保留灌肠+中药外敷护理治疗的临床价值。方法：选取2021.1.1-2022.6.30期间本院82例AP患者为研究对象，依据随机数字表形式将其按照1/1的比例纳入两组，对照组常规治疗护理；观察组中药保留灌肠+中药外敷护理；对比两组治疗效果及临床症状改善时间。结果：观察组治疗效果高于对照组，临床症状改善时间短于对照组（P