简介:【摘要】目的:分析讨论病案信息管理技术在医院等级评审中的作用。方法:(1)抽取2016年6月-2017年7月我院的500份没有应用病案信息管理技术的病案做为分析对象,命名为常规组。讨论病案信息管理中出现过的问题,针对这些问题进行整改后于2018年1月实施病案信息管理技术,再抽取2018年1月-2019年1月应用病案信息管理技术后的500份病案做为对照,进行病案信息记录合格率比较。(2)抽取2016年1月份-2019年12月份一直在我院工作的40名医生和60名护士,对病案信息管理技术应用前后进行满意度评分。结果:(1)应用了病案信息管理技术以后,对照组病案信息记录的合格率为100%,高于常规组的98%。(P<0.05),有统计学意义。(2)实施病案信息管理技术后,医生和护士对于病案信息管理技术评分分别为97.50%和95.00%,高于实施病案信息管理技术前。(P<0.05),有统计学意义。结论:在医院等级评审中实施病案信息管理技术,可以提高数据信息的准确性,提高病案信息记录合格率,医护人员满意度更高,有推广应用价值。
简介:摘要: 目的: 探析有效沟通在妇科护理工作中的应用及临床效果。 方法 : 在我院妇科接受治疗的患者中选取 68 例作为主要研究对象,研究开展时间为 2019 年 3 月 -2020 年 4 月。所有的患者均接受妇科常规护理,但一部分患者在常规护理的基础上接受有效的沟通,共有 34 例,将其分到观察组;另外一部分单纯接受妇科常规护理的分到对照组,共计 34 例。使用不同方法护理后,对患者的临床状况进行分析,并将相关数据进行记录,尤其是两组患者的护理满意度、 SAS 评分和 SDS 评分等数据要详细记录。同时将两组记录后的数据进行比较。 结果: 采用妇科常规护理 + 有效沟通的观察组和常规护理的对照组,比较患者满意度,观察组相对较高,差异有统计学意义( P < 0.05 );护理后两组患者心理状态比较,无论是 SAS 评分,还是 SDS 评分,观察组均优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 将有效沟通的方式应用到妇科护理工作中,不仅能够改善患者的不良心理状况,还能够提高患者满意度,对护理质量的提升有着积极作用。