简介：【摘要】目的 比较舒芬太尼与芬太尼在腰硬联合麻醉分娩中的临床效果。方法 基于特定时间（2020年6月-2021年6月）及固定范围内（本院），选取产妇60例，将其依据麻醉用药不同分成2组，A组30例分娩中采用芬太尼行腰硬联合麻醉，B组30例选用舒芬太尼，对比两组镇痛效果、分娩方式（剖宫产率）。结果 B组给药5min时的视觉模拟评分（VAS）较A组低（P＜0.05）。B组剖宫产率（3.33%）较A组（26.67%）低（P＜0.05）。结论 在腰硬联合麻醉分娩中给予舒芬太尼，镇痛效果优于芬太尼，能降低剖宫产率，应用价值高。

简介：【摘要】目的： 分析 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 1 月 ~2019 年 1 月收治的行 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇 66 例，将 66 例患者采用随机数字表法分成研究组（ n=33 ）与参照组（ n=33 ），参照组接受芬太尼镇痛，研究组实施舒芬太尼镇痛，比对两组患者首次加药时间及 90min 时 VAS 评分。 结果： 研究组 首次加药时间及 90min 时 VAS 评分与参照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 舒芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中应用具备更高的效果，可有效镇痛，延长首次加药时间，可应用并推广。

简介：摘要目的分析腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。方法选择本院在2017年1月~2019年1月收治的行腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇66例，将66例患者采用随机数字表法分成研究组（n=33）与参照组（n=33），参照组接受芬太尼镇痛，研究组实施舒芬太尼镇痛，比对两组患者首次加药时间及90min时VAS评分。结果研究组首次加药时间及90min时VAS评分与参照组临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。结论舒芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中应用具备更高的效果，可有效镇痛，延长首次加药时间，可应用并推广。

简介：摘要：目的 评估舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产中的临床应用效果。方法 选取我院收治的剖宫产患者（2022年6月—2023年6月）80例，随机均分为对照组和研究组，两组均选择腰硬联合阻滞麻醉，对照组和研究组分别采用芬太尼麻醉和舒芬太尼麻醉，分析对比两组麻醉指标、Ramsay镇静评分、VAS评分与不良反应。结果 研究组麻醉起效、运动和感觉阻滞恢复时间均较对照组短（P＜0.05）；术后不同时间（12h、24h、48h）研究组Ramsay镇静评分和VAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；两组发生不良反应的概率无统计学差异（P＞0.05）。结论 舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉是一种在剖宫产中可行且有效的麻醉方式，能够提供良好的镇痛效果和手术操作条件。然而，由于个体差异和特殊情况的存在，仍需在临床实践中进一步验证其安全性和可行性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析舒芬太尼复合罗哌卡因CSEA在分娩镇痛中的应用效果。方法 选取2023年3月-2024年3月本院92例产妇开展研究，随机平均分为对照组46例，采取舒芬太尼，观察组46例，另加罗哌卡因，比较两组应用效果。结果 两组第二产程时长、Apgar评分、VAS评分和自然分娩率均有明显差异（P＜0.05）。 结论 对产妇进行CSEA时采用复合麻醉法能加强分娩镇痛作用，具有推广价值。

简介：摘要:目的：研究不同剂量罗哌卡因复合舒芬太尼应用于腰硬联合麻醉分娩镇痛中的临床效果。方法：择选时间为2019年1月份至2021月2份，研究者为我院产科收诊的150例产妇，分组和治疗方式：收诊先后次序分为三组即A组（50例，腰麻液为罗哌卡因2mg复合舒芬太尼4µg）、B组（50例，腰麻液为罗哌卡因3mg复合舒芬太尼4µg）、C组（50例，腰麻液为罗哌卡因4mg复合舒芬太尼4µg），三组产妇在腰麻给药30min后，均连接相同浓度和剂量的硬膜外自控电子镇痛泵，对其临床效果进行分析。结果：①在VAS评分方面、总产程方面、活跃期方面B组略优于C组和A组，但三组互比差异微小（P＞0.05）；②在镇痛起效用时方面C组显著优于B组和A组，与A组比较（P＜0.05）；③感觉阻滞平面方面、在PCA用药量方面、给药次数方面B组均优于C组优于A组，但A组和B组以及A组和C组互比（P＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉分娩镇痛中3mg罗哌卡因复合舒芬太尼4µg的镇痛效果更加，优势更加明显，值得借鉴。

简介：摘要目的分析探究罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床疗效。方法将参与本次研究的70例行剖宫产术的产妇随机分为两组，对照组（n=35）产妇接受常规的罗哌卡因麻醉方法，观察组（n=35）产妇接受罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉方法，对比分析两组产妇的临床疗效。结果观察组产妇的麻醉起效时间短于对照组，镇痛维持时间长于对照组（P＜0.05）。同时两组产妇的不良反应发生情况对比，差异不明显（P＞0.05）。结论罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床疗效显著，可以有效延长镇痛维持时间和缩短麻醉起效时间。

简介：摘要：目的：分析探究罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床疗效。方法：将参与本次研究的 70例行剖宫产术的产妇随机分为两组，对照组（ n=35）产妇接受常规的罗哌卡因麻醉方法，观察组（ n=35）产妇接受罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉方法，对比分析两组产妇的临床疗效。结果：观察组产妇的麻醉起效时间短于对照组，镇痛维持时间长于对照组（ P＜ 0.05）。同时两组产妇的不良反应发生情况对比，差异不明显（ P＞ 0.05）。结论：罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床疗效显著，可以有效延长镇痛维持时间和缩短麻醉起效时间。

简介：摘要 目的 分析在剖宫产术中实施盐酸罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉的效果。方法 以我院收治的剖宫产产妇68例作为此次的观察对象，其入院时间为2019年2月至2020年12月间，并根据抽签法将其平分成两组，其中34例接受盐酸罗哌卡因麻醉的设为对照组，其余34例接受盐酸罗哌卡因复合舒芬太尼联合麻醉的设为观察组，并对比两组的麻醉效果。结果 从麻醉效果上对比，观察组的麻醉起效时间、达到最高阻滞平面时间均较短，而维持时间较长，对比结果（p

简介：摘要目的对应用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外和腰硬联合阻滞方式对产妇实施无痛分娩的临床效果进行研究。方法选择在我院分娩的产妇74例，随机分为对照组和观察组，平均每组37例。采用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外和腰硬联合阻滞方式对观察组产妇实施无痛分娩；对照组产妇不进行无痛分娩。结果观察组产妇的产程时间和住院总时间明显短于对照组；VAS评分表现明显优于对照组。结论应用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外和腰硬联合阻滞方式对产妇实施无痛分娩的临床效果非常明显。

简介：【摘要】 目的 探究对老年患者采取腰硬联合麻醉下肢手术中应用不同剂量舒芬太尼的临床疗效。方法 按回顾性分析法选择2020年2月-2021年12月收治的手术患者，将其中2020年2月-2020年12月接受静脉输注舒芬太尼0.20μg/kg的20例患者作为对照组，另2021年1月-2021年12月接受静脉输注舒芬太尼0.15μg/kg的20例患者作为研究组。对比两组麻醉效果、遗忘程度和警觉镇静观察（OAA/S）评分。结果 研究组麻醉效果接近对照组（P>0.05）；研究组不良反应低于对照组（P＜0.05）；研究组给药后30min、60minQAA/S评分高于对照组（P＜0.05）。 结论 使用0.15μg/kg舒芬太尼对老年下肢手术患者效果显著，改善患者麻醉镇静效果，降低不良反应发生情况，指得临床推广与应用。

简介：摘要 目的 探究在无痛分娩中采取小剂量罗哌卡因联合舒芬太尼腰硬联合麻醉的效果。方法 以我院2019年一整年收治的无痛分娩产妇88例作为此次的观察对象，均接受腰硬联合麻醉，并根据抽签法将其平分成对照组与实验组，分别接受大剂量罗哌卡因以及小剂量罗哌卡因联合舒芬太尼进行麻醉，并对麻醉效果进行分析。结果 从麻醉质量上对比，结果显示（p0.05），无统计学差异，而从麻醉后5分钟以及麻醉后半小时的疼痛评分上对比，结果均显示（p

简介：[摘要 ]目的：观察分析小剂量罗哌卡因与舒芬太尼联用于腰麻 -连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法：将 2018年 9月 -2019年 8月收治的 110例分娩镇痛产妇随机分为各有 55例的两组：研究组和对照组，所有产妇均为初产妇。研究组应用腰麻 -硬膜外麻醉镇痛，对照组应用硬膜外麻醉镇痛。比较两组麻醉起效时间、麻醉后不同时间点的视觉模拟评分（ VAS评分）、麻药用量及中转剖宫产率等。结果：与对照组比较，研究组产妇麻醉起效时间明显缩短，差异有统计学意义（ P<0.05）。与镇痛前比较，两组镇痛后 5 min、 10 min、 30 min的 VAS 评分均明显降低，且研究组上述时间点 VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，研究组局麻药用量以及中转剖宫产率均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：小剂量罗哌卡因与舒芬太尼联合应用于分娩腰硬联合麻醉镇痛效果显著，麻醉起效快，镇痛效果满意，麻药用药量少，值得进行广泛的推广。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察分析联用 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼腰麻 -连续硬膜外麻醉在无痛分娩中 的 应用 效果 。方法：将 我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的 110 例无痛分娩 初产妇随机 均分两组：研究 组和对照 组，每组 55 例。研究 组产妇 应用腰麻 -硬膜外麻醉分娩镇痛， 对照 组产妇 应用单纯硬膜外麻醉分娩镇痛。比较 两 组产妇的 麻醉起效时间、 局麻药用量及 术中转剖宫产率等， 比较 麻醉后 5 min、 10min、 30 min 的视觉模拟评分（ VAS）来评价两组的疼痛程度 。结果： 研究 组 产妇的 麻醉起效时间 以及 镇痛后 5 min、 1 0 min、 3 0 min的 VAS 评分均明显 低于对照组 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 与对照组产妇比较，研究组产妇 局麻药用量以及中转剖宫产率 明显 减少 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 联用 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼分娩镇痛具有 起效快、 镇痛效果满意的优点，麻醉药物 用量少，是一种理想的 无痛分娩麻醉方式。

简介：摘要目的探索罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在接受无痛分娩初产妇中的应用。方法选取2017年5月15日至2018年5月15日期间我院接受无痛分娩初产妇60例（实施奇偶数分组模式），对照组的30例患者采用罗哌卡因腰硬联合麻醉，观察组的30例患者采用罗哌卡因复合舒芬太尼。结果观察组运动恢复时间（75.21±4.33）min、药物起效时间（59.63±5.26）s、并发症发生率（3.33%）、分娩期间VAS评分（2.45±1.62）分、肌松满意率（96.67%）均优于对照组（P＜0.05）。结论对接受无痛分娩初产妇实施罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉效果明显。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察分析 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼联合应用 腰麻 -连续硬膜外麻醉在无痛分娩中 的 应用 效果 。方法： 选择我院 2018 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 94 例无痛分娩 初产妇作为本次的研究对象，随机将其 分为例数相同的两组：研究 组和对照 组，每组各有产妇 47 例。研究 组产妇 应用腰麻 -硬膜外麻醉分娩镇痛， 对照 组产妇 应用单纯硬膜外麻醉分娩镇痛。比较 两 组产妇的 麻醉起效时间、 局麻药用量及 术中转剖宫产率等， 比较 麻醉后 5 min、 10min、 30 min 的 VAS评分。结果： 研究 组 麻醉起效时间 明显低于对照组 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 研究组 镇痛后 5 min、 1 0 min、 3 0 min的 VAS 评分均明显 低于对照组 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 与对照组产妇比较，研究组产妇 局麻药用量以及中转剖宫产率 明显 降低 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼联合应用腰硬联合麻醉在 分娩镇痛中具有 起效快、 镇痛效果满意的优点，且麻醉 用药量少，是无痛分娩较为理想的麻醉方式。

简介：摘要：目的：探究罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉和腰硬联合阻滞麻醉在无痛分娩中的疗效。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的70例无痛分娩患者为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，各35例，对照组采用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉，研究组采用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉和腰硬联合阻滞麻醉，对比两组VAS评分、新生儿 Apgar 评分，时间指标以及不良妊娠结局。结果：研究组VAS评分低于对照组，镇痛起效时间短于对照组，总产程时间少于对照组（P＜0.05），新生儿 Apgar 评分高于对照组（P＞0.05）；研究组不良妊娠结局2.86%，低于对照组17.14%（P＜0.05）。结论：无痛分娩中使用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉和腰硬联合阻滞麻醉镇痛效果良好，改善患者不良妊娠，值得推广。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察分析 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼联合应 用于腰麻 -连续硬膜外麻醉在无痛分娩的 应用效果 。方法：将 我院 2018 年 2 月 -2019 年 8 月收治的无痛分娩 初产妇 92 例为研究对象， 随机将其 均分两组：研究 组和对照 组，每组各有产妇 46 例。研究 组产妇分娩镇痛应用腰麻 -硬膜外麻醉组、对照 组产妇应用单纯硬膜外麻醉组，比较 两 组产妇的 麻醉起效时间、 局麻药用量及 术中转剖宫产率等， 比较 麻醉后 5 min、 10min、 30 min 的 VAS评分。结果： 与对照组比较，研究 组 麻醉起效时间 ， 镇痛后 5 min、 1 0 min、 3 0 min的 VAS 评分均明显 降低 ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 在 局麻药用量以及中转剖宫产率 方面，研究组 均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 小剂量罗哌卡因与 舒芬太尼联合应 用于分娩镇痛具有 起效快、 镇痛效果满意、麻醉 用药量少的优点 ，是无痛分娩较为理想的麻醉方式。