简介:【摘要】目的: 分析 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 1 月 ~2019 年 1 月收治的行 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇 66 例,将 66 例患者采用随机数字表法分成研究组( n=33 )与参照组( n=33 ),参照组接受芬太尼镇痛,研究组实施舒芬太尼镇痛,比对两组患者首次加药时间及 90min 时 VAS 评分。 结果: 研究组 首次加药时间及 90min 时 VAS 评分与参照组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 舒芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中应用具备更高的效果,可有效镇痛,延长首次加药时间,可应用并推广。
简介:目的:观察舒芬太尼用于腰硬联合阻滞后病人自控镇痛方式分娩镇痛中的效果及对产程、母婴的影响。方法:将80例产妇随机分为两组:舒芬太尼组(40例);芬太尼组(40例)。镇痛方法均采用腰硬联合阻滞镇痛(CSEA)后病人自控镇痛(PCEA)方式。两组蛛网膜下腔镇痛药物:舒芬太尼组:0.75%罗哌卡因0.3ml+舒芬太尼5ug;芬太尼组:0.75%罗哌卡因0.3ml+芬太尼20ug。两组均稀释为2ml。PCEA泵药物:泵药物配方:0.125%罗哌卡因60ml+舒芬太尼0.5ug/ml或芬太尼1.5ug/ml。观察两组镇痛前、镇痛后5min、10min、1h、宫口开全和胎儿娩出各时间点疼痛程度和运动神经阻滞情况,各产程时间,催产素用量,产后出血量及分娩方式,新生儿1min、5min的Apgar评分值,镇痛后副作用等。结果:两组在镇痛后5min、胎儿娩出时间点疼痛程度有差异。结论:舒芬太尼在CSEA+PCEA模式分娩镇痛中的起效快,镇痛强,持续时间长的特点,且不影响产程,副作用发生率低。
简介:摘要目的舒芬太尼及芬太尼在腰硬联合麻醉分娩中的临床镇痛效果。方法选取2012年6月-2014年6月我院收治的、采用腰硬联合麻醉分娩的产妇90例,将其随机分为对照组和研究组,每组分别为45例。研究组采用舒芬太尼,对照组采用芬太尼,对两组患者的镇痛效果进行对比分析。结果研究组在5分钟、90分钟的VAS评分以及首次需加药时间明显优于对照组。从不良反应统计结果来看,对照组瘙痒19例,研究组瘙痒13例,对照组明显高于研究组。结论舒芬太尼较之于芬太尼来说,镇痛效果更明显,而且持续时间更长、起效更快,安全性更高,稳定性更强,同时不良反应也明显少于芬太尼,值得临床上推广使用。
简介:目的探讨舒芬太尼与舒芬太尼混合罗哌卡因用于腰硬联合阻滞分娩镇痛的临床效果.方法选择初产妇60例,分两组,6μg舒芬太尼组(S6组)和3μg舒芬太尼混合3mg罗哌卡因组(S3R3组).双盲对照观察.各组均采用蛛网膜下腔给药后硬膜外腔留管,产妇自控镇痛(CSE+PCA),且各组的硬膜外腔维持用药相同.观察记录镇痛起效时间、镇痛维持时间、不同时间的VAS评分、运动阻滞、各组产程、出血量、新生Apgar评分、镇痛满意度、不良反应等指标.结果镇痛起效时间S3R3组小于S6组(P<0.05);镇痛维持时间S3R3长于S6组(P<0.05),蛛网膜下腔给药140min后镇痛评分S3R3组优于S6组(P<0.05):皮肤瘙痒及恶心呕吐发生率S3R3组低于S6组(P<0.05).结论6μg舒芬太尼或3μg舒芬太尼混合3mg罗哌卡因蛛网膜下腔给药分娩镇痛效果确切,对产妇和新生儿无不良影响.3μg舒芬太尼混合3mg罗哌卡因珠蛛网膜下腔给药分娩镇痛效果优于6μg舒芬太尼.
简介:摘要目的探讨小剂量舒芬太尼用于剖宫产腰硬联合麻醉的效果。方法选取2018年1月—2018年7月收治的剖宫产产妇90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,两组均采用剖宫产腰硬联合麻醉,对照组采用布比卡因麻醉,观察组在此基础上使用小剂量舒芬太尼麻醉,对比两组麻醉效果。结果(1)在给药10分钟及30分钟时,观察组动脉压、心率较对照组更为稳定(P<0.05);(2)观察组0级寒颤84.4%显著优于对照组44.4%,(P<0.05);(3)观察组VAS视觉评分(2.0±0.5)分,对照组VAS视觉评分(5.0±0.6)分(P<0.05)。结论小剂量舒芬太尼用于剖宫产腰硬联合麻醉效果良好,值得推广。
简介:摘要:目的 评估舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产中的临床应用效果。方法 选取我院收治的剖宫产患者(2022年6月—2023年6月)80例,随机均分为对照组和研究组,两组均选择腰硬联合阻滞麻醉,对照组和研究组分别采用芬太尼麻醉和舒芬太尼麻醉,分析对比两组麻醉指标、Ramsay镇静评分、VAS评分与不良反应。结果 研究组麻醉起效、运动和感觉阻滞恢复时间均较对照组短(P<0.05);术后不同时间(12h、24h、48h)研究组Ramsay镇静评分和VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);两组发生不良反应的概率无统计学差异(P>0.05)。结论 舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉是一种在剖宫产中可行且有效的麻醉方式,能够提供良好的镇痛效果和手术操作条件。然而,由于个体差异和特殊情况的存在,仍需在临床实践中进一步验证其安全性和可行性。
简介:摘要目的观察咪达唑仑复合舒芬太尼和单纯应用咪达唑化用于腰硬联合麻醉镇静的效果观察。方法选择48例妇科手术患者随机分为治疗组和对照组,治疗组注射咪达唑仑复合芬太尼进行麻醉,对照组单纯注射咪达唑仑进行麻醉。分别观察术中体动、恶心、呃逆等不良反应将患者OAA/S(改良警觉/镇静观察法)评分及遗忘程度进行记录。结果治疗组患者30min,60min,90min分钟后,治疗组QAA/S评分明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。治疗组在术中均未发生体动,对照组中有6例患者在术中发生不同程度的体动,两组均能达到良好的遗忘作用,无统计学差异。结论咪达唑化复合舒芬太尼用于腰硬联合麻醉的镇静效果优于单纯使用咪达唑化,有效预防术中内脏牵拉反应。
简介:摘要目的探讨咪达唑仑复合舒芬太尼用于腰硬联合麻醉镇静的效果。方法选取我院2012年1月-2013年12月80例妇科手术患者,数字抽取分为研究组与对照组,对照组患者应用咪达唑仑腰硬联合麻醉镇静,研究组则予以咪达唑仑复合舒芬太尼腰硬联合麻醉镇静,分析对比两组OAA/S评分、遗忘程度、生命体征变化情况,不良反应。结果给药后30、60min时,对照组OAA/S评分相比较研究组上升,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组患者均可以发挥良好遗忘作用,差异无统计学意义(P﹥0.05);对照组16例术中存在体动,研究组无体动患者。结论咪达唑仑复合舒芬太尼用于腰硬联合麻醉的镇静效果较为显著,对于预防术中内脏牵拉而引发不良反应具有重要作用。
简介:摘要目的探讨罗哌卡因联合舒芬太尼在腰硬联合麻醉分娩镇痛中的应用。方法收集我院2016年7月—2018年9月收治的160例分娩孕妇,随机分为联合组和对照组,每组80例,联合组给予罗哌卡因联合舒芬太尼,对照组给予舒芬太尼麻醉镇痛,观察对比两组的镇痛效果及孕妇分娩方式、第二产程时长和新生儿Apgar评分。结果联合组镇痛有效率和自然分娩比例分别为85.00%,92.50%,均高于对照组的77.50%,56.25%(P<0.05);联合组VAS评分低于对照组(P<0.05);两组间的第二产程时长和新生儿Apgar评分无差异(P>0.05)。结论罗哌卡因联合舒芬太尼在硬膜外麻醉下分娩镇痛效果优于舒芬太尼应用,值得临床推荐。
简介:摘要目的盐酸罗哌卡因和舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉应用在剖宫产中常有报道,本文旨在探讨低剂量盐酸罗哌卡因复合低剂量舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产中应用的临床效果。方法选择我院接受腰硬联合麻醉剖宫产手术的初产妇的60例,随机分为罗哌卡因组(R组)和布比卡因组(B组),分别给予罗哌卡因10mg或布比卡因6.6mg,复合3.3ug的舒芬太尼。比较两组的感觉运动神经阻滞,血流动力学以及新生儿结果。结果2组产妇生命体征,血流动力学,新生儿Apgar评分、差异无统计学意义;与B组相比,R组几乎无运动阻滞,手术时间更长,产妇满意度更高。结论低剂量盐酸罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合阻滞用于剖宫产无运动阻滞,安全有效。
简介:摘要目的观察剖宫产术中罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉的临床疗效。方法选取我院2011年6月至2012年1月120例行剖宫产术的产妇,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采用罗哌卡因腰硬联合麻醉,观察组采用罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉,对两组的临床效果进行比较。结果观察组的麻醉起效时间短于对照组,镇痛维持时间长于对照组,术后疼痛评分明显少于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分、运动恢复时间和麻醉并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉的应用效果满意,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的研究分析在剖宫产麻醉中运用舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉的麻醉及镇痛效果。方法此次研究的对象是选择2016年2月到2017年2月间本院收治的120例剖宫产产妇,将其临床资料进行回顾性分析,并按产妇麻醉方式将产妇分为芬太尼组(n=60)和舒芬太尼组(n=60),对芬太尼组产妇采取芬太尼腰硬联合阻滞麻醉,对舒芬太尼组产妇采取舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉,分析两组产妇的麻醉及镇痛效果。结果舒芬太尼组麻醉镇静优良率与芬太尼组相比明显较高,舒芬太尼组产妇麻醉起效、感觉阻滞恢复、运动阻滞恢复时间与芬太尼组相比明显较低,P<0.05。结论在剖宫产麻醉中运用舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉效果显著。