简介：摘要：目的：探讨治疗高血压合并糖尿病患者应用硝苯地平缓释片的临床分析。方法：选择2019.10~2020.10的80例人员作为本次的观察目标。根据治疗方式的差异进行随机分组，共两组，即观察组和对照组。对照组患者进行氯沙坦治疗，观察组患者进行硝苯地平缓释片治疗。结果：治疗后，相较于对照组，观察组的治疗效果明显更为理想，（P＜0.05）。同时观察组患者的血压及血糖指标评分明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：给予高血压合并糖尿病患者硝苯地平缓释片治疗，效果更为理想，明显降低了患者的血压指标水平，具备非常显著的临床应用价值。

简介：[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较  。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P

简介：【摘要】目的：观察硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压的效果。方法：把2020年5月-2021年5月收治的80例妊娠期高血压患者随机分成观察组和参照组，每组40例。参照组接受硝苯地平缓释片治疗，观察组接受硝苯地平控释片治疗，比较两组患者治疗前后的血压变化情况。结果：治疗前，两组患者的血压无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者血压均明显下降，其中观察组下降程度优于参照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：硝苯地平控释片治疗妊娠期高血压的临床效果好于硝苯地平缓释片，能够最大程度改善高血压症状。

简介：【摘要】目的 分析依那普利+硝苯地平缓释片在高血压并冠心病中的作用。 方法 对高血压并冠心病患者进行研究，共纳入患者72例，2018年6月至2020年6月诊治，经奇偶数法均分，对照组36例用硝苯地平缓释片，观察组36例加用依那普利，对比用药前后血压水平和心功能。 结果 观察组血压（收缩压、舒张压）和心功能（左室舒张末期内径、左室收缩末期内径）更低，左室射血分数更高，与对照组比较有差异(P＜0.05）。 结论 在高血压并冠心病患者的治疗中联合使用依那普利和硝苯地平缓释片，可降低血压水平，改善心功能作用明显，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨在高血压治疗中使用卡托普利联合硝苯地平缓释片的临床效果。方法：研究于2021年1月-2021年5月收集入院就诊的高血压患者40例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组(n=20例)与对照组(n=20例),对照组患者治疗方式选择硝苯地平缓释片，研究组患者在对照组基础上联合使用卡托普利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：干预后，研究组患者的舒张压以及收缩压效果优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析高血压患者接受天麻钩藤饮加减方+硝苯地平缓释片治疗效果。方法：选择62例我院2016年7月~2019年2月收治的高血压患者（原发性），根据其治疗模式可以分为对照组（n=31例，硝苯地平缓释片）与研究组（n=31例，天麻钩藤饮加减方+硝苯地平缓释片），对比治疗效果与不良反应发生率。结果：研究组在治疗效果与不良反应发生率两项对比上均优于对照组，P

简介：摘要：目的研究非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效。方法累计在2019年10月到2020年10月间抽取社区高血压患者2000例，随机数字法分组（每组1000例）后，对其中一组使用尼群地平片治疗并划分为对照组，余下一组为观察组接受非洛地平缓释片治疗。结果统计社区高血压患者治疗前后的血压情况及用药后不适反应发生情况，其中治疗后观察组内患者的各项指标均优于对照组，数据间差异具备统计学意义（P0.05）。结论非洛地平缓释片用于社区高血压的治疗可以有效将患者的血压维持在安全范围内，有利于改善患者的整体生活质量，且患者用药后不会出现明显不适反应，安全性得到保障，值得推荐。

简介：【摘要】 目的 探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病(DM)患者的临床疗效。方法 于本院收治的高血压合并DM患者中筛选95例作为研究对象。随机单盲法进行分组。47例接受常规治疗，纳入对照组，48例加用硝苯地平缓释片治疗，纳入观察组，对比两组临床效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组,治疗后血压和血糖水平均低于对照组（P＜0.05）；两组治疗过程中不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论 高血压合并DM患者在常规治疗同时联合使用硝苯地平缓释片治疗，可提升治疗有效性，稳定控制血压同时确保血糖水平稳定，且不会增加不良反应发生率，应用价值显著值得推广。

简介：　　【摘要】 目的 探讨硝苯地平缓释片联合依那普利作用于老年冠心病合并高血压治疗中的效果。方法 50例老年冠心病合并高血压患者， 随机分为观察组和对照组， 每组25例。对照组患者行硝酸异山梨酯、氢氯噻嗪、尼群地平联合治疗， 观察组患者行硝苯地平缓释片联合依那普利治疗。观察两组治疗效果。结果 观察组治疗后收缩压（SBP）为（127.1±9.3）mm Hg （1 mm Hg=0.133 kPa）， 舒张压（DBP）为（77.9±7.7）mm Hg， 对照组治疗后SBP为（137.1±10.9）mm Hg， DBP为（85.3±8.4）mm Hg， 观察组治疗后SBP、DBP水平低于对照组， 差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 针对老年冠心病合并高血压患者临床中采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗后的疗效进行分析。方法 选取98例本院在2018年10月-2020年10月期间收治的老年冠心病合并高血压患者，将这98例患者随机分为两组，分别给予硝苯地平缓释片治疗（常规组49例）和联合依那普利治疗（实验组49例），对比分析两种治疗方案对患者的临床疗效。结果 实验组中缺血性不良事件发生率（8.16%）＜常规组中缺血性不良事件发生率（22.45%），且舒张压、收缩压等常规指标改善效果较为明显，两组相比（P＜0.05）。结论 在老年冠心病合并高血压患者临床治疗中采用硝苯地平缓释片联合依那普利用药后的效果更加显著，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效。方法：选择2019年8月至2020年7月收治的90例老年高血压患者为研究对象，采用单双数分组法将其分为对照组和观察组，每组45例。对照组采用硝苯地平缓释片治疗，观察组采用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗，比较两组的治疗效果。结果：治疗后，观察组的SBP和DBP水平明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对高血压患者使用硝苯地平缓释片联合美托洛尔进行治疗的临床效果进行探析。方法：将2018年2月-2020年2月前来我院治疗的58例高血压患者列为实验人员，根据随机数字表法把患者随机分成常规组和实验组，各组成员均为29例。常规组患者使用含硝苯地平缓释片进行治疗，实验组使用硝苯地平缓释片联合美托洛尔进行治疗，将两组患者治疗情况（治疗有效率、不良反应发生率、血压水平）进行分析比较。结果：实验组患者治疗有效率高于常规组，不良反应发生率低于常规组，血压水平指标优于常规组，有统计学价值，P

简介：[摘要]：目的：分析老年冠心病合并高血压治疗期间，硝苯地平缓释片联合依那普利治疗方案的应用。方法：纳入研究对象86例，研究时间段为2020年1月－2020年12月，均为老年冠心病合并高血压患者，随机分组，观察组实施硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，对照组实施硝酸异山梨酯、氢氯噻嗪、尼群地平联合治疗，对比两组治疗前后心功能三项指标、血压指标，统计两组疗效。结果：治疗前，两组患者的心功能指标基本相似，数值无明显的差异(P＞0.05)；治疗后，两组患者三项指标均有所改善，观察组均优于对照组（P＜0.05）；治疗前两组收缩压与舒张压对比未见差异，P＞0.05；治疗后观察组数值优于对照组（P

简介：【摘要】目的：评估运用阿托伐他汀钙、硝苯地平缓释片联合治疗高血压对其临床症状改善情况。方法：此次研究筛选我医院2019年11月至2021年11月期间接收的80例高血压患者，将纳入的病例以电脑随机筛选方式分成两组进行治疗，组别划分为观察组和对照组，每组人数分别有40例，对照组患者运用硝苯地平缓释片开展治疗，观察组则使用阿托伐他汀钙联合硝苯地平缓释片治疗，详细比对组间患者最终取得的治疗效果。结果：两组最终治疗结果比较发现，观察组患者治疗后血压水平控制良好,最终获得的治疗总有效率较高，各指标结果与对照组相比占据明显优势，两组指标差值存在统计学意义（P＜0.05）。结论：联合应用阿托伐他汀钙、硝苯地平缓释片对高血压患者进行治疗，取得了较高的临床效果，使患者的血压水平得到显著控制。

简介：摘要：目的：临床治疗高血压患者的过程中分析非洛地平缓释片的应用效果。方法：选择2020年3月至2021年5月接诊的84例高血压患者为研究对象，对照组患者在接受治疗的过程中使用硝苯地平片，观察组患者在接受治疗的过程中使用非洛地平缓释片。结果：观察组患者在接受治疗之后的有效率整体高于对照组患者。结论：针对高血压患者的治疗相比于以往治疗中常用的硝苯地平片来说，非洛地平缓释片有着更高的有效率。

简介：摘要:目的：探索糖尿病合并高血压选择厄贝沙坦结合硝苯地平缓释片治疗效果。方法：以我院2020年5月-2021年5月收治的64例糖尿病合并高血压患者为研究对象，以数字1：1分组形式分两组，对照组（n=32）采用硝苯地平缓释片治疗，观察组(n=32)在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗，观察两组患者的血压指标、血糖指标以及服药后的不良反应。结果：治疗后观察组收缩压与舒张压指标优于对照组，数据统计意义明显（

简介：【摘要】目的：研究非洛地平缓释片治疗社区高血压临床疗效及不良反应。方法：选取2019年7月-2021年7月收治220例社区高血压患者，抽签法划分对照组与研究组（n=110），对照组患者选择常规治疗，研究组患者选择非洛地平缓释片治疗，比较2组患者临床疗效与不良反应。结果：对照组有效率88.18%，不良反应发生率13.64%，研究组有效率98.18%，不良反应发生率2.73%，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区高血压患者选择非洛地平缓释片治疗方法，可以提升患者临床疗效，降低不良反应发生率，改善患者血压指标。

简介：【摘要】目的：对非洛地平缓释片治疗社区高血压的效果与依从性进行统计分析。方法：以本社区卫生服务中心2021年1~12月期间收治200例高血压患者作为数据分析基础，结合随机数表法分为对照组（100例）和实验组（100例），对照组行尼群地平片治疗，实验组行非洛地平缓释片治疗，对比两组血压水平和治疗依从性情况。结果：实验组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析非洛地平缓释片在高血压治疗中的应用效果。方法：80例高血压患者摸球分对照和观察组，对照组40例行常规疗法，观察组40例行常规疗法联合非洛地平缓释片疗法。结果：观察组在治疗效果、治疗后血压指标方面均优于对照组（P0.05）。结论：非洛地平缓释片疗法可进一步提高治疗效果并保障治疗安全性，搭配常规疗法发挥更好的降血压效果，可推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨对社区高血压患者予以非洛地平缓释片治疗的价值和用药依从性情况。方法：64例社区高血压患者均取自2019年5月至2020年5月，依照自愿参与研究顺序分组，各32例。使用硝苯地平缓释片治疗的患者作为参照组，使用非洛地平缓释片治疗的患者作为实验组。对比用药依从性、血压水平以及不良反应情况。结果：实验组积极配合、配合用药的人数有30例（93.75%），参照组积极配合、配合用药的人数有22例（68.75%），结果显示实验组用药依从性较高，差异显著（p＜0.05）。治疗前比较两组血压水平差异不明显（p＞0.05），治疗后实验组人员的收缩压、舒张压水平低于参照组（p＜0.05）。实验组发生面色泛红、头晕、心悸的人数低于参照组，差异显著（p＜0.05）。结论：将非洛地平缓释片药物应用在社区高血压疾病治疗中，血压水平逐渐趋于正常范围，并积极配合医护人员服药治疗，促进患者预后。