简介:摘要目的对比下颌低位近中水平埋伏阻生牙两种拔除方法的效果。方法收集2014年5月-2014年12月我院收治的下颌低位近中水平埋伏阻生牙病人50例,随机分组,参照组采用传统拔除法,试验组病人使用高速涡轮钻法,比较两组病人的临床治疗效果和并发症情况。结果试验组病人疼痛程度明显低于参照组,手术时间明显比参照组短,张口受限、肿胀和第二磨牙松动发生率明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟传统拔除法相比,高速涡轮钻法对下颌低位近中水平埋伏阻生牙拔除效果显著,有利于缓解病人疼痛,缩短手术时间和减少并发症的发生,值得推广。
简介:摘要目的对无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的临床应用效果进行分析观察,为临床牙槽外科微创治疗提供一定的依据。方法选取154例需拔除病例作为研究对象,将其分为微创组和传统组,每组均77例。传统组应用传统拔牙器械;微创组应用无痛微创器械。结果微创组患者的术中畏惧率、拔牙窝不完整率、断根率以及敲击增隙率明显低于传统组(P<0.05);微创组患者术后下唇麻木、张口受限、颞下关节疼痛、干槽症以及伤口感染率等均明显低于传统组(P<0.05)。结论在齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术,能够显著提升牙槽外科操作效率,降低术后疼痛和肿胀发生率,并能够有效避免发生下唇麻木等并发症。
简介:摘要目的探讨综合护理干预在门诊下颌阻生牙拔除手术中的应用效果。方法选取2013年1月-2015年2月我院口腔科门诊接诊的120例行下颌阻生牙拔除手术的患者,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各60例,对照组采用常规护理,研究组采用综合护理干预,综合比较两组患者拔牙手术时间、术后疼痛及焦虑程度、术中不良反应情况的差异。结果研究组患者拔牙手术时间、术后VAS评分、焦虑评分均优于对照组(p<0.05);两组患者均无术中不良反应发生。结论综合护理干预再门诊下颌阻生牙拔除手术中疗效显著,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析小切口拔除术治疗阻生牙患者的临床治疗方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的52例阻生牙患者作为本次研究的对象,随机将其分成对照组和观察组两组,对照组采用传统的大切口拔除术进行治疗,对观察组采用小切口拔除术进行治疗,之后对比两组的平均手术时间、术后出血率和并发症发生率。结果观察组的平均手术时间为(12.5±4.5)min,术后出血率为3.85%,并发症发生率为0;对照组的平均手术时间为(31.5±8.5)min,术后出血率为15.38%,并发症发生率为26.92%,观察组各项观察指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对阻生牙患者采用小切口拔除术进行治疗,可有效缩短患者的手术时间,减少并发症的发生率,具有创伤性小和出血率低等特点,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨阻生牙拔除术患者临床麻醉方法及其麻醉效果。方法对来笔者医院诊断、治疗的80例阻生牙拔除术患者相关资料进行分析,根据患者拔牙时不同麻醉方法将其分为两组,对照组采用盐酸利多卡因阻滞麻醉,实验组采用肾上腺素局部麻醉,比较两组麻醉效果及其不良反应。结果实验组95%患者对于肾上腺素局部麻醉给予肯定评价,高于对照组(麻醉有效率为82.5%)(P<0.05);实验组不良反应发生率为7.5%,低于对照组(17.5%)(X2=5.91,P<0.05)。结论阻生智齿发病率较高,患者在进行阻生智齿拔牙过程中采用肾上腺素局部麻醉效果理想,麻醉不良反应相对较少,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨心理护理对接受阻生牙拔除术心理状态的影响。方法收集2013年1月至2015年1月我院收治的阻生牙拔除患者50例,采用随机数字法分为两组,25例患者接受传统口腔护理,作为对照组,25例患者使用心理护理干预进行护理,作为观察组,比较两组患者护理前后焦虑情况、依从性和护理满意度。结果观察组患者护理后SAS评分为36.42±5.71分,对照组为43.67±6.88分,P<0.05;观察组患者治疗依从率92.00%,对照组为72.00%,P<0.05;观察组患者护理满意率为96.00%,对照组为72.00%,P<0.05。结论心理护理干预可有效改善阻生牙拔除患者的术前焦虑感,对于提高患者的治疗依从性和护理满意度均具有重要意义,值得推广应用。
简介:中图分类号R781.4文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0130-02摘要目的比较下颌智齿冠周炎的4种治疗方法的疗效。方法对83例智齿冠周炎患者分别采用全身药物治疗、龈瓣切除、拔除对颌牙及病灶牙,评价其疗效。结果采用拔除对颌牙及病灶牙的治疗方法较另2种方法疗程短,疗效佳。结论控制急性炎症后及时拔除病灶牙是根治冠周炎的关键。
简介:摘要目的探讨和分析低位直肠癌保肛手术的适应症和应用价值。方法选取我院收治的120例低位直肠癌患者,对他们的保肛手术的术式选择以及治疗效果进行了观察和分析。同时,对70例低位直肠癌患者行Miles手术,与保肛组进行对比。结果三种保肛手术中,低位或超低位吻合手术的并发症和肛门功能恢复效果要优于Park's和Bacon。对于DukesC1期之内的患者,三种保肛手术的生存率与Miles手术患者相比无差别。然而,对于DukesC2期和DukesD期的保肛组患者,三种保肛手术的生存率显著低于Miles手术组。结论对于DukesC1期之内的直肠癌患者,低位直肠癌保肛手术安全可行,其术后并发症发生率较低,肛门功能恢复效果良好,尤其是低位或超低位吻合手术的效果突出,值得推广。但是,对于DukesC2期、DukesD期的直肠癌患者,应当选择进行Miles手术。