简介：摘要目的对比分析传统剖宫产与新式剖宫产对再次剖宫产手术的影响。方法此次研究的对象是选择80例具有剖宫产史、再次分娩仍选择剖宫产为终止妊娠方式的患者,将其临床资料进行回顾性分析，其中传统剖宫产腹壁纵切口48例,设为A组;新式剖宫产腹壁横切口32例,设为B组。对两组手术的开腹时间、手术总时间、开腹出血量、术中出血量、盆腔粘连情况进行对比观察。结果传统剖宫产与新式剖宫产在再次剖宫产手术中对比,开腹时间短,出血量少,盆腔粘连程度轻,经统计学处理有显著差异。结论剖宫产术对再次手术有一定负面影响,应严格掌握手术适应证,慎重选择手术方式。

简介：摘要目的分析10年来剖宫产率升高的原因及剖宫产指征的变化，为制定降低剖宫产率的具体措施提供资料。方法对2004年至2013年在阿左旗中蒙医院分娩的7301例产妇进行系统性分析。结果①剖宫产率呈逐年上升趋势②剖宫产占难产分娩的比例逐年增高③剖宫产指征明显放宽，以头盆不称、胎儿宫内窘迫、胎位异常及社会因素为剖宫产主要指征。结论高剖宫产率的原因，已远远超过单纯医学指征的范围，来自孕产妇及医生的主观意愿，影响着对分娩方式的合理选择。

简介：摘要目的对比研究传统剖宫产与新式剖宫产对再次剖宫产手术的影响。方法此次研究的对象是选择80例具有剖宫产史、再次分娩仍选择剖宫产为终止妊娠方式的患者，其中传统剖宫产腹壁纵切口48例，设为A组；新式剖宫产腹壁横切口32例，设为B组。对两组手术的开腹时间、手术总时间、开腹出血量、术中出血量、盆腔粘连情况进行对比观察。结果传统剖宫产与新式剖宫产在再次剖宫产手术中对比，开腹时间短，出血量少，盆腔粘连程度轻，经统计学处理有显著差异。结论剖宫产术对再次手术有一定负面影响，应严格掌握手术适应证，慎重选择手术方式。

简介：摘要目的探究在再次剖宫产中应用改良式剖宫产和传统剖宫产的术后对产妇的影响情况。方法选取2011年8月至2014年8月在我院进行再次剖宫产的产妇148例，按照随机分组原则将其分为对照组和观察组，对照组产妇采用传统的剖宫产术进行分娩，观察组产妇则采用改良式剖宫产术进行分娩，对比两组产妇剖宫产后的相关指征情况，包括产妇手术时间、子宫壁切开至胎头娩出时间、住院总时间以及产妇产后睡眠质量和腹腔粘连情况。结果观察组产妇在剖宫产时间、患者的住院总时间等资料方面均明显短于对照组产妇，其差异显著具有统计学意义（P＜0.05），子宫壁切开至胎儿胎头娩出的时间两组比较无统计学差异（P＞0.05），同时观察组产妇的术后睡眠质量明显优于对照组产妇，同时观察组产妇的产后腹腔粘连发生率明显低于对照组，其差异显著具有统计学意义（P＜0.05）结论在再次剖宫产产妇的分娩中采用改良式剖宫产手术能够明显优化产妇的分娩相关指征，并且提升其分娩后睡眠质量，值得在产科中推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选取2010年2月-2012年5月期间来我院行再次剖宫产的96例患者，对其进行回顾性分析。根据患者剖宫产术式的不同，将其分为治疗组和对照组，各48例。对照组实施常规剖宫产，而治疗组采用新式剖宫产，比较两组患者的临床效果。结果治疗组开腹时间为（9.48±3.45）min，明显高于对照组（5.26±2.21）min；治疗组术中出血量为（318.24±145.62）ml，较对照组（214.56±106.44）ml也明显较高。此外，治疗组中盆、腹腔粘连较对照组比较明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论和传统剖宫产术式相比，虽然新式剖宫产手术时间较长，且术中出血量多，但是患者术后恢复较好，应根据患者的需要选择术式。

简介：摘要 : 目的

简介：

简介：摘要剖宫产是当前产科学中一种常见而又重要的手术。随着围生医学的发展，剖宫产指征人为扩大，加之社会因素等条件，剖宫产率逐加增高，虽然国家有关部门积极提倡降低剖宫产率，促进生态医学模式推广，但剖宫产率仍居高不下，就此说明过高的剖宫产率会使新生儿呼吸系统并发症的发病率增高，剖宫产率不但不能进一步降低围生儿的病死率，反而给母婴带来的危害，围生儿死亡率反而升高。

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选择我院2012年3月至2014年3月收治的疤痕子宫患者114例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性的分析。观察组65例患者首次剖宫产术式为新式剖宫产，对照组49例患者首次剖宫产为采用传统术式。比较二次剖宫产的进腹时间、术中出血、腹盆腔粘连、术后恢复等情况。结果观察组在进腹时间、术中出血量、腹盆腔粘连等情况均差于对照组（P<0.05），在术后恢复与并发症方面与对照组无明显差异（P>0.05）。结论首次剖宫产采用不同术式对患者再次手术有较大影响，应针对患者具体情况采用合理术式，以减少对患者的影响，也为有再次生育需求的患者再次手术创造更有利的条件。

简介：摘要目的探讨剖宫产影响母乳喂养的原因。方法六盘水市盘县第一人民医院妇产科2012年8月1日至2012年12月31日5个月间的200例剖宫产后42天及200例自然分娩后42天复诊的哺乳期妇女母乳喂养情况进行调查，并把自然分娩与剖宫产分娩进行比较。结果自然分娩的母乳喂养成功率明显高于剖宫产分娩。结论鼓励自然分娩，加强母乳喂养宣教，提高母乳喂养成功率。

简介：摘要目的探究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法在我们医院选取需要再次进行剖宫产术的产妇72例，作为本次研究对象，时间2017年12月至2018年12月，按照“随机抽签方法”展开分组，可以分成对照组、观察组，均包含36例患者，对照组应用传统纵切剖宫产术，观察组改良横切剖宫产术。比较两个小组手术相关指标、切口愈合情况。结果观察组手术相关指标均优于对照组，两个小组存在差异（P＜0.05）；切口愈合情况比较，对照组比观察组差，两个小组存在差异（P＜0.05）。结论应用改良横切剖宫产术，能够改善手术相关指标。

简介：目的总结近10多年来剖宫产率及剖宫产指征的变化,研究降低剖宫产率的措施。方法对本院13年来产科住院产妇的足月分娩病例进行回顾性分析。结果（1）剖宫产率呈逐年升高。（2）1998年前剖宫产指征主要为难产,1999至2002年胎窘渐升高,2000年后社会因素明显升高,跃居首位。（3）新生儿病死率未随剖宫产率上升逐步下降。结论剖宫产率升高主要原因为无医学指征的社会因素增加。“胎窘”和“头盆不称”诊断过度也是剖宫产术增多的重要因素,来自孕妇及医生的主观意愿,影响对分娩方式的合理选择。降低剖宫产率的关键是严格掌握剖宫产指征,尽量减少人为因素的剖宫产。

简介：摘要目的探讨不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响。方法我院自2010年2月至2012年2月收治的72例孕妇，根据孕妇前次剖宫产术式不同，将患者分为观察组（35例）与参考组（37例），两组孕妇再次行剖宫产，比较两组患者产妇手术时间、胎头娩出困难发生情况、术中出血量、盆腔粘连程度及术后恢复情况。结果两组产妇手术时间、胎头娩出困难例数无显著差异，P>0.05；观察组产妇术中出血量、盆腔粘连率明显大于参考组，P<0.05；观察组患者术后恢复情况明显优于参考组，P<0.05，有统计学意义。结论新式剖宫产引起较严重腹盆腔粘连，影响再次手术，术后恢复情况好，因此医护人员要根据患者具体情况选择合适手术方式。

简介：摘要目的了解5 min即刻剖宫产和急诊剖宫产对母婴的影响。方法选取2018年1月至2019年12月在暨南大学附属深圳市宝安区妇幼保健院行5 min即刻剖宫产的107例产妇为即刻剖宫产组，按照1∶2的配对比例从同时期行急诊剖宫产的6 800例产妇中选取214例为急诊剖宫产组。行5 min即刻剖宫产指征的前5位为胎儿严重窘迫26例、胎盘完全剥离22例、前置胎盘致产前大出血18例、羊水极少10例、重度子痫9例；行急诊剖宫产指征的前5位为轻、中度胎儿窘迫58例、臀位17例、轻中度子痫16例、胎头下降停滞16例、羊水过少16例。分析两组剖宫产术后产妇产后2 h出血量、住院费、产后心率、血压变化情况以及新生儿生后Apgar评分、死亡情况，并行logistic回归分析新生儿转入新生儿重症监护病房（NICU）相关因素。结果即刻剖宫产组产妇产后2 h出血量、住院费用高于急诊剖宫产组[（363.5±126.3）比（312.2±77.4）ml，t=4.48，P<0.01；（11 160±5 990）比（9 810±5 200）元，t=2.05，P=0.04]，两组产后心率[（81.8±8.2）比（81.6±7.9）次/min，t=0.23，P=0.82]、收缩压[（113.6±10.6）比（113.7±8.5）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），t=-0.12，P=0.90]、舒张压[（71.2±8.9）比（71.0±7.0）mmHg，t=0.34，P=0.73]比较，差异均无统计学意义。即刻剖宫产组新生儿生后1 min Apgar评分（8.25±2.95）分、5 min Apgar评分（9.11±2.35）分，低于急诊剖宫产组的（9.72±1.35）和（9.83±1.20）分，差异有统计学意义（t=-6.12，P<0.01；t=-3.61，P<0.01）；即刻剖宫产组新生儿转入NICU率为30.84%（33/107），高于急诊剖宫产组的14.49%（31/214），差异有统计学意义（χ2=11.95，P<0.01）。二分类logistic回归分析结果显示，孕周（OR=1.31，95%CI：1.06~1.62）、新生儿出生体重（OR=1.40，95%CI：1.11~2.40）、剖宫产方式（OR=2.32，95%CI：1.15~4.78）是新生儿转入NICU的相关因素（均P<0.05）。结论5 min即刻剖宫产产妇产后出血多与产妇合并疾病多有关，且增加新生儿转入NICU率，对新生儿产生一定程度的不利影响。

简介：摘要目的分析首次不同剖宫产术式给再次剖宫产造成的影响。方法选取行再次剖宫产的98例患者，根据首次剖宫产术式进行分组，以32例首次行传统子宫下段纵切剖宫产的产妇为甲组，以32例首次行新式剖宫产的产妇为乙组，以34例首次行改良后新式剖宫产术式的产妇为丙组，对比三组患者再次剖宫产时手术用时、术中失血量、开腹至娩出胎儿用时、肛门排气时间、术后腹壁及盆腔粘连情况及患者住院时间等。结果丙组手术用时、开腹至娩出胎儿用时、肛门排气时间及住院时间均显著短于甲组与乙组，术中失血量显著少于甲乙两组,粘连发生率显著低于甲组、乙组。结论首次剖宫产采用改良后新式剖宫产术时，患者再次剖宫产手术用时短且术中失血少，创伤小且恢复速度更快，值得在临床中推广。

简介：摘要目的研究再次剖宫产孕妇使用两种不同剖宫产术式产生的影响及其并发症。方法我院本科进行再次剖宫产术的100例孕妇，比较新式剖宫产术及传统子宫下段剖宫产对该类孕妇产生的影响。结果实验组开腹时间、手术总时间明显高于对照组，出现致密粘连的情况也明显高于对照组；对照组术后发热例数、切口感染例数、术后住院时间明显高于实验组。结论新式剖宫产导致出现粘连的情况明显高于传统子宫下段剖宫产，手术难度较高，较难进行切口选择，但是新式剖宫产给患者带来的并发症少。

简介：摘 要：目的：影响剖宫产产妇产后出血的因素进行分析研究。方法：收集 80例剖宫产产妇有关资料，采取回顾性分析方法，按照产妇是否发生产后出血分为两组，非产后出血产妇为对照组，有 60例，产后出血产妇为研究组，有 20例。对两组患者年龄、孕产次、文化程度、应用宫缩抑制剂等有关资料进行比较，并对剖宫产产妇产后出血的危险因素进行分析。结果：超过 35 岁、不少于 3次怀孕、不少于 2次流产、文化程度初中及以下、应用宫缩抑制剂、轻中度贫血等指标所占比例方面，研究组产妇中分别为 80%、 75%、 80%、 85%、 70%、 75%、 80%。对照组产妇中分别为 35%、 33.3%、 41.7%、 31.7%、 26.7%、 36.7%，研究组产妇都高于对照组产妇，两组产妇之间有关数据存在的差异具有统计意义（ P<0.05）。在 Logistic回归模型中引入超过 35岁、不少于 3次怀孕、不少于 2次流产、文化程度初中及以下、应用宫缩抑制剂、轻中度贫血等指标，分析可知，较低的文化程度、应用宫缩抑制剂是剖宫产产妇发生产后出血的危险因素（ P<0.05）。结论：针对剖宫产产妇产后出血的主要原因进行分析，危险因素主要是较低的文化程度、应用宫缩抑制剂，在临床中应对此提高重视程度。

简介：

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响。方法选择在2013年2月至2014年8月入住我院接受治疗的140例产妇作为研究对象。将这140例产妇所采用的传统纵切剖宫与改良横切剖宫产的剖宫手术方式进行对比分析。结果改良横切剖宫产的手术方式，无论是在初次剖宫后的恢复状况，还是二次剖宫盆腔粘连状况，都很明显的比传统纵切剖宫产术情况更为良好，但是改良横切剖宫产术和传统纵切剖宫产术两者在产后感染率方面无较大差异。结论改良横切剖宫产具有术后粘连少、术中出血量少、并发症少、手术时间短以及缝合简单等一系列的优点。