简介：【摘要】目的：分析放射治疗患者采取核医学放射防护联合护理管理后产生的实际效果。 方法：选择我院2020年7月到2021年7月接收的62例放射治疗患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，二分之一患者采取基础护理，设定为对照组；二分之一患者采取核医学科放射防护联合护理管理，设定为观察组。对比两种方式后不良反应发生情况。结果：观察组不良反应发生率较低，（P

简介：摘要：目的：分析监护室增强医护患沟通对差错事故的预防作用。方法：以我院2021年1月至2022年3月期间收治并入住监护室治疗的52例患者为研究对象。随机分成2组，对照组实施一般的沟通方法，观察组加强医护患沟通。对比2组患者差错事故的评分。结果：观察组患者的差错事故评分（6）显著低于对照组（22），差异具有统计学意义(p

简介：摘要：目的 探究核医学科实施放射防护措施及科学的护理管理策略对医护人员及患者健康的影响。方法 先从核医学科收治患者中选出100例，随机分为常规组与综合组，再从核医学科医护人员中选出20例，分为A、B两组， A组医护人员负责常规组患者，实施常规放射防护与护理管理，B组医护人员负责综合组，实施综合放射防护与护理管理，观察效果。结果 综合组患者、B组医护人员的不良反应率均分别低于常规组患者、B组医护人员的不良反应率（p

简介：【摘要】目的：探究分析核医学科放射防护与护理管理对医护患健康的意义。方法：选取于2020年2月至2022年2月，至我院接受核素治疗的患者共120例，作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式，将120例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理以及管理模式进行干预；观察组采用放射防护护理以及管理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的不良反应发生率。结果：观察组在不良反应发生率方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对接受核素治疗的患者进行干预的过程中，采用放射防护护理以及管理模式进行干预能够有效改善患者的并发症发生率，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】 目的 分析医护患协同护理对肺癌术后患者希望水平及心理状态的影响。方法 于2020年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例肺癌手术治疗患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规术后护理，观察组实施医护患协同护理。对比护理效果。结果 观察组干预后的各项希望水平评分均高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在血液净化中心中应用专业小组质控模式的效果及改善医护患关系的作用。方法：于2020.7-2020.12实施专业小组质控模式，选取30名血液净化中心的护理人员为实验样本，设置为观察组，于2020.1-2020.6实施常规管理模式，选取30名血液净化中心的护理人员为实验样本，设置为参照组，其中参照组（30例）男性共计纳入5例，人数分布占比为16.67%（5/30），女性共计纳入25例，人数分布占比为83.33%（25/30），年龄阈值在22-50岁，均值经计算求取为（36.17±2.16）岁，其中有9名护师，7名主管护师，14名护士。观察组（30例）男性共计纳入4例，人数分布占比为13.33%（4/30），女性共计纳入26例，人数分布占比为86.67%（26/30），年龄阈值在23-50岁，均值经计算求取为（36.12±2.23）岁，其中有9名护师，7名主管护师，14名护士。组间自然信息对比，P>0.05，有可比性。纳入标准：①具有一定应急应变能力、专科能力较强者；②自身具有较高配合度者。排除标准：①因个人原因提前退出实验者。参照组（30例）施以常规管理，按照血液净化中心常规管理规定实施各项管理措施，定期对护理人员的工作情况进行检查。观察组（30例）实施专业小组质控模式，根据血液净化中心护理内容及岗位设置七个专业小组，每个专业小组应选取一名小组长，并合理分配小组组员，由小组长带领小组成员对血液净化中心当前的护理工作状况进行分析，并根据分析结果提出问题，设置相应管理制度，明确各小组工作职责，实施质控管理计划。观察和比较组间护理质量评分、护理满意度评分。结果：观察组的病区管理（17.63±2.02）分、感染控制（19.27±0.32）分、设备管理（18.89±2.06）分、护理规范（18.62±1.34）分、安全防范评分（19.65±0.21）分均比参照组病区管理（10.01±2.13）分、感染控制（11.34±1.26）分、设备管理（11.38±1.37）分、护理规范（10.51±1.22）分、安全防范评分（10.57±1.72）分要高（P

简介：【摘要】目的 探讨医护患一体化式的健康教育干预在老年帕金森患者住院期间的应用效果。方法 2021年1月~2022年1月本院收治的

简介：摘要 目的：对医护患一体化心理护理在食管癌同步放化疗患者中的价值进行评价。方法：选取2021年6月至2022年6月一年间在我院进行放化疗治疗的食管癌患者50例，随机分为对照组（n＝25）和观察组（n＝25），对照组采用常规心理护理措施，观察组采用医护患一体化护理措施，其余采取的护理措施均相同。对比两组患者放化疗前和放化疗结束后的心理状态（焦虑、抑郁）。结果：观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：医护患一体化心理护理比常规护理更能有效缓解患者的焦虑、抑郁状态。

简介：【摘要】目的：针对医护患共同决策式健康教育干预在介入术护理中对自我效能评分的影响展开分析。方法：选择2022年4月-2022年6月到本院进行介入术治疗的1000名患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各500名。对照组患者在术后护理过程中采用常规护理措施，研究组采用医护患共同决策式健康教育护理干预，护理结束后使用自我效能感量表（SES）对两组患者进行评分。结果：研究组患者SES评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在介入术患者的护理中实施医护患共同决策式健康教育护理干预，可以提高患者等的自我效能，临床使用价值较高，建议推广。

简介：【摘要】目的：讨论及研究互联网联合医护患一体化模式应用于整形美容日间手术病人当中的效果。方法:参与本次研究的主要成员为我院2021年4月至2022年4月份收治的进行整形美容手术的60名病人，对这些病人进行了分组，对照组与研究组，每组病人的数量为30名，对照组病人为传统的讲解模式，研究组的病人采用互联网联合医护患的一体化模式，比较两组病人在手术安全事件以及等待手术所需时间包括手术临时取消的机率、病人出现的焦虑情绪以及护理满意度几方面进行比较。结果:在采用互联网联合医护患一体化模式后，研究组的病人发生手术安全事件的机率明显降低，同时该组病人在手术等待时间以及手术取消率也有明显降低。病人的护理满意度以及焦虑情绪也明显好于对照组病人，组间差异存在，P

简介：【摘要】目的：探讨分析腹腔镜手术患者接受医护患合作性干预模式对预防术后深静脉栓塞临床价值。方法：研究伊始时间为2020年5月，结束时间为2022年5月，通过电脑程序作用下在该段时间内我院接受腹腔镜手术治疗的患者134例作为入组成员，区分为了两个群组，分别为使用对照组统共67例使用常规护理，以及观察组统共67例使用医护患合作性干预模式，对患者的最终干预成效进行比较与分析。结果：手术时间与住院时长更短的一个组别为观察组（P＜0.05）；获得更高满意度的一个组别为观察组，发生深静脉栓塞概率更高的一个组别为对照组（P＜0.05）。结论：对于临床通过腹腔镜进行手术治疗的患者而言，通过医护患合作性干预模式进行相应的干预工作，能够减少患者出现深静脉栓塞症状的概率，患者对于医护人员的满意程度更高，患者能够在更多短时间内康复，是一种值得临床实际推广与使用的方式。

简介：[摘要]目的 分析医护患一体化服务模式在膀胱全切术患者术后的应用效果。方法 收集2020年7月～2021年12月在我院行膀胱全切术的60例患者为分析对象，随机数表法分为研究组和对照组，对照组接受常规护理服务；研究组接受医护患一体化服务。比较两组服务后的自我效能（SRAHP）评分及SAS、SDS评分。结果 研究组各维度SRAHP评分都明显高于对照组（P＜0.05），两组差异显著；两组服务前SAS评分、SDS评分无差异（P＞0.05），服务后，研究组SAS评分、SDS评分明显优于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论 医护患一体化服务可显著改善膀胱全切术患者预后，促进患者早日康复，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨食管癌同步放化疗患者采取医护患一体化心理护理干预时的效果。方法 2020年1月~2022年1月，挑我院就诊的56例食管癌同步放化疗患者，以掷筛法分为研究组（n=28例）、对照组（n=28例）。研究组实行医护患一体化心理护理干预，对照组采用常规护理，比较两组满意度、康复指标。结果 护理后研究组护理满意率为96.55%、对照组为75.00%，对比有差异性（P

简介：【摘要】目的：观察和评价医护患一体化心理护理在食管癌同步放化疗患者中的应用效果。方法：选择我院2019年4月至2022年4月收治的70例食管癌同步放化疗患者，将其随机分成常规组和治疗组，每组35例，常规组患者术后进行常规护理，治疗组患者采用医护患一体化心理护理，对比两组患者的护理效果。结果：对患者进行护理干预后，发现治疗组患者在对护理的满意程度明显优于常规组患者，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：观察和评价医护患一体化心理护理在食管癌同步放化疗患者中的应用效果。方法：选择我院2019年4月至2022年4月收治的70例食管癌同步放化疗患者，将其随机分成常规组和治疗组，每组35例，常规组患者术后进行常规护理，治疗组患者采用医护患一体化心理护理，对比两组患者的护理效果。结果：对患者进行护理干预后，发现治疗组患者在对护理的满意程度明显优于常规组患者，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：探讨医护患协作护理模式对三叉神经痛患者术后自护能力及心理韧性的影响。方法：将我院2020年1月-2021年12月80例三叉神经痛患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施医护患协作护理模式。比较两组护理前后心理弹性问卷当中患者坚韧、自强、乐观三个维度评分以及自护能力测定量表当中自护技能维度、自护责任感维度评分、对工作满意度、三叉神经痛持续时间、住院时间、纠纷出现率。结果：实验组心理弹性问卷当中患者坚韧、自强、乐观三个维度评分、自护能力测定量表当中自护技能维度、自护责任感维度评分高于对照组，对工作满意度高于对照组，三叉神经痛持续时间、住院时间短于对照组，纠纷出现率低于对照组，P＜0.05。结论：三叉神经痛患者实施医护患协作护理模式效果确切，有利于提高患者的心理韧性和提高患者的自护能力，提高患者满意度，减少纠纷的发生，缩短住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究医护患一体化心理护理模式在食管癌同步放化疗患者中的应用效果。方法：我院收治食管癌患者80例作为研究对象，全部患者均实施同步放化疗，随机平均分组，对照组常规护理，观察组医护患一体化心理护理模式，对比效果。结果：干预后，观察组患者的焦虑、抑郁情绪明显减轻（P＜0.05）。结论：食管癌患者在同步放化疗基础上实施医护患一体化心理护理模式，能够减轻患者负面情绪。

简介：【摘要】目的：分析柔性护理管理联合目标教学在临床实习带教中的应用效果及对医护患风险防控的影响。方法：抽选于2020年9月-2021年7月期间到我院进行临床实习的80例护理实习生进行研究与分析，根据电脑随机分配法划分组别，即对照组、研究组，各40例。对照组采取传统临床实习带教方式，研究组采取柔性护理管理联合目标教学。评价及对比两组的风险防控认知度、护理不良事件发生情况、患者满意度。结果：研究组的风险防控认知度高于对照组（P＜0.05）；研究组的护理不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组的患者护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在临床实习带教中应用柔性护理管理联合目标教学，可明显提升医护患的风险防控认知度，降低护理不良事件发生风险，且患者护理满意度高，是一种系统化、导向化的带教方式。

简介：

简介：摘要：良好的护患关系来源于良好的护患沟通,良好的沟通,可以缩短护患间的心理差距;准确及时的掌握患者信息、收集资料,为患者提供全方位的健康教育及心理辅导,使患者能够早日康复,提高护理工作的效率;良好的沟通,可以传递美好的感情信息,消除医患之间的误解,防范医患纠纷。