简介：摘要目的观察双水平无创正压通气对于AECOPD（慢性阻塞性肺疾病急性加重期）治疗的临床效果。方法2015年3月至2015年11月选取在我院有过治疗经历的慢性阻塞性肺疾病患者80例作为研究对象，随机分组，对照组40例采用常规药物治疗，研究组40例采用双水平无创正压通气治疗，对两组治疗效果进行比较。结果研究组患者18例痊愈，20例见效，2例无效，对照组14例痊愈，15例见效，11例无效，研究组治疗总有效率明显高于对照组，研究组各项指标均明显优于对照组，两组数据间比较存在明显差异，（P<0.05）。结论采用双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺病进行治疗，疗效显著，有利于改善患者的症状，不良反应少，安全可靠，提高生活质量，值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨肺表面活性物质（PS）联合经鼻双水平无创正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合症疗效及护理。方法观察对象为我科2014年4月～2015年4月接受的44例早产儿RDS，采取气管插管内滴入PS联合经鼻双水平无创正压通气治疗。结果全部患儿中，40例效果显著，2例均为停机后病情加重再用经鼻双水平无创正压通气，2例因经济原因放弃治疗。结论早期采用肺表面活性物质联合经鼻双水平无创正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合症疗效显著，成活率高，值得临床推广应用。

简介：摘要2019年末以来，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）逐渐在全球大规模流行，其重症患者的基本临床特征表现为急性低氧性呼吸衰竭或ARDS，因此如何选择呼吸支持技术成为临床热点之一。无创正压通气（NPPV）和经鼻高流量湿化氧疗（HFNC）已先后在临床推广多年，在COVID-19疫情期间救治重症患者呼吸衰竭等方面发挥了重要作用。但是，基于患者病情、设备资源、医护团队和感控等因素不同，怎样优化技术选择、提高疗效、减少并发症风险尚存在不同意见。本文拟就COVID-19重症患者NPPV和HFNC合理应用分享经验。

简介：摘要目的探究早期双水平无创正压通气在急性肺损伤患者治疗中的治疗意义.方法选取２０１３年５月到２０１５年４月期间我院接收治疗的急性肺损伤患者１００例,随机分成两组,对对照组５０例患者给予常规吸氧治疗,对观察组５０例患者给予早期双水平无创正压通气治疗,对两组在治疗前后的血流动力学及呼吸参数进行比较,并记录两组治疗效果及不良反应.结果治疗后,两组患者的心率及呼吸频率均明显减低,中心静脉压、平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度、明显增加,观察组与对照组在心率、呼吸频率及气管切开或气管插管的发生率方面的比较均更低,在中心静脉压、平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度方面,观察组均高于对照组.观察组的治疗时间较对照组更短.结论早期双水平无创正压通气治疗急性肺损伤效果明显,能够显著改善患者血流动力学指标及呼吸参数,应用安全性高,值得临床推广使用.关键词早期双水平无创正压通气;急性肺损伤AbstractourhospitalfromMay２０１３toApril２０１５wererandomlydividedintotwogroups,５０patientsincontrolgroupweretreatedwithconventionaloxyＧgentherapy,and５０patientsweretreatedwithearlybilevelpositivepressureventilation,andthehemodynamicandrespiratoryparameterswerecomparedbeＧtweenthetwogroupsbeforeandaftertreatment．Resultsaftertreatment,theheartrateandrespiratoryrateweresignificantlylowerinthetwogroups,centralvenouspressure,meanarterialbloodpressure,oxygenpartialpressure,bloodoxygensaturationandbloodoxygensaturation,andtheobservationgroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup．Thetreatmenttimeofobservationgroupwasshorterthanthatincontrolgroup．ConclusiontheeffectofearlybilevelnonＧinvasivepositivepressureventilationinthetreatmentofacutelunginjuryisobvious,anditcansignificantlyimprovethehemodynamicparametersandrespiratoryparameKteeyrsw,otrhdesapplicationofhighsecurity,isworthyofclinicaluse．earlybilevelnoninvasivepositivepressureventilation;acutelunginjury中图分类号R５文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２９１－０１

简介：【摘要】目的：探究双水平无创正压通气治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2021年12月间收治的小儿重症肺炎患儿中，随机抽选70例患儿作为本次研究的对象，以随机数字表法予以分组，分为实验组与对照组两组，每组研究对象例数均为35例，对照组采用经鼻持续气道无创正压通气治疗，实验组采用双水平无创正压通气治疗。结果：在通气情况方面，实验组在呼吸支持时间、用氧时间、留院时间方面均短于对照组，有创呼吸机治疗方面高于对照组（P＜0.05）。在血气分析结果方面，实验组在PaO2方面高于对照组，在PaCO2方面低于对照组，在PaO2/PaCO2方面高于对照组（P＜0.05）。结论：在小儿重症肺炎治疗中，行双水平无创正压通气治疗，其效果显著，能有效改善患儿的通气情况和血气状况，值得临床推广和使用。

简介：目的观察急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗的效果。方法84例急性重症哮喘患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗前后血气指标检测值、哮喘症状评分。结果治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组PaO2（84.9±10.2）mmHg（1mmHg=0.133kPa）、SaO2（98.1±1.0）%均高于对照组（77.8±9.2）mmHg、（93.7±2.6）%,PaCO2（44.3±4.6）mmHg低于对照组（48.9±4.2）mmHg,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前两组哮喘评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组哮喘评分（2.98±0.40）分低于对照组（3.61±0.51）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗时,可明显改善的血气指标情况,减轻哮喘症状,促进患者康复。

简介：

简介：摘要目的探讨双水平无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ呼吸衰竭的临床疗效。方法将COPD合并Ⅱ呼吸衰竭患者58例随机分两组，对照组29例采用常规治疗，观察组29例联用双水平无创正压通气治疗。结果两组治疗后SpO2、PaO2升高，PaCO2降低。观察组治疗后SpO2、PaO2、总有效率高于对照组，PaCO2低于对照组。（P＜0.05）。结论采用双水平无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ呼吸衰竭，可明显改善氧和功能，提高疗效。

简介：

简介：摘要目的观察并分析无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法在本院2015年1月-2017年1月间收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿中选择68例进行此次研究，共分2组，对照组采取常规正压通气治疗，观察组则采取无创经鼻正压通气治疗，各39例。结果对比两组呼吸机相关性肺炎、气漏等并发症发生几率，结果提示观察组有显著降低（P＜0.05），对比两组氧暴露时间、上机时间均提示观察组显著缩短（P＜0.05）。对比两组治愈率及病死率则未见明显差异（P＞0.05）。结论无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征效果相仿，但无创经鼻正压通气有助于降低各类并发症发生几率，降低患儿氧暴露时间以及上机时间，故值得临床加以推广。

简介：摘要目的调查新生儿经鼻持续无创正压通气（NCPAP）致鼻损伤的现状并分析影响因素。方法采用便利抽样法，选取2019年7月—2020年12月在新乡市中心医院接受NCPAP治疗的114例新生儿为研究对象，统计新生儿鼻损伤情况，收集与分析新生儿一般资料，采用单因素分析探讨NCPAP治疗的新生儿发生鼻损伤的影响因素。结果114例接受NCPAP治疗的新生儿中鼻损伤发生率为27.19%（31/114）；单因素分析显示，胎龄、出生时体重、NCPAP时间、NCPAP使用方式、是否发生胎膜早破、是否为早产儿是新生儿NCPAP致鼻损伤发生的影响因素（P<0.05）。结论NCPAP易导致新生儿发生鼻损伤，胎龄、出生时体重、NCPAP时间、NCPAP使用方式、是否发生胎膜早破、是否为早产儿是影响因素。

简介：摘要目的分析双水平无创正压通气在新生儿呼吸衰竭的应用效果。方法选取我院2014年1月至2016年1月期间收治的患有呼吸衰竭的新生儿56例，采用随机分组的方式，分为观察组和对照组，每组各28例，对照组采用常规的经口鼻持续气道正压通气技术进行治疗，观察组采用双水平无创正压通气技术进行治疗，对比两组患者治疗前和治疗1个小时后的动脉血气分析变化、治疗效果。结果观察组治疗有效率、功能恢复时间、总的通气时间方面均优于对照组，而且治疗前后的动脉血气变化也比对照组更明显，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用双水平无创正压通气可以明显提高新生儿呼吸衰竭患者的治疗效果，明显改善患者的临床症状，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析治疗急性重症哮喘患者时使用无创双水平正压通气的效果。方法收集急性重症哮喘患者共58例，通过区组随机化分为对照组（29例）和观察组（29例），对照组接受常规治疗，观察组联合无创双水平正压通气，将两组呼吸频率、心率、动脉血气分析情况进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的呼吸频率、心率、动脉血气分析情况均更优，P均<0.05。结论在急性重症哮喘患者的治疗过程中，无创双水平正压通气能够显著降低患者的心率及呼吸频率，改善其动脉血气分析情况，值得推广应用。

简介：摘要目的比较无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效。方法选择我院新生儿科收治的66例呼吸窘迫综合征患儿，按照随机对照原则将患儿分为无创经鼻正压通气治疗组（观察组）和常规正压通气治疗组（对照组），每组33例，比较两组患儿治疗后的临床指标改善情况，同时记录并发症情况。结果观察组患儿呼吸机使用时间、氧暴露时间以及住院时间均少于对照组患儿，组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治疗期间不良反应发生率为12.1%，明显低于对照组患儿的33.3%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论无创经鼻正压通气治疗能够缩短呼吸机使用时间、氧暴露时间及住院时间，降低不良反应的发生率，应在临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：比较无创高频振荡通气（NHFOV）和经鼻持续气道正压通气（NCPAP）在新生儿呼吸窘迫综合征中的疗效。方法：回顾性分析2019年1月~2020年12月河南科技大学附属许昌市中心医院新生儿科NICU收治的135例NRDS早产儿的病例资料，根据患儿呼吸机模式不同，分为NHFOV组69例与NCPAP组66例。结果：治疗前，两组患儿PaO2、PaCO2比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组患儿PaO2较治疗前升高，PaCO2较治疗前降低，差异有统计学意义（P0.05）。结论 NHFOV是治疗NRDS患儿的有效通气模式，且相比NCPAP，NHFOV模式可更快改善患儿氧合状态、减轻CO2潴留，有助于降低初始治疗失败率。

简介：摘要目的观察无创双水平正压通气（NPPV）治疗AECOPD并发呼吸功能衰竭的临床效果及护理方法。方法选取2011年1月～2012年12月我科AECOPD并发呼吸功能衰竭的患者56例为研究对象，观察所有患者在治疗前后血压、心率、呼吸频率及动脉血气的变化。结果通气前与撤机后心率比较t=10.1861（p=0.0000）；收缩压比较t=16.7627（p=0.0000）；舒张压比较t=19.9797（p=0.0000）；PaO2比较t=27.3786（p=0.0000）；PaCO2比较t=12.4454（p=0.0000）；SaO2比较t=7.5204（p=0.0000）；R比较t=23.1454（p=0.0000）差异，有统计学意义。结论合理使用NPPV可迅改善患者的通气功能，促进CO2排出、纠正呼吸衰竭导致的酸中毒，能有效减少或避免有创通气的使用。

简介：摘要目的探究无创双水平正压通气用于重症支气管哮喘患者辅助治疗效果。方法随机选取本院2013年11月至2015年11月间收治入院的重症支气管哮喘患者88例，按照随机双盲法原则将其分成研究组和对照组，各有病例44例，对照组实施常规治疗，研究组则在常规治疗的基础上予以无创双水平正压通气治疗，对比两组患者治疗前后血气分析结果，并观察患者的哮喘症状评分（采用Hogg评分法）及并发症发生情况。结果两组患者治疗前的氧合指数、SaO2、PaO2以及Paco2指标比较差异无统计学意义（P＞0.05），经过各自的治疗后，研究组氧合指数、SaO2、PaO2均较对照组高，且Paco2水平较对照组低，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外两组患者哮喘症状评分结果也优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论无创双水平正压通气治疗用于重症支气管哮喘患者的治疗，能够显著改善患者的血气指标和哮喘的症状，并且安全性相对较高，值得临床参考。

简介：摘要目的探讨无创双水平气道正压通气方法在呼吸衰竭中的临床作用。方法选取我院被2014年1月到2015年6月确诊为呼吸衰竭患者120例，分为观察组与对照组，每组60例。观察组的患者采用无创双水平气道正压通气方法进行治疗，对照组的患者采用常规的基础治疗。对两组患者在治疗前后的心率、呼吸、PaO2，以及PaCO2指标的变化进行比较。结果观察组患者的总有效率为97%，对照组患者的总有效率为55%。观察组在疗程结束后，心率、呼吸、PaO2，以及PaCO2等改善情况比对照组明显。两组患者在治疗后差异明显，P＜0.05。结论利用无创双水平正压通气在急诊呼吸衰竭中，操作方法简单、快捷，具有明显的疗效。

简介：【摘要】目的 探讨双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者的最终疗效。 方法 选择2022年2月-2023年2月期间我院治疗82例重症呼吸衰竭患者，按数字排序法随机以参照组41例和观察组41例区分，参照组采用常规综合治疗，观察组在此基础上，采用双水平气道无创正压通气治疗，对比两组治疗效果。结果 治疗前两组患者动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压变化无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组动脉血气指标均有所提升，观察组明显高于参照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者疗效十分显著，可快速改善临床症状且调整血气指标，值得临床治疗借鉴与应用。