简介:【摘要】目的:分析慢性胆囊炎肝胆湿热症中医护理的应用效果。方法:选择2020年8月至2023年8月我院肝胆外科收治的500例慢性胆囊炎肝胆湿热症患者分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施中医护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度与不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为慢性胆囊炎肝胆湿热症患者,实施中医护理可以降低不良反应,提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估采用随机对照试验对慢性胆囊炎患者进行利胆方治疗后,其临床表现与传统西药相比有显著改善作用。方法:采用随机对照研究,将60例患者分为两组,每组30例。一组接受利胆方(中药)治疗,每日1剂,水煎分2次服用。另一组接受常规西医治疗(口服消炎利胆药、抗生素等)。治疗周期为4周。观察患者的症状、体征和实验室指标的改善情况,并使用SPSS软件进行统计分析。结果显示,治疗组的总有效率为90%,对照组为70%(P<0.05)。在改善口苦、尿黄、大便秘结等症状和降低胆红素、转氨酶等实验室指标方面,治疗组的表现也显著优于对照组(P<0.05)。治疗期间,均未出现不良反应。结果:经过治疗,患者的口苦、尿黄、大便秘结等症状显著改善,胆红素、转氨酶等实验室指标也有所下降(P<0.05)。此外,两组患者均没有出现不良反应。讨论:本研究显示,利胆方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的效果优于常规西医治疗,且无明显不良反应。利胆方能明显改善患者症状,降低实验室指标。本研究为利胆方治疗提供了临床依据,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:分析柴芩清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的效果。方法:选择我院2019年1月-2020年1月肝胆湿热型慢性胆囊炎患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予消炎利胆片,研究组给予柴芩清胆汤治疗。比较两组治疗前后患者胆囊炎症因子指标、总有效率。结果:研究组治疗后患者胆囊炎症因子指标低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:柴芩清胆汤对于肝胆湿热型慢性胆囊炎的治疗效果确切,可有效减轻患者的临床症状,降低胆囊炎症因子指标,值得推广和应用。
简介:摘要:本研究旨在探讨柴芩清胆汤在治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎患者中的临床疗效。研究纳入了一组肝胆湿热型慢性胆囊炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组接受柴芩清胆汤治疗,对照组接受常规治疗。观察周期为8周,疗效以症状改善、胆囊功能指标和炎症指标的变化为主要评价指标。研究结果显示,治疗组患者的症状明显改善,胆囊功能指标明显改善,炎症指标明显下降,与对照组相比差异显著。因此,柴芩清胆汤在治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎方面表现出明显的临床疗效,可作为一种有效的治疗方法。
简介:【摘要】目的:本文针对疏肝清胆汤用于肝胆湿热型慢性胆囊炎治疗中的临床效果展开评析。方法:于2021年1月-2023年12月我院中医内科收治慢性胆囊炎患者中随机选择40例中医辨证肝胆湿热型患者为观察对象,予以双盲法分组,对照组与观察组各自计入20例。予以对照组西药治疗,予以观察组疏肝清胆汤治疗。比较两组临床疗效。结果:与对照组临床疗效75.0%相比,观察组临床疗效95.0%呈更高显示,二者疗效差异显著(P<0.05)。结论:肝胆湿热型慢性胆囊炎治疗采取疏肝清胆汤治疗效果显著,在短时间内不良症状缓解,安全性较高,整体疗效显著,值得广泛应用。
简介:摘要目的分析大柴胡汤加减治疗慢性胆囊炎肝胆湿热证的临床疗效。方法选取2015年1月—2017年1月收治的50例慢性胆囊炎肝胆湿热证患者,分为两组,给予对照组利胆消炎片治疗,给予观察组大柴胡汤加减治疗,分析两组疗效。结果观察组临床治疗总有效率为96%,对照组为76%,P<0.05。结论慢性胆囊炎肝胆湿热证治疗中大柴胡汤加减治疗的应用效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:在急性胰腺炎(肝胆湿热证)患者的临床治疗中给予清胰汤加减治疗,研究分析其在临床治疗中的效果。方法:选择我院1年间(2021年1月~2021年12月)接收诊治的36例急性胰腺炎(肝胆湿热证)患者的临床一般资料作为此次研究的对象,将其随机分成常规组(18例,常规治疗干预)和实验组(18例,在对照组的基础上使用清胰汤加减进行干预治疗)。将两组患者药物治疗一个疗程后的恢复情况比较分析。结果:经过一个疗程的药物干预治疗后,两组患者均得到了良性的改变,但实验组患者的改善情况优于常规组,且(p<0.05)。结论:将清胰汤加减应用于急性胰腺炎(肝胆湿热证)的临床治疗干预中,能显著改善患者的各项指标,临床推广价值明显。
简介:【摘要】目的:探讨小柴胡汤加减治疗肝胆湿热型酒精性肝病的效果。方法:本文研究选择2020年12月份到2021年12月份我院所收治的88例肝胆湿热型酒精性肝病患者作为对象,将这些患者分为常规组和实验组,常规组的患者给予西医治疗的方法,实验组患者给予小柴胡汤加减治疗的方法,比较两组采用不同治疗方法最终治疗效果。结果:和常规组相比较来讲,实验组患者的临床治疗效果更好,差异明显,具有良好统计学意义(p