简介：摘要：目的：探析晚期胃癌患者治疗当中，运用阿帕替尼递增剂量治疗方法，对患者生活质量、血清水平的影响意义。方法：在2019.12-2022.08研究时间段内，将我院接诊68例晚期胃癌患者选取为研究样本，对照组/34（常规剂量治疗手段），实验组/34（阿帕替尼递增剂量治疗）；纳入对比：（1）生活质量；（2）血清水平。结果：施行阿帕替尼递增剂量治疗干预后，组间生活质量、血清水平均有积极改善，相较之对照组，实验组研究数据状态改善更为明显（P

简介：摘要：本研究旨在评估阿帕替尼单药治疗化疗失败后晚期胃癌的疗效及不良反应。研究期间为2022年5月至2023年5月，共纳入40例胃癌患者作为研究对象。通过收集相关数据并进行统计分析，我们评估了阿帕替尼单药治疗的疗效和不良反应。

简介：【摘要】帕博利珠单抗是一种人源化IgG4型程序性死亡受体-1（PD-1）单克隆抗体，是目前研究最为广泛的免疫检查点抑制剂之一，仑伐替尼是一种口服多靶点酪氨酸激酶受体抑制剂（TKI），在体内外表现出强大的抗血管生成及抑制肿瘤增殖的能力。研究发现，酪氨酸激酶受体抑制剂的抗血管生成作用可以重新编程肿瘤微环境，增强免疫检查点抑制剂治疗肿瘤的效果。本文对帕博利珠单抗联合仑伐替尼治疗晚期恶性肿瘤的进展进行综述。

简介：【摘要】目的：观察固本消癌汤辅助小剂量阿帕替尼联合化疗药物治疗脾气亏虚、痰瘀互结型胃癌患者的临床效果。方法：对照组患者采用小剂量阿帕替尼联合化药进行治疗，观察组患者在对照组基础上加用固本消癌汤进行治疗，观察并比较两组患者的临床疗效及中医症候积分。结果：与对照组比较，观察组患者的临床总有效率明显更高（P

简介：摘要目的探讨不同剂量阿帕替尼联合化疗在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的临床疗效以及不良反应。方法选取2018年1月至2020年6月中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院确诊的NSCLC患者69例，按照随机数字表法将患者分为单纯化疗组(采用多西他赛+顺铂化疗)、阿帕替尼A组[采用阿帕替尼(0.25 g)+多西他赛+顺铂治疗]和阿帕替尼B组[采用阿帕替尼(0.50 g)+多西他赛+顺铂治疗]，每组23例。比较3组患者客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、中位总生存期(OS)、中位无进展生存期(PFS)以及不良反应发生率。结果阿帕替尼B组1例患者因发生急性心肌梗塞退出临床研究。治疗4个周期后，单纯化疗组、阿帕替尼A组和阿帕替尼B组ORR分别为17.39%(4/23)、47.83%(11/23)和54.55%(12/22)，差异具有统计学意义(χ2＝7.41，P＝0.024)；阿帕替尼B组ORR高于单纯化疗组，差异具有统计学意义(χ2＝6.77，P＝0.009)；阿帕替尼A组和单纯化疗组、阿帕替尼A组和阿帕替尼B组ORR差异均无统计学意义(χ2＝4.85，P＝0.028；χ2＝0.20，P＝0.652)。3组患者DCR分别为47.83%(11/23)、78.26%(18/23)和86.36%(19/22)，差异具有统计学意义(χ2＝9.03，P＝0.011)；阿帕替尼B组DCR高于单纯化疗组，差异具有统计学意义(χ2＝7.52，P＝0.006)；阿帕替尼A组和单纯化疗组、阿帕替尼A组和阿帕替尼B组DCR差异均无统计学意义(χ2＝4.57，P＝0.033；χ2＝0.51，P＝0.477)。3组患者中位OS分别为6.8、9.2、9.9个月，差异有统计学意义(χ2＝8.91，P＝0.022)；与单纯化疗组相比，阿帕替尼A组和阿帕替尼B组显著延长，差异均具有统计学意义(χ2＝7.25，P＝0.036；χ2＝8.60，P＝0.029)；与阿帕替尼A组相比，阿帕替尼B组虽延长，但差异无统计学意义(χ2＝1.54，P＝0.201)。3组患者中位PFS分别为5.2、7.7、8.2个月，差异有统计学意义(χ2＝8.79，P＝0.026)；与单纯化疗组相比较，阿帕替尼A组和阿帕替尼B组患者显著延长，差异均具有统计学意义(χ2＝7.01，P＝0.039；χ2＝8.36，P＝0.031)；与阿帕替尼A组相比，阿帕替尼B组虽延长，但差异无统计学意义(χ2＝1.68，P＝0.186)。3组患者乏力[34.78%(8/23) vs. 65.22%(15/23) vs. 72.73%(16/22)，χ2＝7.50，P＝0.024]、高血压[4.35%(1/23) vs. 34.78%(8/23) vs. 68.18%(15/22)，χ2＝20.07，P<0.001]、手足综合征[4.35%(1/23) vs. 43.48%(10/23) vs. 72.73%(16/22)，χ2＝22.28，P<0.001]、口腔黏膜炎[8.70%(2/23) vs. 39.13%(9/23) vs. 72.73%(16/22)，χ2＝19.26，P<0.001]发生率差异均有统计学意义；与单纯化疗组相比，阿帕替尼A组高血压、手足综合征，阿帕替尼B组乏力、高血压、手足综合征、口腔黏膜炎发生率均升高，差异均具有统计学意义(χ2＝6.77，P＝0.009；χ2＝9.68，P＝0.002；χ2＝6.51，P＝0.011；χ2＝20.00，P<0.001；χ2＝22.37，P<0.001；χ2＝19.21，P<0.001)。结论阿帕替尼(0.50 g)联合化疗在晚期NSCLC疗效优于单纯化疗，阿帕替尼(0.25 g)和阿帕替尼(0.50 g)均可延长患者生存期，但增加治疗剂量不能取得更长生存获益。

简介：摘要目的总结应用阿帕替尼治疗消化道肿瘤致患者口腔黏膜炎的护理经验。方法2020年6月至2021年6月中山大学附属第三医院岭南医院普外科5例消化道肿瘤患者（男3例，女2例，年龄43～56岁）使用阿帕替尼后，均出现了口腔黏膜炎，2例患者出现4度口腔黏膜炎；2例患者出现3度口腔黏膜炎；1例患者出现2度口腔黏膜炎。给予患者护理干预，包括综合化心理护理、严密用药指导、个性化饮食方案、全面的健康知识宣教等。结果2例4度口腔黏膜炎患者疼痛程度迅速缓解，2 d后即可经口进食；5例患者3～5 d 临床症状均消失。结论及时发现和评估患者的口腔黏膜炎的临床表现是关键，给予正规的治疗和综合化护理，缓解患者的疼痛症状，制定个性化饮食方案，关注患者的心理护理和健康宣教是护理要点。

简介：目的：探讨口服阿帕替尼在卵巢上皮癌、输卵管癌维持治疗中疗效及安全性。方法：病例分析结合文献回顾分析我科近五年口服阿帕替尼在卵巢上皮癌、输卵管癌维持治疗中的应用。结论：口服阿帕替尼在卵巢上皮癌、输卵管癌维持治疗中具有显著疗效，且安全性良好，值得临床推广。

简介：摘要目的甲磺酸阿帕替尼片在非小细胞肺癌患者中的疗效观察及安全性研究。方法随机选取我院2015年5月至2017年5月收治的68例非小细胞肺癌患者为本次实验研究对象，按照临床治疗方案不同将所有患者均分为对照组与观察组，对照组34例患者给予紫杉醇治疗，观察组34例患者给予甲磺酸阿帕替尼片治疗，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗疾病控制率明显高于对照组（73.5%vs64.8%），数据差异明显，均具有统计学意义（P<0.O5）。结论对于非小细胞肺癌患者给予甲磺酸阿帕替尼片治疗疗效显著，安全性高。

简介：摘要大多数肝癌患者发病时已为中晚期，且缺乏有效治疗手段，预后极差。本研究报道采用甲磺酸阿帕替尼联合卡瑞利珠单抗二线以上治疗1例原发性肝癌伴肺转移病例，取得了显著疗效，为晚期原发性肝癌的治疗提供了新的方法。

简介：摘要目的探讨壳聚糖生物膜敷料治疗胃癌靶向药物甲磺酸阿帕替尼所致手足综合征的临床疗效。方法将55例使用甲磺酸阿帕替尼药物所致手足综合征患者随机分为两组，治疗组27例应用壳聚糖生物膜敷料治疗，对照组28例采用含30%～40%尿素软膏治疗。1周为一个疗程，共治疗3周。观察两组患者疗效和症状缓解情况。结果疗程结束后，壳聚糖生物膜敷料治疗总有效率为85.2%，显效率为4.1%，尿素软膏治疗组分别为67.9%和46.4%。壳聚糖生物膜敷料起效时间在使用后5天，尿素起效时间为使用后1周末。两组间差异显著。壳聚糖生物膜敷料起效快，无明显不良反应。结论壳聚糖生物膜敷料在治疗胃癌靶向药物甲磺酸阿帕替尼所致手足综合征中效果良好，能有效缓解手足综合症所致皮肤水疱、过度角化、皲裂、溃疡、出血，并缩短创面愈合时间。

简介：摘要目的探究老年晚期胃癌患者接受甲磺酸阿帕替尼三线治疗的效果以及安全性。方法将老年晚期胃癌患者100例，以双盲法，随机分组，时间为2018年1月-2019年1月，对照组常规支持治疗，实验组同时实施甲磺酸阿帕替尼三线治疗，分析2组老年晚期胃癌患者治疗的结果。结果实验组老年晚期胃癌患者，其总有效率（94.00%）明显较对照组总有效率（70.00%）高，P<0.05；实验组白细胞减少、血小板减少、贫血、一过性转氨酶升高、腹泻等不良反应发生率均高于对照组（P<0.05）。结论老年晚期胃癌患者接受甲磺酸阿帕替尼三线治疗，效果好，且患者的可耐受性高。

简介：摘要目的通过系统评价和Meta分析探讨阿帕替尼与替吉奥对比治疗结肠癌的有效性和安全性。方法以"阿帕替尼""替吉奥""结肠癌"等为中文关键词，以"Apatinib""Tegafur""Colon cancer"等为英文关键词，检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、中国生物医学文献服务系统、维普数据库、万方数据知识服务平台，时间限制在从建库到2020年12月。评价阿帕替尼和替吉奥对结肠癌的总体疗效、结肠癌进展和无进展生存期的差异。研究采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果Meta分析结果显示，阿帕替尼与替吉奥对结肠癌的疗效相比，部分缓解+稳定的差异没有统计学意义(RR＝1.10，95%CI：0.71～1.71，P＝0.640)，在结肠癌进展方面的差异没有统计学意义(RR＝0.51，95%CI：0.28～1.32，P＝0.205)，在无进展生存期方面阿帕替尼组大于替吉奥组，差异具有统计学意义(SMD＝0.90，95%CI：0.42～1.37，P<0.000 1)。结论相较于替吉奥，阿帕替尼用于治疗结肠癌患者能明显延长无进展生存期，总体生存效益有所提高。

简介：【摘要】目的：观察晚期头颈部肿瘤治疗中应用甲磺酸阿帕替尼治疗的效果和不良反应。方法：从我院收治的晚期头颈部肿瘤患者中选取66例患者为观察对象，入选时间为2019年1月至2021年1月。将所有患者按照随机数字表法分组原则分为对照组和观察组，每组33例。其中，对照组应用替吉奥治疗，观察组应用甲磺酸阿帕替尼治疗，比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（对照组45.45%、观察组为81.82%）,对比存在P＜0.05，存在统计学意义；观察组治疗不良反应发生率显著低对照组（对照组为39.39%，观察组为12.12%），对比P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：甲磺酸阿帕替尼在治疗晚期头颈部肿瘤方面效果确切，患者不良反应发生率低，安全可靠，可大力推广。

简介：摘要目的分析靶向分子药物联合FOLFOX4治疗转移性结直肠癌的疗效。方法选取2016年10月—2018年10月于我院进行治疗的转移性结直肠癌患者共计98例，将患者随机分为研究组和对照组，对照组患者单纯采用FOLFOX4进行治疗，研究组在对照组的基础上增加使用甲磺酸阿帕替尼进行治疗，比较两组疗效。结果治疗后，研究组患者的ORR和DCR要明显高于对照组患者，显示研究组患者的临床治疗效果要好于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床结直肠癌患者的治疗中，采用FOLFOX4联合甲磺酸阿帕替尼对患者进行治疗能够进一步提高患者的临床疗效，改善患者症状，具有积极意义，值得推广。

简介：【摘要】：目的 探究小剂量阿帕替尼与化疗治疗晚期胃癌的效果及不良反应情况。方法 于2019年7月至2021年4月期间我院接治的56名晚期胃癌患者，分为常规组（27名）和治疗组（29名）。常规组行化疗治疗，治疗组行小剂量阿帕替尼联合化疗治疗。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 治疗组不良反应发生率13.8%（4/29）显著低于常规组37.0%（10/27）。比对差异明显（P

简介：【摘要】 目的  探讨阿帕替尼辅助放疗治疗术后复发的食管癌患者临床疗效和安全性研究。方法  研究对象为2017年5月至2019年5月曾行食管癌根治手术后肿瘤复发60例中晚期食管癌患者, 随机分为阿帕替尼联合放疗治疗组（n=30），单独放疗治疗组（n=30），观察临床疗效及不良反应发生情况, 分别评估两组治疗后肿瘤标志物鳞状上皮细胞癌相关抗原（SCC），糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA），血管内皮生长因子（VEGF）及治疗前后的肝功能及血常规,并对患者随访观察疾病无进展时间,应用Kaplan-Meier法进行生存分析。结果  阿帕替尼联合放疗组治疗后SCC、CA19-9、CEA和VGEF水平低于单独放疗组，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）；治疗后两组谷丙、谷草转氨酶异常率及γ-谷氨酰转移酶异常发生率无统计学差异（Ｐ＞０.05）。阿帕替尼联合放疗组的疾病控制率与放疗组比较差异有统计学意义（63.3% vs 27.5%, P＜0.05）；应用Kaplan-Meier法进行生存分析,阿帕替尼口服联合放疗治疗组的患者疾病无进展时间(mPFS)为（16.5±1.7）mo,放疗组患者mPFS为（9.8±1.4）mo，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论  阿帕替尼联合放疗治疗组对术后复发食管癌有较好生存获益,值得临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析晚期胃癌患者于治疗期间联合应用阿帕替尼、免疫调节剂所取得的效果。方法：从本院于2021年1月-2021年10月收治的晚期胃癌患者中筛选60例作为研究对象，应用随机数字表法划分为对照组和观察组，对照组应用阿帕替尼进行治疗，观察组应用阿帕替尼与免疫调节剂联合治疗，对比两组患者近期疗效以及毒副作用。结果：观察组治疗有效率高于对照组P0.05。结论：阿帕替尼与免疫调节剂联合应用于晚期胃癌患者治疗期间对于提高近期治疗效果具有积极意义，用药安全性较高，具有借鉴以及推广价值。

简介：【摘要】目的：在原发性肝癌治疗中增添甲磺酸阿帕替尼，探究该药物的治疗作用和优势。方法：接受96例患者的时间段为2018年11月至2020年12月，分组操作为抽签，拆分成两组，对比组有48例，治疗方式为化疗，对比两组在疗效、瘤体体积上的差异。结果：试验组在ORR、DCR上的数值较高，其瘤体体积较低（P

简介：摘要：目的 探究拉帕替尼与曲妥珠单抗共同治疗HER2阳性乳腺癌患者的效果。方法 抽取我院2022年9月-2023年9月收治的267例HER2阳性乳腺癌患者作为研究对象，随机分为曲妥珠单抗组（86例）、拉帕替尼组（83例）及联合治疗组（98例）。拉帕替尼组接受口服拉帕替尼治疗，曲妥珠单抗组通过静脉注射曲妥珠单抗，而联合组同时接受以上两种治疗。通过比较三组患者的临床受益率（CBR）、中枢神经系统（CNS）的转移情况以及总反应率（ORR）来评估疗效。结果 联合治疗组在CNS转移率、ORR及CBR方面均优于单独治疗组，CNS转移率显著降低至19.16%，ORR提高至77.59%，CBR达到69.17%。与拉帕替尼组和曲妥珠单抗组相比，联合治疗组的效果有显著提高（P<0.05）。结论 拉帕替尼联合曲妥珠单抗对治疗HER2阳性乳腺癌患者较单独治疗相比有更优的效果，降低了CNS转移率，提高了ORR和CBR，表明其为此类患者提供了更有效的治疗选择。

简介：摘要：目的：分析阿帕替尼联合肝动脉化疗栓塞术（TACE）治疗中晚期肝癌的临床效果及安全性。方法：回顾性分析本院收治于2022年1月～2022年12月中晚期肝癌患者60例，根据治疗方式差异分组，两组均予以TACE治疗，对照组未采取阿帕替尼治疗、观察组采取阿帕替尼治疗，观察两组临床有效率、血清指标情况、不良反应发生率情况，并采用Kapkn-Meier法对无进展生存期（PFS）进行分析。结果：治疗后临床治疗有效率对比，观察组较对照组高（P＜0.05）。治疗后甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、基质金属蛋白酶-9（MMP-9）对比，观察组较对照组低（P＜0.05）。治疗后总不良反应发生率对比，两组无差异（P＞0.05）。Kapkn-Meier法分析结果显示观察组PFS曲线较对照组理想，PFS影响因素结果显示治疗方案为影响因素（P＜0.05）。结论：中晚期肝癌采用阿帕替尼+TACE治疗效果理想，提高治疗有效率，改善患者血清指标、无进展生存情况，治疗安全性较高。