简介：摘要目的观察督药灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法以2017年2月—2017年9月，医院收治的32例椎动脉颈椎病患者随机分为单纯针刺组和督药灸组，每组各16例。每组予常规针刺、督药灸治疗，共治疗4周，通过比较治疗前后椎动脉型颈椎病的主要症状、体征分级量化计分表和TCD的改善情况，评价两种治疗方法的疗效。结果观察组控制＋显效率高于对照组，临床疗效差异有统计学意义（P＞0.05）。两组的基底动脉(BA)、右侧椎动脉(RVA)和左侧椎动脉(LVA)的及右侧椎动脉(RVA)的收缩峰值期血流速度(Vs)、平均血流速度(Vm)上存在显著性差异(P＜0.05)。督药灸组疗效优于单纯针刺组。结论督药灸疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效更确切，优于单纯针刺法。

简介：摘要目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法选取我院收治的68例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，根据治疗方法的不同将患者分为两组，对照组给予针灸治疗方法，观察组在对照组基础上联合推拿手法治疗，对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前TMFV、PSV、PI、RI指标无明显差异，治疗后，观察组改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病可明显提高治疗效果，改善血流状态，值得临床推广应用。

简介：目的分析探讨青、老年椎动脉型颈椎病的临床特点和不同的发病机制.方法对青年组(58例)、老年组(96例)患者的临床表现、颈椎X线、经颅彩色多普勒超声(TCD)、脑电图(EEG)、治疗及预后进行对比分析.结果(1)颈椎X线:老年组以椎间隙变窄、骨质增生、软组织钙化为著(P＜0.025);青年组以曲度不自然为著(P＜0.025).(2)TCD检查:老年组显示左侧椎动脉的收缩峰期血流速度和基底动脉的平均血流速度明显缓慢(P＜0.05),提示有动脉狭窄;青年组的血流速度快,提示有血管痉挛.(3)青年组的治疗和预后明显较老年组好(P＜0.005).(4)两组临床表现和脑电图无明显差异.结论青、老年椎动脉型颈椎病患者发病存在不同的病理机制,应区别对待;青年患者以曲度变直、神经根易激惹、血管痉挛为主,应及时纠正不良工作习惯,减少神经根刺激,老年患者椎间隙狭窄、骨质钙化增生压迫神经,神经根激惹轻,以动脉狭窄为主,治疗效果差,易复发,应采取牵引、理疗等综合治疗.

简介：摘要目的讨论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将我科86例椎动脉型颈椎病患者随机分为单纯推拿组（对照组）和针灸推拿组（治疗组），对照组采取点按风池、百会等常规推拿手法治疗，治疗组在对照组的基础上配合针灸治疗，两组分别治疗1周为一疗程，三个疗程后对比疗效。结果治疗组总有效率95.35%，X2=24.74，P＜0.01，明显优于对照组，差异具有显著性意义。结论在中医基础理论的指导下，采取针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病作用迅速、疗效确切、安全副作用小，是临床值得研究和推广的治疗方法。

简介：摘要目的观察辩证循经推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为辩证循经推拿治疗组、物理治疗组和药物治疗组。于治疗前及治疗3个疗程后检测3组患者椎-基底动脉血流速度，并对其临床疗效进行比较。结果经3个疗程治疗后，发现3组患者椎-基底动脉血流速度均较治疗前明显提高，且以辩证循经推拿组的改善幅度较显著，与物理治疗组及药物治疗组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；对3组患者临床疗效以及跟踪疗效的稳定性比较后发现，辩证循经推拿组治愈显效率及其疗效稳定性明显优于物理治疗组和药物治疗组（P＜0.05）。结论辩证循经推拿治疗椎动脉颈椎病能显著加快患者椎-基底动脉血流速度，改善临床症状，而且疗效稳定，值得临床推广、应用。

简介：[摘要]

简介：【摘要】 目的 分析血管超声诊断椎动脉开口处狭窄患者的临床效果。方法 选取2020年3月-2021年2月本院收治的50例椎动脉开口处狭窄患者进行研究，患者均采取血管超声诊断，并与血管减影造影（DSA）相比，分析其临床应用价值。结果 DSA诊断椎动脉开口处狭窄，检出轻度、中度、重度狭窄各6例、10例、12例，闭塞22例，血管超声将1例重度狭窄诊断为闭塞，1例中度狭窄诊断为重度狭窄，符合率为96.0%，与DSA的诊断结果无统计学差异（P>0.05)。结论 血管超声诊断椎动脉开口处狭窄,有助于评估狭窄程度，为临床诊疗提供可靠的依据。

简介：摘要：椎动脉型颈椎病是一种常见且较难治的颈椎病，常以眩晕、耳聋耳鸣、上肢乏力麻木等为主要临床表现。本病属传统医学中“眩晕”、“项痹”等病范畴，主要由于肝肾不足、外邪侵袭，导致脉络不通、脑神失养进而发为本病。针灸治疗本病颇有成效，本人通过查阅近5年针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗的相关文献，研究总结了以下几种特殊针法的技巧，为临床提供理论支撑。

简介：摘要：目的：研究椎动脉型颈椎病的医疗干预方式中，推拿按摩方式的临床疗效。方法：研究样本限定为本院2020年5月到2021年10月期间接诊的椎动脉型颈椎病患者，其中接受常规医疗干预的25例患者为对照组成员，接受推拿按摩干预的25例患者为干预组成员，分析临床疗效、颈椎部位血流动力学数据差异。结果：干预组疗效占比96.00%，对照组疗效占比68.00%（P＜0.05）；干预组椎动脉血流动力学数据较之对照组差异显著（P＜0.05）。讨论：椎动脉型颈椎病的医疗干预方式选择为推拿按摩，基于中医传统手法有效促进颈部血流动力学改善，刺激颈部穴位，改善穴位周围的神经功能表现，促进患者病情有效恢复。

简介：【摘要】目的 浅析针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的疗效。方法 研究时间:2020年1月至2020年12月间；研究对象:70例CSA患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(应用针灸联合推拿治疗)与乙组(常规针灸治疗)各35例，评价两组疗效。结果 甲组治疗总有效率高、治疗后收缩期峰值血流速度(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)及平均血流速度(MFV)指标值均高于乙组，P

简介：摘要：目的：分析针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法：60例椎动脉型颈椎病患者随机分两组各30例，对照组行针灸治疗，观察组行针灸联合推拿治疗，分析治疗前后疼痛改善效果、临床症状改善时间、治疗前后夜间睡眠质量改善效果。结果：治疗前无差异治疗后观察组VAS评分相较对照组明显降低（P

简介：【摘要】目的：研究针灸配合推拿方法治疗椎动脉型颈椎病患者的效果。方法：笔者抽取68例椎动脉型颈椎病患者纳为参照对象，利用电脑随机方法分为实验组和对照组，两组分别采用针灸配合推拿治疗方法、常规治疗方法，详细记录两组治疗数据，加以分析和讨论。结果：实验组治疗后，其颈椎疼痛有所减轻，而生活质量得到有所提高，存在差异性（P

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿疗法用于椎动脉型颈椎病的价值。方法：2021年3月-2022年3月本科接诊椎动脉型颈椎病病人120名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿疗法，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据96.67%，和对照组76.67%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，疗程结束之时：试验组的数据（87.32±3.01）分，和对照组（79.25±3.69）分相比更高（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病用中医针灸推拿疗法，病人的预后更好，疗效更高。

简介：摘要：在临床上，椎动脉型颈椎病属于常见疾病，其指的是椎动脉因颈椎退行性变而受到刺激或者压迫，从而引起的一系列椎－基底动脉血供缺乏症候群。颈椎病在临床上可分为混合型、脊髓型、交感神经型、椎动脉型、神经根型等，其中椎动脉型颈椎病属于常见类型，其以植物神经功能紊乱、头颈部疼痛、耳鸣、视物旋转、眩晕等为主要症状表现。针对该疾病，临床以往西医治疗方法包括颈带固定、抗动脉硬化类药物、血管扩张类口服药物等，但多数患者起效慢，且存在较高的复发率。而由研究显示，对此类患者实施中医针灸配合推拿辅助治疗，则可起到显著的疗效。本文即对针灸配合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的可行性做了研究，现报道如下。

简介：摘要：目的：对电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的效果进行分析。方法:为了提升椎动脉型颈椎病治疗效果，以电针配合穴位注射和单独采用电针治疗作为本次对比项，以本院的100例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，分组后实施上述不同治疗方式，主要目的是比较两组不同治疗方式下的治疗效果。结果：经对比，观察组患者治疗效果明显更高（P＜0.05）。结论：使用电针配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病可以取得良好治疗效果，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿疗法用于椎动脉型颈椎病的价值。方法：2021年3月-2022年3月本科接诊椎动脉型颈椎病病人120名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿疗法，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据96.67%，和对照组76.67%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，疗程结束之时：试验组的数据（87.32±3.01）分，和对照组（79.25±3.69）分相比更高（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病用中医针灸推拿疗法，病人的预后更好，疗效更高。

简介：摘 要：通过查阅近年有关中医外治疗法治疗椎动脉型颈椎病的相关文献，客观陈述目前临床上运用多种中医外治法治疗椎动脉型颈椎病的研究进展，为临床治疗椎动脉型颈椎病提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探究椎动脉型颈椎病在临床上进行针灸联合推拿治疗的效果。方法：本次调查是从2022年5月开始的，至2023年5月结束，选择的是本院确诊为椎动脉型颈椎病的42例患者，将其以随机数字法分组，每组分得的患者数量是21例，对照组只进行针灸治疗，观察组进行针灸推拿联合治疗，对其临床效果进行分析和比较。结果：治疗前，两组的颈椎活动程度评分和颈椎弯曲度相比没有较大的差异性，P>0.05；治疗后，两组的颈椎活动程度评分显著降低，颈椎弯曲度显著升高，其中改变突出的是观察组，和对照组之间形成鲜明的对比，P<0.05。结论：椎动脉型颈椎病在针灸推拿联合治疗的情况下可取得很好的效果，临床意义重大。

简介：[摘要]目的 探讨针对椎动脉型颈椎病行针灸联合推拿进行治疗所产生的效果。方法 选取时间为2021年10月到2022年10月，共60例椎动脉型颈椎病患者在我院进行治疗。分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组行针灸治疗，观察组行推拿技术联合针灸进行治疗，同时，对这两个小组患者得颈椎活动程度和颈椎可以弯曲的程度进行对比。结果 经过治疗后，观察组患者得颈椎活动程度明显比对照组患者要高一些，颈椎可以弯曲的程度也明显比对对照组高一些，（P<0.05）。结论 针灸和推拿相结合在治疗椎动脉型颈椎病中取得了一定的效果，患者的临床症状得到了一定的改善，得到了患者的普遍认可，在临床上有很大的应用价值。

简介：摘要：目的：研究在椎动脉型颈椎病的治疗中，采用针灸推拿的临床效果。方法：本院2020年7月～2023年6月收治的68例患者，均为椎动脉型颈椎病，依据随机数字表法，将其分成2组，对照组与观察组，各34例；对照组予以单纯针灸治疗，观察组予以针灸+推拿治疗。结果：治疗后，观察组各指标优于对照组，P＜0.05。结论：针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病，可有效减轻患者疼痛，改善颈椎肌力状况，值得借鉴