简介:【摘要】 目的:探究门诊分诊护理应用优质护理对其质量及患者满意度的影响。方法:选取门诊接收的290例病患为研究对象随机分为两组各145例,接收时间为2021年1月至2021年10月,参照组实施常规护理,实验组实施优质护理。对比各组临床护理质量和病患对护理的满意度。结果:风险事件发生率
简介:【摘要】目的 探讨分析门诊 分诊中应用强化护理管理对提高质量的影响。 方法 选取 2015 年 ~2016 年期间于我院就诊的 200 例门诊患者为对照组,同时选取 2017 年 ~2019 年于我院门诊就诊的 200 例患者为研究组,对照组未进行强化护理管理,研究组实施强化护理管理,观察两组患者满意度,并对数据进行分析统计。 结果 研究组患者满意度评分显著高于对照组( P < 0.05 ) 。 结论 在门诊护理管理中,应用 强化护理管理效果显著,可明显提高护理质量,进而提高患者满意度, 有较高的临床使用价值,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析门诊 分诊中应用强化护理管理对提高质量的影响。 方法 选取 2015 年 ~2016 年期间于我院就诊的 200 例门诊患者为对照组,同时选取 2017 年 ~2019 年于我院门诊就诊的 200 例患者为研究组,对照组未进行强化护理管理,研究组实施强化护理管理,观察两组患者满意度,并对数据进行分析统计。 结果 研究组患者满意度评分显著高于对照组( P < 0.05 ) 。 结论 在门诊护理管理中,应用 强化护理管理效果显著,可明显提高护理质量,进而提高患者满意度, 有较高的临床使用价值,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:观察儿科急诊护理管理中急诊快速预检分诊法实际应用效果。方法:从我院儿科急诊2023.1-2023.7时间段内就诊患儿中选取62例,抽签下分为快速组(奇数签数,急诊快速预检分诊法)和常规组(偶数签数,常规护理法),对比家属满意度、分诊准确度、病情变化率、临床护理时间指标。结果:快速组和常规组患儿分诊准确度100.00%、80.65%,家属满意度96.77%、74.10%,前者数据较高;病情变化率0.00%、22.58%,儿科检查时间(6.59±1.36)min、(10.92±2.44)min,急诊救治(4.20±1.00)min、(7.38±1.22)min,分诊评估(0.88±0.25)min、(2.87±0.43)min,前者数据偏小,组间有统计学对比差异(P<0.05)。结论:儿科急诊护理管理中急诊快速预检分诊法具备显著应用效果。
简介:【摘要】目的:探讨优化门诊护理分诊流程对提高病人预检分诊质量与满意度的重要性。方法:本次研究中选取的120例研究对象,均为2019-08月至2020-08月期间我院门诊收治的患者,其中60例患者接受常规门诊护理(常规组),另外60例患者接受优化门诊护理(试验组),比较两组患者预检分检护理质量以及护理满意度。结果:试验组护理环境、护理人员态度、护理方式、护理感受评分均明显高于常规组(P<0.05);试验组护理满意度90.00%明显高于常规组78.33%(P<0.05)。结论:将优化门诊护理应用于分诊流程中,不仅能有效的降低风险事故与医患纠纷的发生率,还有助于提高预检分检护理质量,从而提升患者的护理满意度,值得应用。
简介:摘要:目的 分析研究两种预检分诊模式对医院急诊分诊质量的影响。方法 本研究中选择2019年1月至2020年7月期间我院所接收的86例急诊患者进行研究,使用双盲法分组措施将患者随机分为了对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组使用常规预检分诊模式,观察组使用系统化预检分诊模式,对比两组中患者的分诊质量情况。结果 对照组分诊环境、分诊熟练程度、分诊服务态度以及疾病问询技巧评分均低于观察组,组别间数据对比有意义(P<0.05)。结论 对医院急诊中患者采取系统化预检分诊措施能够大大提升医院分诊质量,值得推广。
简介:【摘要】目的:急诊预检分诊标准在急诊分诊工作中应用效果研究。方法:选取 2019年 6月~ 12月我院急诊科的 200例患者,随机分为观察组( 100例)和对照组( 100例)。对照组应用常规分诊,观察组应用急诊预检分诊标准,对比两组患者的分诊效果和对就诊服务的满意度评分。结果:观察组的分诊效果均优于对照组( P< 0.05);观察组的就诊服务满意度评分均高于对照组( P< 0.05);观察组的不良事件发生率小于对照组( P< 0.05) 。结论:在患者分诊中应用急诊预检分诊标准的效果更好,能有效提高患者的分诊效率和质量,缓解护患关系,提高患者对就诊服务的满意度,有利于医院树立良好口碑,值得推广应用。