简介：摘要：近年来，有学者批评刑法第20条第3 款对防卫行为缺乏主观限制、对侵害行为欠缺“强度”限度 ,会导致防卫权滥用、助长私刑 ,损害刑法的公正价值和人权保障机能 ,破坏法治、扼杀司法独立 ,进而主张取消此款 。对该款的批评系误解所致 ,这些误解首先来源于称谓不当 ,根本的原因是没有忠实于法条、没有从整体上把握刑法第20 条第 1、2、3 款 的内容及相互关系 ,背离了修改完善正当防卫制度的立法精神。本文拟从这一基点出发 ,回到法条、回到立法精神 ,为刑法第20 条第3 款确立的特殊防卫权的理解与适用略作分析。

简介：摘要：正当防卫制度的核心就是防卫的限度，只有将防卫行为控制在法律所允许的范围内才能使其真正成为公民自我保护的一项刑法制度。确定正当防卫的必要限度，要从不法侵害的强度、不法侵害的紧迫性和不法侵害的法益的衡量方面来认定。在面对不法侵害的时候可以采取大于不法侵害的防卫强度，但必须是为了制止不法侵害而采取的，否则将成立防卫过当。不法侵害紧迫性即不法侵害所形成的合法权利的危险程度，不能使用强度要件来进行判断的时候，不法侵害的紧迫性就成为了衡量正当防卫必要限度的标准。另外，制止不法侵害的手段要与其所保护的法益相适应，不可为保护轻微的法益而造成严重的后果。

简介：

简介：摘要：我国是人民民主专政的社会主义国家，人民的生命财产安全是社会发展的基石，也是我国各项法律的重要立法支柱，而社会上的每位居民，日常生活环境都时时刻刻处在瞬息万变当中，居民在遇到涉及生命安全的事件时，往往会产生正当防卫行为，但倘若尺度拿捏不到位，很容易出现防卫过当，造成难以预估的损失，基于此，本文选取了较为典型的昆山案，通过简要分析事故双方的站位及责任，对刑法中的正当防卫和防卫过当进行剖析。

简介：摘要：我国对于正当防卫的认定标准，在学术界中存在着较多争议主要是以其认定标准的分歧产生的主要为以结果无价值论为起点的形式诉讼观点，而在司法实务界因审判机关对于正当防卫的认定的尺度把控的不一致导致相类似的案件甚至出现截然不同的判决结果的产生。笔者试通过对于正当防卫的内涵分析结合近期典型案例试探索出我国正当防卫的认定未来应走向何种道路才能避免当今审判标准不一致的现状。

简介：高等白蚁的兵蚁前端腺体分泌物中新的二萜的发现，引领我们去详细调查研究白蚁群落中防卫化合物的生物化学和生态学的演化及生物合成的起源。(1)白蚁的兵蚁通常兼具机械的和基于包括规则和不规则类萜结构的二萜碳氢化合物油脂的化学的防卫(例如：方白蚁Cubitermes)(2)具有长鼻兵蚁的白蚁(例如：象白蚁Nasutitermes)喷出一种类萜动物胶，包括单一四环的和三环的二萜。动物胶的粘性、生物合成研究和分泌的化合物运用的一种新结构的生理化学模型，做为白蚁发展史的线索来讨论。(3)高等鼻白蚁(如鼻前犀白蚁Prorhinotermes，一种鼻白蚁Schedorhinotermes和鼻白蚁Rhinotermes)使用亲电的类脂类(乙烯基甲酮类，硝基烯烃，B-酮醛)做为接触毒剂，自体接种的预防在该亚科能够产生作用，为一种遗传的毒剂解毒系统提供了证据。

简介：摘要：正当防卫限度认定在司法实践中面临诸多挑战。通过对法律框架与实践现状的分析，明确了现行制度下存在的问题，包括裁判标准不一致和对防卫行为判断的主观性。改进路径建议包括对现行法律进行细化，制定明确的操作指引，并加强对法官的培训，提升其判断能力和敏感性。案例分析在理解法律精神和适用原则方面具有重要作用，有助于提高裁判的公正性和准确性。通过这些措施，可以逐步解决正当防卫限度认定中的问题，促进司法公正和社会秩序的稳定。

简介：摘要

简介：摘要：本论文探讨了战时对重要目标的防卫策略，借鉴了俄乌冲突的案例，并结合现代科技发展，重点关注多样化防御体系、网络安全建设、无人系统的应用以及优化指挥和协调机制。通过对俄乌冲突的分析，得出了加强国际合作的必要性。本研究旨在为保护重要目标的安全提供有益的经验教训与启示，提高战时防卫的能力。

简介：摘要：本文探讨了刑法中紧急避险与正当防卫的边界问题。首先，对紧急避险和正当防卫的概念进行了明确界定，并分析了它们的法律依据与适用条件。其次，通过比较两者的性质与目的，揭示了它们在行为动机、行为对象和行为方式等方面的区别。接着，针对紧急避险的主观要件和客观要件进行了深入剖析，以及与正当防卫的对比分析，阐述了其在实践中的具体应用场景。最后，提出了在司法实践中判断紧急避险与正当防卫的几点参考建议。

简介：摘要：随着中国特色社会主义建设进入新时代，社会发展中的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这是一切国家治理工作的出发点和衡量标准，体现了党从“以经济建设为中心”到“以人民为中心”的执政理念的巨大变化，对人民美好生活需要的积极回应。新时代，新矛盾，新需求，这对创新社会治理的发展模式和推进新时代社会治安防控体系的建设具有根本性的指导意义。这意味着在社会治安治理领域，我们面临的主要矛盾就转变为人们对美好生活的向往与社会治安防控体系不平衡不充分的发展之间的矛盾。面对新时代的新需求，我们要接受新挑战，积极推进基层社会治理创新，进一步完善社会治安防控体系的建设，确保社会稳定安宁，人民安居乐业。

简介：摘要：行为无价值论与结果无价值论两者从诞生之际便被学者们放在一起对比优劣，这也是刑法理论对立的标志之一，两种理论均从违法实质这一问题切入，几乎所有的刑法问题都被讨论了。笔者认为行为无价值论更符合我国刑法通说理论，适用于我国司法实践上，更符合我国公民对犯罪的道德认知。

简介：摘要对于不同类型的不法侵害，其开始的时间需要分别予以认定。对于持续侵害，其结束时间的认定，需要结合当时的情景站在事中的、客观的立场进行整体性判断。对于行凶，实务上不能仅做狭义的理解，其应当包括正在行凶以及就当时的情景而言，持续侵害继续发展后概率特别高的行凶。对于不法侵害中的持续侵害，要做累积升高的评价。在持续侵害场合防卫行为相当性、妥当性的判断上，防卫人实施防卫行为的一刻很重要，但这一刻的由来，如何发展到这一步，不能和之前的面临的持续侵害割裂开来。

简介：摘要：由于U形线在国际法上具有独特的法律地位,因此我国人民在U形线区域内主张的法律权益,都是在国际法的框架下行使的应有权力。除了地域权利和主权权利以外,中华人民共和国还拥有国际法上的历史性权利。中华人民共和国所主张的海洋历史性权利体系具有丰富的历史经验和法理基础,其形成时间要早于《公约》所确立的海洋权利体制。历史性权利的范围包含了岛礁归属权与历史性捕鱼权，南海断续线可以被视为岛礁归属线。

简介：【摘要】目前我国为了促进公司更好的发展，正在大力推进以股份制为主的现代公司体制改革。要求保护股东权利与促使股东履行义务的呼吁声也越来越高。股东的诉讼权利是股东权的一项重要内容，如何构建和完善我国公司股东的诉讼权利则是我国公司法律进一步深化发展的重要内容。本文主要分析了公司股东所享有的权利和公司股东应该承担相应的义务,分析了股东权利与义务存在的法律问题，提出了股东权利与义务法律问题的解决办法。

简介：摘 要：本文通过两个典型案例的分析，指出审查员在面对从属权利要求的创造性问题时，应当基于从属权利要求限定出的保护范围，重新考虑最接近的现有技术的适用性，避免独立权利要求记载的特征与从属权利要求附加技术特征间的割裂，客观、公正地判断从属权利要求是否具备创造性。

简介：摘要：合理的利用功能性限定这一撰写方式能帮助申请人更好的表达其发明构思，同时也能够获得更大的保护范围。审查权利要求是否得到说明书的支持，要准确把握发明点，并分析发明点与实施例之间的关系。另外，全面的检索也是对功能性特征进行审查的基础，不仅有助于审查员明确发明点，也能够提高审查效率。

简介：摘要： 在建筑领域的产品权利要求中，越来越多的采用功能性限定，缺乏对某些部件的功能性限定有可能导致整个技术方案的不清楚，为了避免因撰写的原因而导致权利要求的保护范围过窄，申请人在撰写权利要求书时往往采用功能性限定作为技术特征来限定发明的技术方案。功能性限定的优点在于能够使得权利要求更加简明。因此，进一步理解和判断功能性限定对于审查员是非常重要的。

简介：摘要：本文以法律责任的约束与法律权利的保障为研究主题，探究法律责任与法律权利之间的关系。通过对相关理论和实证研究的综合分析，认为法律责任和法律权利是相辅相成的关系，责任的实施是权利保障的重要手段，权利的发挥又给实施法律责任提供了条件。同时，提出加强法律责任约束和法律权利保障机制的重要性。本文进一步深入研究，提出在当前社会背景下，如何更好的实现法律权利，以及法律责任如何更有效的被约束和执行。研究结果可以为立法和司法实践提供理论支持和参考借鉴。

简介：摘要：在电影《第二十条》中,正义没有让步。现实中,沉睡的刑法第二十条已逐渐被“唤醒”,但“良法”的运行一向任重道远。“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫不负刑事责任。”刑法第二十条赋予公民正当防卫的权利,是对社会良知的价值认同这固然是一条良善之法。但是，为了防止防卫权的滥用,刑法第二十条以“正在”“明显”“必要”等限定词,对何为正当防卫作出限定,防止有人以防卫之名,行不法侵害之实。