简介:【摘要】目的:对社区传染病的流行特点进行分析,明确其发病情况,旨在为防控措施的落实提供依据。方法:选取由我市各级各类医疗机构报告到疾病预防控制中心的传染病患者339例作为研究对象,对339例患者进行分类建卡,并且对其资料进行统计,做好问卷调查、提问等工作,对传染病在社区中的特点进行分析。结果:病毒性肺炎是社区传染病中发病率首位的疾病,其次为流行性感冒、流行性腮腺炎以及手足口等。在社区传染病中,儿童为高危人群。结论:对于社区传染病来说,应根据不同传染病在流行病学特点上的差异,加强对相关人员的健康教育,并且在社区中积极开展预防免疫接种的相关工作,加强对相关人员的教育、心理咨询等工作。
简介:【摘要】目的:探究健康教育应用于糖尿病管理中的临床效果。方法:自2023年5月起,我所开始收集糖尿病的病例资料,至2024年5月止共纳入40例,通过抽签随机分组,一组20例接受常规护理管理设为参照组;另一组20例接受健康教育管理设为实验组。对比两组不同时间的血糖水平、健康知识掌握程度等情况。结果:护理后,实验组患者空腹及餐后2h 血糖水平较参照组改善效果更显著(P<0.05)。实验组患者健康知识掌握度为95%较参照组的75%具有显著优势(P<0.05)。结论:在糖尿病管理中开展健康教育干预,可促使血糖水平得到有效控制,明显提升健康知识的掌握度,有利于维持机体的健康状态,应在护理管理实践中积极推广。
简介:为了解大理州血吸虫病流行区小学生血防健康教育计划实施10年的情况,云南省血吸虫病防治中心于2000年4月24日至28日采用问卷调查的形式,随机抽取3县市9所农村小学四年级各一个班,共9个班进行调查。问卷调查表参照《世界银行贷款中国血吸虫病控制项目实施指南》(以下简称《指南》)中的“血防健康教育个案调查表”而设计。在问卷统计过程中,发现由于设计失误出现了一些结果的误差,现将产生偏倚的原因分析如下。1.未进行预试验由于调查表是在《指南》中个案调查表的基础上拟定的,因而认为没有必要进行预试验,由此产生了以下的多项偏差。2.调查问卷忽略了调查对象的能力作为调查者,我们认为调查表中的问题是足够简单的了,但却忽略了对象是农村小学四年级这一客观事实(他们的理解及回答问题的能力受其知识所限)。对有的问题,由于理解不了,出现了前后矛盾的现象。如,为了解授课情况,提了几个问题,问:“你已上了几次血防课?”答:“2次”;问:“上课老师是谁?本校的,血防站的、乡村医生,不知道?”答:“不知道”;问:“有血防课本吗”?答:“没有”;问:“那你们是怎样上课的?”答:“张老师上”。3.调查问卷使用了调查对象不能理解的专业术语调查表中出现了几个专业术语,如治疗血吸虫病药物“吡喹酮”,而“吡喹酮”这三个字对四年级学生来说,基本不认识,且多数老师亦不能正确发音。也许正因如此,老师在讲授过程中就避开了这个问题,学生也就不知道“吡喹酮”为何物了。因而,不少学生就对类似的问题不作回答。4.调查实施时气氛紧张调查对象是农村小学生,他们不适应陌生人突然走进教室,而且还是“考”他们的,结果多数学生都很紧张,有的甚至连“姓名、性�
简介:【摘要】目的 探究在白血病患者中应用基于现代教育理念的健康教育干预模式效果。方法 选择在2023年2月~2024年4月在我院进行白血病治疗的56例白血病患者作为实验探究对象,应用抽签法进行分组,28例参照组患者应用常规健康教育,28例观察组患者应用基于现代教育理念的健康教育干预,对比两组患者的自我护理能力,对比两组患者的治疗依从性。结果 观察组患者的治疗总依从率较高,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的自我护理能力各项评分更优,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 在白血病患者中应用基于现代教育理念的健康教育干预模式效果显著,可在提高患者自我护理能力的同时,提高患者的治疗依从性,证明基于现代教育理念的健康教育模式可在临床中应用。