简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合心理干预对卒中后抑郁的临床效果。方法选取2014年4月—2015年11月我院所收治的48例卒中后抑郁患者，并以随机的方式将其分为两组，观察组及对照组，每组各24例，对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组则采取艾司西酞普兰联合心理干预治疗，比较两组患者在不同治疗方式下的临床疗效。结果在治疗前两组患者的抑郁评分之间没有明显的差异，且P>0.05，具有可比性。治疗后后观察组患者的抑郁评分明显低于对照组患者，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁具有一定的临床效果，但加之临床心理干预效果更为突出，可有效的帮助患者改善抑郁状态，值得进一步用于临床推广及应用。

简介：摘要目的探讨强迫症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年8月～2015年8月本院收治的124例强迫症患者的一般资料，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为实验组（艾司西酞普兰）与对照组（帕罗西汀）。采用耶鲁布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分析两组患者的临床治疗疗效。结果实验组患者临床治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05）；治疗前，两组患者Y-BOCS评分无显著性差异（P﹥0.05）；治疗后4周、8周，两组患者的Y-BOCS评分明显改善，但实验组优于对照组（P﹤0.05）。结论艾司西酞普兰在强迫症治疗中有着较帕罗西汀更为显著的效果，且起效时间快，值得进行深入研究和推广。

简介：摘要目的分析艾司西酞普兰联合坦度螺酮对脑卒中后抑郁患者疗效的影响。方法选取脑卒中后抑郁患者60例随机分为观察组和对照组各30例，对照组使用艾司西酞普兰治疗，观察组在此基础上联合坦度螺酮，观察两组患者治疗效果。结果两组在治疗效果方面，观察组治疗总有效率为93.33%，对照组为76.67%，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。结论在治疗脑卒中后抑郁时，采用艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗效果优于使用艾司西酞普兰治疗的患者。

简介：摘要目的探讨在精神分裂症后抑郁的患者中应用艾司西酞普兰治疗的临床效果及价值。方法针对本院2016年10月—2017年10月收治的80例精神分裂症后抑郁的患者为研究对象，随机分为两组，各40例。对照组采用帕罗西汀进行治疗，治疗组则采用艾司西酞普兰进行治疗。观察两组患者的临床效果。结果治疗前治疗组的PANSS评分与对照组对比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，治疗组患者的PANSS评分，对比对照组有明显的降低（P＜0.05）。结论对精神分裂症后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗，具有良好的效果，值得应用于临床。

简介：摘要目的分析胺碘酮联合艾司洛尔治疗快速阵发房颤的效果。方法以我院2016年3月—2017年9月期间住院治疗的68例快速阵发房颤患者为例，以抽签方式将其分为对对照组、研究组，均34例，对照组仅单独使用胺碘酮，而研究组则联合使用胺碘酮、艾司洛尔，观察比较两组治疗情况。结果治疗后，研究组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对快速阵发房颤患者采取胺碘酮、艾司洛尔联合治疗，临床疗效确切，能够确保患者临床用药安全，值得使用。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰治疗脑梗后抑郁的疗效观察。方法应用艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁症病人43例，并设对照组36例进行分析。结果治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经内科功能评分（NIHSS评分）与对照组比较明显下降（P≤0.05）。结论艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁能很好改善患者抑郁症状，促进患者神经功能恢复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰合并心理治疗在抑郁症治疗中的疗效。方法将80例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，两组分别给予口服相同剂量的艾司西酞普兰8周，治疗组同时给予心理治疗。分别于治疗前及治疗1、2、4、6、8周给予汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表病情严重程度量表(CGI-SI)评分;治疗8周以HAMD减分率评价疗效。结果治疗前两组HAMD、HAMA、CGI-SI评分差异无统计学意义;治疗后两组各时间点HAMD、HAMA、CGI-SI评分较治疗前明显下降(P均＜0.01)。治疗1～4周治疗组HAMD、HA-MA、CGI-SI评分明显低于对照组(P均＜0.01);6～8周两组间各量表评分及疗效比较差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰合并心理治疗能够更有效地改善患者的抑郁症状。

简介：摘要目的探讨坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法选取2014年11月～2015年9月期间我院收治的66例抑郁症患者作为研究对象，其中33例采用艾司西酞普兰治疗，设置为对照组，另33例采用坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗，设置为观察组，使用HAMD与HAMA对患者进行评价。结果两组治疗后各个阶段的HAMD与HAMA评分均低于治疗前，且观察组降低幅度明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率为90.91%，明显高于对照组（72.73%），具有统计学意义（P<0.05）。结论坦度螺酮联合艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果确切，临床应用价值高。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要目的探讨疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法抽取2015年1月至2017年12月来我院诊治的抑郁症患者108例，随机平均分为两组，分别给予艾司西酞普兰治疗（对照组）和疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗（观察组），对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果根据疗效评级标准，治疗有效率观察组为79.6%，对照组为66.7%；不良反应发生率观察组为13.0%，对照组为25.9%。结论疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症具有起效快、效果显著、不良反应发生率低等优势，有利于抑郁症患者早日恢复身心健康，有助于提高抑郁症患者的生命质量以及生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选取我院收治的抑郁症患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例，对照组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平15mg，观察组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平30mg，连续给药8周，观察两组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分，统计不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率93.33%明显高于对照组70.00%（P＜0.05）；治疗后两组HAMD评分均比治疗前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率略高于对照组（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合较高剂量的米氮平治疗抑郁症疗效较好，但不良反应发生率高，故临床用药应具体情况具体分析，灵活调整剂量。

简介：摘要目的研究对急诊危重病机械通气患者应用丙泊酚与咪达唑仑进行治疗的效果。方法在2017年12月—2018年12月期间随机选择我院ICU收治的80例进行机械通气的患者，平分为两组，参照组40例选用咪达唑仑方法治疗，试验组40例选用丙泊酚。对比两组患者的镇静效果。结果两组患者治疗结束后均有镇静作用，其中试验组镇静时间（21.56±2.61min）显著优于参照组（41.73±6.32min），且试验组患者停药后苏醒时间（24.36±4.21min）显著高于参照组（97.63±21.37min），差异均具有显著性(P＜0.05)。但两组患者血压、呼吸等各项指标不存在显著差异（P>0.05）。结论对急诊危重病机械通气患者应用丙泊酚与咪达唑仑进行治疗，均有镇静效果，但前者效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的比较都梁软胶囊联用艾司西酞普兰与单独使用艾司西酞普兰治疗慢性紧张性头痛的治疗效果。方法将80例临床确诊为慢性紧张性头痛患者随机分成两组，都梁软胶囊联合艾司西酞普兰组（治疗组）40例，单用艾司西酞普兰组（对照组）40例。治疗予都梁软胶囊每次3粒，每日3次，口服；艾司西酞普兰10mg每日早上服1次。对照组单用艾司西酞普兰10mg每日早上服1次。两组均连续治疗3周，观察比较两组患者治疗前后的疼痛严重程度、持续时间以及不良反应情况。结果治疗组总有效率为84.39%，较对照组65.62%，差异有显著性（P<0.05）；在头痛程的缓解上明显优于对照组（P<0.05）。结论都梁软胶囊联合艾司西酞普兰可改善慢性紧张性头痛患者的头痛程度，减少头痛的持续时间。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取2014年3月—2015年10月我院门诊所收治的50例老年焦虑症患者，并以随机的方式将其分为两组，观察组及对照组，每组各25例，对照组采用文拉法辛治疗，观察组则采取艾司西酞普兰治疗，观察比较两组患者的临床效果和不良反应发生率。结果在两种不同的治疗方式下两组病患焦虑情况较治疗前均有明显改善，但组间无显著性差异，（P>0.05）；但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症均具有一定的临床效果，但艾司西酞普兰的不良反应较小安全性高，值得进一步用于临床推广及应用。

简介：摘要目的观察不同用药方案在抑郁症患者临床治疗中的应用价值及安全性。方法随机将2015年—2017年收治的96例抑郁症患者分为观察组（予以米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗，n=48）和对照组（予以米氮平单用治疗，n=48），比较两组患者临床疗效，汉密尔顿抑郁量表HAMD评分变化情况，药物不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组和对照组的临床治疗效果分别为93.75%和79.17%，P<0.05；组间HAMD评分、药物不良反应发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果较比对照组更具有优越性，P<0.05。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：摘要目的探讨奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效。方法选取2015年10月—2017年4月在我院接受治疗的70例老年抑郁症患者，随机分为2组。每组35例。两组均采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察组加用奥氮平治疗。比较两组临床疗效。结果两组治疗后HAMD评分明显低于治疗前，且观察组治疗后HAMD评分明显低于对照组治疗后，差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组总有效率明显低于观察组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论老年抑郁症患者采用奥氮平和草酸艾司西酞普兰联合治疗，疗效确切，能有效缓解患者抑郁情绪，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁的效果及安全性。方法抽取本院2015年8月至2016年8月的110例卒中后抑郁患者，分为观察组和对照组，每组55例，治疗8周，运用HAMA评分标准判定疗效，运用TESS判定不良反应发生情况。结果两组患者治疗后HAMA评分均比治疗前下降（P＜0.05）；观察组在第1、2、4、6、周末时HAMA评分比对照组低（P＜0.05）;两组总有效率差异无统计意义（P＞0.05）；两组发生不良发应的概率无显著差异（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁效果良好，不良反应少。

简介：摘要目的就Cv艾司西酞普兰对抑郁症患者QTc间期的影响进行探究分析。方法自我院2016年2月—2017年1月收治的抑郁症患者中随机选取62例符合本次研究病例纳选标准的患者作为研究对象，口服Cv艾司西酞普兰治疗的31例患者为观察组，口服帕罗西汀治疗的31例患者为对照组，对照比较两组治疗前后电解质各项指标值与心电图变化情况。结果组间治疗前QTc间期延长值与治疗后QTc间期延长值差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗前后电解质各项指标值与对照组近似（P>0.05）。结论抑郁症患者QTc间期受常规口服剂量Cv艾司西酞普兰药物影响较小。

简介：摘要目的分析艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗焦虑症的临床效果。方法入选此研究中的64例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的焦虑症患者，依据患者入院治疗的先后顺序分为观察组和对照组，对照组患者治疗方法为艾司西酞普兰，观察组患者在此基础上联合认知行为疗法，比对两组患者治疗后的临床效果。结果观察组经治疗后总有效率为96.87%，对照组患者治疗后总有效率为81.25%，而治疗后的观察组患者HAMA评分低于对照组，数据之间经对比后统计学意义产生，而两组患者治疗后的不良反应发生率经对比未出现统计学意义（P＞0.05）。结论焦虑症患者采用艾司西酞普兰联合认知行为疗法进行治疗，具有良好的抗焦虑作用，有助于病情的缓解，减少复发率，以及降低不良反应发生率。