简介：

简介：摘要：目的：分析腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的疗效。方法：随机抽选医院在2022年7月—2023年7月期间收治的58例股骨颈骨折患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为常规组（n=29）和实验组（n=29）。常规组采取全身麻醉，实验组采取腰丛-坐骨神经阻滞，之后对比两组患者麻醉镇痛效果和不良反应发生率。结果：实验组麻醉镇痛效果高于常规组（P＜0.05）；实验组不良反应发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：与全身麻醉治疗相比，腰丛-坐骨神经阻滞更能提高股骨颈骨折患者的麻醉镇痛效果，降低不良反应的发生概率，临床效果更加显著。

简介：【摘要】目的：分析腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的疗效。方法：将2022年1月-2023年10月我院接受手术治疗且ASA分级在I级~Ⅲ级之间的股骨颈骨折患者120例随机分为对照组和实验组，并分析不同麻醉方式的应用效果。结果：实验组运动神经以及感觉神经阻滞的起效时间没有明显的差异，P＞0.05，但是运动以及感觉神经阻滞的持续时间均优于对照组，P＜0.05。结论：腰丛-坐骨神经阻滞能够降低股骨颈骨折患者手术期间发生应激反应的概率，使手术的安全性和顺利性提升，改善患者的临床症状。

简介：【摘要】目的：探讨采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉治疗老年股骨骨折患者的临床价值，并分析其术后恢复情况。方法：本研究选取本院2022年8月至2023年8月期间收治的180例老年股骨骨折患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各90例。对照组患者采用传统全身麻醉，观察组患者采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉。对比两组患者术后并发症发生情况。结果：观察组患者的总并发症发生率为5.6%，明显低于对照组的15.6%。通过χ²检验分析，两组之间并发症发生率的差异具有统计学意义（χ²=12.07，P=0.0005）。结论：采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉治疗老年股骨骨折患者相比传统全身麻醉具有更低的并发症发生率，显示出其显著的临床价值。该麻醉方式可为老年股骨骨折患者的手术治疗提供一种更加安全、有效的选择，有助于患者的术后恢复。

简介：【摘要】目的：分析治疗股骨颈骨折中采用腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉法的效果。方法：本次研究共有60例患者参加，按照麻醉方式分成观察组与对照组，前者接受腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，后者对照组接受全身麻醉，每组各有30例，对两组麻醉效果进行评估。结果：研究发现，观察组的运动神经阻滞和感觉神经阻滞时间较长，与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据研究结果显示，腰丛-坐骨神经阻滞和全身麻醉在治疗股骨颈骨折方面均具有良好的疗效，有效提高麻醉效果，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析股骨颈骨折手术治疗中分别施以全麻、腰丛-坐骨神经阻滞麻醉的疗效。方法：选择于2022.6~2023.5就诊于我院的股骨颈骨折患者78例为分析对象，随机分组，39例接受腰丛-坐骨神经阻滞麻醉者分入研究组，39例接受全身麻醉者分入对照组，对临床疗效进行分析和对比。结果：对比对照组，研究组镇痛效果明显较好，血流动力学指标更为稳定，不良反应明显较少，P<0.05。结论：股骨颈骨折手术治疗中腰丛-坐骨神经阻滞麻醉比全麻效果更好，值得推广。

简介：摘要目的探讨神经刺激器定位下的腰丛一坐骨神经阻滞在单侧下肢手术的麻醉效果。方法观察26例行单侧下肢手术的病人，采用神经刺激器定位行单侧坐骨神经一腰丛阻滞效果。所用局麻药均为l％利多卡因及0.5％罗哌卡因注射液，记录阻滞前基础值，阻滞后5、10及15min切皮后5、10min，手术结束时的MAP、HR及阻滞效果、相关并发症。结果92.3％的患者麻醉效果满意，7.7％患者出现阻滞欠佳，给予少量咪达唑仑及芬太尼完成手术；无麻醉失败病例。神经阻滞后与基础值比较，患者HR、MAP无明显变化(P>0.05)。所有病人均未出现并发症。结论单侧下肢手术采用单侧腰丛和坐骨神经阻滞是一种简易安全和效果良好的麻醉方法。

简介：摘要目的探讨高危病人行下肢手术时应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的效果。方法选取本院2016年6月—2018年1月收治的210例行下肢手术治疗的患者为研究对象，其中125名患者下肢手术时应用常规硬膜外穿刺麻醉的方式，85例高危病人下肢手术时应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的方式，观察两种麻醉方式的麻醉效果及术后并发症发生情况。结果应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉方式的高危病患，麻醉效果优秀率显著高于应用常规硬膜外穿刺麻醉的患者（P＜0.05）；两种麻醉方式的患者术后均未出现严重的并发症，硬膜外麻醉并发尿储留37例。结论针对高危并行下肢手术治疗的患者，可采取神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的方法，降低患者术中疼痛刺激及术后并发症，保证手术顺利完成。

简介：【摘 要】：目的 探究腰丛-坐骨神经阻滞麻醉联合全麻在粗隆骨折手术中应用价值。方法 选我院2019年1月至2020年12月期间72例粗隆间骨折手术患者，随机分为对照组、观察组，分别应用静脉全麻、静脉全麻+腰丛-坐骨神经阻滞麻醉，比较两组手术不同时间血流动力学状态及不良反应发生率。结果 手术开始时、手术30min时、术后60min，观察组MAP、HR水平均较对照组高（P＜0.05）；观察组麻醉不良反应发生率为8.33%，较对照组27.78%低（

简介：【摘要】目的 此次研究针对老年髋部骨折患者应用腰丛坐骨神经阻滞麻醉影响麻醉药物用量效果进行分析。方法：选取我院80例老年髋部骨折患者展开研究，分成两组（对照组、研究组），对照组行腰硬联合麻醉，研究组行腰丛坐骨神经阻滞麻醉，对比麻醉效果。结果：研究组感觉阻滞持续时间与运动阻滞持续时间均长于对照组，手术后舒芬太尼用量均少于对照组，P

简介：摘要目的分析腰丛复合坐骨神经阻滞用于老年膝关节以下手术麻醉效果。方法2018年1月～5月，医院收治的择期膝关节以下手术患者80例，对照组与观察组各入组40例，对照组腰丛神经阻滞治疗，观察组腰丛复合坐骨神经阻滞。结果观察组改变麻醉方式，并发症、皮肤感觉异常发生率，术后开始训练时间、下床活动时间、住院时间与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组感觉阻滞时间、运动阻滞持续时间高于对照组，观察组医师麻醉效果满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腰丛复合坐骨神经阻滞用于老年膝关节以下手术，可以提高麻醉质量，对那些麻醉质量要求较高的对象，可能从复合麻醉中获益。

简介：摘要：目的：探讨腰丛-骶旁坐骨神经阻滞联合静脉麻醉在髋部手术中的临床应用效果。方法：选取我院2019年全年行单侧髋部手术患者48例作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组24例，对照组应用全身麻醉方式，观察组采用腰丛-骶旁坐骨神经阻滞联合静脉麻醉方式，比较两组患者的术后0、3、6 h的静息和运动VAS评分以及并发症发生率。结果：观察组患者的术后0、3、6 h的静息和运动VAS评分均优于对照组，(P

简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘要】目的：对比腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉方案作用于股骨颈骨折患者麻醉的临床效果。方法：78例患者，均患有股骨颈骨折，就诊时间[2021年3月-2022年3月]，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数39例，前者为全身麻醉方案，后者为腰丛–坐骨神经阻滞方案，对比两组患者麻醉相关指标以及并发症发生情况方面的差异。结果：与对照组相比，观察组患者的麻醉起效时间、麻醉阻滞时间均较短，疼痛（VAS）得分较低，且并发症发生率较低（P

简介：摘要目的分析超声引导联合神经刺激器辅助腰丛-坐骨神经阻滞在老年下肢手术中的应用效果。方法选取2017年3月—2018年5月收治于我院的64例老年下肢手术患者作为研究对象，随机分为常规盲探式腰丛-坐骨神经阻滞的对照组（n=32），以及采用超声引导联合神经刺激器辅助腰丛-坐骨神经阻滞的观察组（n=32），比较两组患者包括感觉阻滞起效时间、持续时间、运动阻滞起效时间、持续时间以及不良反应、麻醉失败率等相关情况。结果观察组包括感觉阻滞起效时间、持续时间、运动阻滞起效时间、持续时间以及不良反应率等相关情况均显著优于对照组，P均＜0.05。结论超声引导联合神经刺激器辅助腰丛-坐骨神经阻滞能够在提高麻醉效果的基础上，降低不良反应率，更具安全性，更实用于老年患者，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探究罗哌卡因复合芬太尼用于腰丛联合坐骨神经阻滞下肢手术术后的具体镇痛效果。方法选择2017年1月—2018年4月本院收治60例患者进行对比试验，全部患者均施行下肢手术，应用数字排序法分组，平均分为两组。对照组30例患者采用罗哌卡因进行腰丛和坐骨神经阻滞麻醉，研究组30例患者采用罗哌卡因联合芬太尼进行腰丛和坐骨神经阻滞麻醉。对比两组患者的麻醉作用时间、镇痛持续时间及不良反应。结果研究组患者的运动阻滞、感觉阻滞起效时间均显著短于对照组（P＜0.05）；其镇痛持续时间显著长于对照组（P＜0.05）；其术后VAS评分显著少于对照组（P＜0.05），组间不良反应总情况无显著差异（P＞0.05）。结论在腰丛和坐骨神经阻滞下肢手术中使用罗哌卡因和芬太尼，可缩短腰丛联合坐骨神经阻滞的起效时间，延长镇痛持续时间，整体提升麻醉效果及手术治疗效果，值得大力推广。

简介：【摘要】目的 探究在骨科下肢手术治疗中，超声引导下腰丛坐骨神经联合阻滞麻醉方案实施效果。方法 于2020年10月至2021年10月纳入150例在我院骨科进行下肢手术治疗的病人进行调研，按照麻醉方式不同进行分组，每组均纳入75例病人。常规组采用常规麻醉方式，观察组则采用超声引导下腰丛坐骨神经联合阻滞麻醉方式。总结与探究2种麻醉方案实施效果。结果 常规组感觉神经起效时间高于观察组，感觉神经维持时间低于观察组，两组对照差异明显，（P值

简介：摘要：目的 探究观察股骨颈骨折手术应用全身麻醉与腰丛-坐骨神经阻滞麻醉的效果差异。方法 选择医院中2023年1月至2024年4月期间的股骨颈骨折手术患者66例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组33例。对照组患者在手术过程中采用全身麻醉的方案，观察组则使用腰丛-坐骨神经阻滞麻醉。对比组间患者的苏醒时间、语言功能恢复时间以及镇痛评分，对比组间患者的不良反应率差异。结果 观察组患者的苏醒时间、语言功能恢复时间以及镇痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组患者的不良反应率显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对股骨颈骨折手术采取腰丛-坐骨神经阻滞麻醉具有良好的镇痛效果，麻醉效果良好，且安全性高，值得推广。