简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果选取我院2016年11月-2018年4月收治的102例肾衰竭患者作为研究对象，分为对照组51例和观察组51例。对照组采用间歇性血液透析，观察组采用连续性血液透析，比较两组的治疗前后的血肌酐和血尿素氮水平以及并发症情况。结果对照组和观察组在治疗前的血肌酐和血尿素氮水平差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组则均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症发生率为3.9%，对照组的并发症发生率为15.7%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗应用在肾衰竭治疗中，要比间隙性治疗的效果更好，并发症发生率更低，值得推广。

简介：摘要目的分析长期间歇性血液透析滤过，对维持性血液透析患者营养情况的影响。方法选取我院2014年2月~2015年5月收治的102例维持性血液透析患者，根据患者的就诊时间，分为观察组（n=51）、对照组（n=51）。观察组采用长期间歇性血液透析滤过治疗，对照组采用常规血液透析治疗，使用SPSS23.0版本统计学软件，对比两组患者临床效果的差异。结果治疗后1年、3年，两组营养状况（清蛋白ALB、主观综合营养评估SGA评分）比较，差异性均显著，P<0.05。结论维持性血液透析患者接受长期间歇性血液透析滤过治疗，可改善患者的营养情况，值得在维持性血液透析患者治疗中予以应用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析与间歇性血液透析的治疗效果。方法 我院从2019年12月-2020年11月期间，抽取62例患者，作为此次观察对象，按照掷硬币法分为实验组与对照组，各31例。其中对照组进行间歇性血液透析，实验组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果 干预后，观察组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P

简介：摘要目的探析连续性与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床作用。方法选取我院在2017年3月—2018年2月期间收治的48例肾衰竭患者，将患者随机分为对照组24例和治疗组24例，其中对照组采用间歇性血液透析进行治疗，治疗组通过连续性血液透析展开治疗，比较两组患者治疗前后的血清尿素氮、肌酐水平。结果治疗前，两组比较，无明显差异（t=0.518,0.302,P＞0.05）；治疗后，治疗组患者的血清尿素氮（10.11±5.74）mmol/L、肌酐（270.62±60.79）μmol/L显著低于对照组（16.02±6.53）mmol/L、（417.81±66.25）μmol/L，差异性显著（t=6.349,22.607,P＜0.05）。结论与间歇性血液透析相比，连续性血液透析用于肾衰竭患者的临床治疗作用显著，改善患者血清尿素氮水平，值得推广应用。

简介：摘要目的探索连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法将2014年11月～2015年11月期间我院接诊的78例肾衰竭患者选择为研究对象，按照接诊顺序编号并根据单双号分成两组。对照组39例患者采用间歇性血液透析治疗，观察组39例患者采用连续性血液透析治疗，对比两组临床疗效。结果治疗后，观察组患者肾功能指标Scr（321.47±66.58）μmol/L、BUN（20.38±6.41）mmol/L与治疗前（788.64±93.21）μmol/L、（44.27±8.36）mmol/L比较明显降低（P<0.05），且与对照组（436.18±72.65）μmol/L、（29.14±7.28）mmol/L比较有显著差异（P<0.05）。观察组患者低血压发生次数（1.72±0.61）次和心律失常发生次数（1.29±0.66）次与对照组比较均明显减少，差异显著（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗肾衰竭的疗效明显优于间歇性血液透析，在改善患者肾功能，减少并发症的发生方面效果更优，可进行临床推广应用。

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效。方法本研究对象选取2015年11月至2016年2月40例肾衰竭患者，随机分成间歇组和连续组。间歇组患者应用的血透方式为间歇性血透，连续组患者应用的血透方式为连续性血透。对比两组患者在治疗效果和治疗前后肾功能指标的差异，并对比不良作用发生情况。结果连续组患者治疗效果明显高于间歇组（P＜0.05）。连续组肾功能指标改善优于间歇组（P＜0.05）。连续组低血压、心律失常平均发作次数低于间歇组（P＜0.05）。结论连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭均有一定作用，但连续性血液透析治疗更有利于改善患者肾功能，安全性也更高。

简介：摘要目的探究连续性血液透析与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法将我院收治的30名肾衰竭患者平均分为两组，进行连续性血液透析的组为连续组，进行间歇性血液透析的组为间歇组。对两组患者治疗前后的血肌酐以及血尿素氮水平进行比较，记录两组患者不良反应情况，判定治疗效果。结果治疗前两组患者在血肌酐和血尿素氮水平上无显著性差异，治疗后，连续组两水平改善情况明显高于间歇组，且其发生不良反应的次数明显低于间歇组，差异均有统计学意义。讨论连续性血液透析治疗肾衰竭的效果显著优于间歇性血液透析，可用于指导临床。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 比较连续性和间歇性血液透析在治疗终末期肾衰竭（ESRD）患者中的临床疗效。方法 选取2023年4月至2024年5月我院收治的80例ESRD患者，按治疗方式分为连续性血液透析组(CRRT组，n=40)和间歇性血液透析组(IRRT组，n=40)。比较两组治疗前后血肌酐（SCr)、尿素氮（BUN)、血钾、血磷水平，观察不良反应发生情况。结果 治疗后，两组SCr、BUN、血钾、血磷水平较治疗前均显著下降（P<0.05)，且CRRT组下降幅度大于IRRT组（P<0.05)。CRRT组低血压、肌肉痉挛、透析不平衡综合征发生率低于IRRT组（P<0.05)，两组其他不良反应发生率相似。结论 CRRT和IRRT均可有效改善ESRD患者肾功能指标，但CRRT在维持内环境稳定和减少不良反应方面优于IRRT。

简介：摘 要 目的：探讨分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法：研究时间：2023年4月-2024年4月；将我院肾内科收治的118例肾衰竭患者作为研究对象，运用双盲法机制分组，分成实验组（n=59）与参照组（n=59）。实验组实施连续性血液透析治疗，参照组实施间歇性血液透析治疗。比较两组肾功能、炎性因子。结果：实施前，两组BUN、SCr、CCr经对比，（P＞0.05）；实施后，实验组BUN、SCr、CCr均优于参照组，（P＜0.05）。实施前，两组TNF-α、IL-6经对比，（P＞0.05）；实施后，实验组TNF-α、IL-6均优于参照组，（P＜0.05）。结论：连续性血液透析治疗肾衰竭的疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：【摘要】目的 对比分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析的效果。方法 将研究对象控制在64例，是2019年4月-2020年8月在本院做血液透析治疗的患者。结果 实验组患者治疗后的血肌酐和血尿素水平比对照组低，统计学意义成立（P

简介：

简介：摘要目的探讨肾功能衰竭患者实施连续性和间歇性血液透析治疗的疗效。方法择本科室2015年8月到2016年8月间80例肾功能衰竭患者进行研究，根据患者血液透析方式分为连续组（n=40）和间歇组（n=40），连续组患者实施连续性血液透析，间歇组患者实施间歇性血液透析，分析总结两种血液透析模式对患者疗效的影响。结果连续组患者治疗总有效率与间歇组相比明显较高；连续组患者治疗后血肌酐、尿素氮水平、6个月及1年死亡率与间歇组相比明显较低（P<0.05）。结论肾功能衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析治疗。

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭病人的应用价值。方法选取2016年3月-2017年3月在我院接受治疗的78例患者，随机分为观察组（n=39）与对照组（n=39），对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性血液透析治疗，比较两组透析结果。结果观察组血肌酐水平（Scr）、血尿素氮（BUN）水平明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对比连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法：2022年2月到2023年3月，以80例重症急性肾衰患者为对象，按照随机数字表法分组，每组有40例。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性肾脏替代治疗。结果：治疗2周后观察组SCr、BUN低于对照组（P＜0.05），治疗2周后观察组Ccr高于对照组（P＜0.05），观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。结论：连续性肾脏替代、间歇性血液透析均可在重症急性肾衰治疗中发挥显著作用，前者肾功能改善幅度与治疗有效率更大，更具应用价值。

简介：摘要：目的：针对连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效展开研究。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名患者，患者均接受血液透析治疗，按照治疗方案的不同，对患者进行分组：连续性血液透析治疗（观察组，n=30），间隙性血液透析治疗（对照组，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：总临床治疗总有效率对比，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）。结论：在肾衰竭的临床治疗中，以连续性血液透析治疗方案，其具有更理想的临床疗效，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的应用效果。方法 本次研究对象为本院58例肾衰竭患者，时间2019年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组29例，行间歇性血液透析治疗，观察组29例，行连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的血肌酐、血尿素氮、心律失常次数、低血压次数和存活率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾衰竭患者连续性血液透析治疗效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法：选择2019年9月—2021年3月，本院收治的90例肾衰竭患者作为研究对象，按随机数字表法，分为观察组（45例，连续性血液透析）和对照组（45例，间歇性血液透析）。比较两组肾功能。结果：血尿素氮、血肌酐水平方面，观察组治疗后的检测值低于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：连续性、间歇性血液透析治疗虽然都能达较好的肾脏替代疗效，但连续性血液透析利于减轻肾脏负荷，对促进肾功能恢复，提升整体疗效，保障患者的生命健康等均有重要作用。

简介：【摘要】目的 对比观察临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性和间歇性血液透析治疗的临床效果差异。方法 将本院2020年6月-2021年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取68例肾衰竭患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取间歇性血液透析治疗的34例记作参照组，另采取连续性血液透析治疗的34例记作研究组，对比在不同方案下患者治疗效果的差异，观察治疗方案的应用价值。结果 在对患者治疗前其血肌酐及血尿素氮等指标测量结果持平（P＞0.05），治疗后患者指标出现改变，且于研究组下更低，对比 有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案治疗后有更低的几率出现不良反应，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性血液透析治疗相较于间歇性治疗的效果更好，能够有效改善患者的相关指标，并减少出现不良反应的几率，适合应用。