简介：【摘要】目的 探析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况和护理质量的影响。方法 选择2022年12月-2023年10月纳入的56例于本院接受无痛消化内镜检查的患者进行研究，参照组实行常规护理，观察组实行舒适护理，比较应用情况。结果 观察组护理后其SAS及SDS评分均低于参照组；参照组的总体满意度显著低于观察组（P＜0.05）。结论 舒适护理可以使患者维持良好的心理状态，可以进一步提高其整体满意度，有利于减轻患者痛苦与不适感。

简介：

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察无痛消化内镜检查中运用流程化护理的干预效果。方法：选取我院无痛消化内镜检查患者74例（2021年8月至2022年10月），随机分为流程化护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察心理状态。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，P＜0.05。结论：在无痛消化内镜检查中运用流程化护理，能改善不良情绪，值得借鉴。

简介：

简介：摘 要：目的：分析并比较无痛消化内镜检查中舒适护理与常规护理的临床护理效果。方法：选取 106例 2016年 3月至 2017年 9月期间在我院治疗的无痛消化内镜检查术患者，采用随机的方法将本组患者分为对照组和观察组，每组 53例。给对照组患者给予常规护理，给观察组患者给予舒适护理，一段时间后，比较两组患者的临床护理效果。结果：在疼痛程度方面，观察组轻于对照组，有统计学差异（ P<0.05）；在患者对护理人员的护理满意度方面，观察组（ 98.11%）优于对照组（ 79.25%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将舒适护理应用在无痛消化内镜检查术中，能够有效缓解患者的疼痛程度，还能在此基础上提高护理满意度，更好的保障检查的顺利完成，有着较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨风险防范式护理模式在无痛消化内镜检查术中应用的有效性和可行性。方法选取2012年12月--2014年12月间我院收治的320例接受无痛消化内镜检查术的患者，随机将其分成观察组和对照组，每组160例。观察组患者采用风险防范式的护理，对照组采用常规护理方式，分析比较两组患者护理后的满意度、安全感以及不良反应的发生情况。结果观察组患者的安全感评分为（8.96±0.55）分，满意度达到优的有84.4%，显著高于对照组（7.68±0.52）分和68.1%；观察组患者共有16例患者发生了不良反应，不良反应发生率10．0％；对照组患者有33例患者发生了不良反应，不良反应发生率20.6％。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对进行无痛消化内镜诊疗的患者给予对应的护理干预可以取得较好的效果，有利于患者身体健康的恢复，提高患者护理满意程度，可以在消化科推广应用。

简介：【摘要】目的：对患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理干预，观察患者心理状况及护理质量情况。方法：在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查患者中按照就诊顺序抽取70名作为本次观察对象，并按照平行对比法分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对对照组患者施常规护理，观察组患者行舒适护理，对比两组患者心理状况及患者满意度评分。结果：施加舒适护理的观察组患者心理状况优于对照组；观察组患者满意度为94.2％；对照组患者满意度为74.2％。差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果。方法：选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者100例作为研究对象，随机分为观察组及对照组，对照组采用常规护理，观察组接受舒适护理，对比两组护理效果。结果：①内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比，组间差异具有统计学意义，P＜0.05；②护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论：舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广。 

简介：摘要：目的：分析在无痛消化内镜检查中采用进行化护理干预的效果。方法：选择200例在我院检查的患者，时间是2019年1月-2019年12月，200例患者分成2组，一组为比对组，一组为实验组，在诊治过程中，比对组实施常规护理，实验组则运用精细化护理。实验最后对比分析两组患者各项数据指标从而得出结论。结果：在分别护理后，实验组在各项身体数据指标与和检查时间方面对照组相比，统计学方面的差异显著（P

简介：【摘要】：目的：研究分析应用舒适护理联合优质护理对无痛消化内镜检查的临床效果。方法：研究抽取我院2021年3月~2022年3月接诊的88例接受无痛消化内镜检查患者作为观察对象，对其分组，就对照组纳入的44例采取常规护理与观察组纳入的44例采取舒适护理联合优质护理所取得效果展开对比。结果：护理前，两组结果无意义（P＞0.05）；护理后，观察组的BAI和BDI评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者采用精细化护理对受检患者生命体征、情绪等多方面的影响。方法：选择本院2021年3月-2022年3月进行无痛消化内镜检查的200例患者，采取随机数表分为对照组（常规护理）、研究组（精细化护理干预），各100例。比较两组无痛消化内镜检查患者护理效果，包括检查依从率、意外事件发生率、护理满意度、情绪状况、疼痛评分以及心率、血压。结果：研究组、对照组组间意外事件发生率（0%vs8%）、护理满意度（99%vs90%）比较，差异有统计学意义（x2=6.380、6.156，P

简介：摘要：目的:探讨无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理的临床效果。方法:收集2022年6月至2023年6月在我院接受无痛消化内镜检查的患者90例，随机分为普通组(n=43)与观察组(n=47)。普通组实施普通护理，观察组实施舒适护理联合优质护理。比较护理前后两组患者不良情绪，记录检查前、检查开始后20min两组患者的生命体征及检查后不良反应发生情况。结果:护理前两组患者贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁量表(BDI)评分组间比较，差异均无统计学意义(均P＞0．05)。护理后两组患者BAI、BDI评分较护理前均降低(均P＜0．05)。护理后观察组BAI、BDI评分均显著低于普通组(均P＜0．05)。检查前两组患者收缩压(SBP)、舒张压(SDP)、心率(HＲ)、呼吸频率(ＲＲ)差异均无统计学意义(均P＞0．05)。检查开始后20min两组患者SBP、SDP、HＲ、PＲ较检查前均降低(P＜0．05)，且观察组SBP、SDP、HＲ、PＲ较普通组均增高(均P＜0．05)。观察组与普通组不良反应发生率分别为2．13%(1/47)、13．95%(6/43)，观察组显著低于普通组(χ =4．378，P=0．036)。结论:无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理可改善患者不良情绪，维持生命体征平稳，减少不良反应发生。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评价无痛消化内镜检查过程中存在的护理风险以及PDCA循环在降低风险方面的应用效果。方法：本研究纳入2021至2022年间在我院接受无痛消化内镜检查的100例患者，采用随机分配的方式分为实验组和对照组，每组各50例。实验组患者接受PDCA循环管理，对照组患者接受常规护理措施。比较两组患者的满意度、并发症发生率和护理质量。结果：实验组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05），且实验组护士的护理质量评分也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环在无痛消化内镜检查中具有很高的应用价值，可有效降低护理风险，提高患者的满意度和护理质量，值得在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：评估并比较应用PDCA循环模式和传统护理模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中的效果。方法：选择我院于2022.01-2023.01，1年内收治的80例，将所有患者随机分配，分为对照组（40例，接受传统影像学检查）和观察组（40例，接受多层螺旋CT检查）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组的意外事件发生率、并发症发生率、患者满意度明显低于对照组。结论：PDCA循环模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中具有潜在的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式。方法：将2021年2月至2023年1月间60例实施消化内镜检查的患者，依据随机数字表法分为实验组与对比组各30例，采取PDCA循环护理模式与常规护理，对比护理效果。结果：实验组护理质量评分高于对比组，呈P<0.05。结论：PDCA循环模式的介入，能够提升护理质量，达到最终的治疗效果，可于消化内镜护理过程中推广应用。

简介：摘要目的探讨无痛电子内镜检查的护理措施，总结护理经验。方法随机抽取本院电子内镜检查患者120例分为两组为实验组和对照组，对两组进行观察和分析。结果患者因护理措施细致、护理配合到位、实验组患者无麻醉意外及并发发症，对检查过程不能记忆等效果明显优于对照组，检查顺利完成。结论注重患者的心理护理，正确选择穿刺部位血管，保持呼吸通畅，术前充分准备和护理配合默契为内镜检查成功提供了有力保证。

简介：【摘要】目的：分析流程化护理与基础护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：纳入我院的80例无痛消化内镜检查作为研究样本，在2020年1月~2022年1月期间实施调查，单双号方式对其分组，有对照组和观察组，分别实施基础护理与联合流程化护理措施，比较其护理效果。结果：观察组应激反应和情绪评分和对照组比较差异性显著，P0.05。结论：流程化护理与基础护理联合用于无痛消化内镜检查具有减轻病人应激反应、不良反应的作用，值得使用。

简介：摘要：在探讨无痛消化内镜检查过程中，患者采取舒适护理的应用效果方面，我们进行了深入的研究和分析。研究表明，通过实施一系列的舒适护理措施，可以显著提高患者在无痛消化内镜检查中的舒适度和满意度，同时也有助于减轻患者的紧张和焦虑情绪，提升整体的医疗体验。