简介:【摘要】目的:探究无痛胃肠镜在消化道疾病检查中的应用价值。方法:择取消化道疾病患者88例,研究时间为2020年6月至2021年10月,依据不同诊断方法分组,观察组44例患者均采取无痛胃肠镜检查,对照组44例患者均采取常规胃肠镜检查。对比两组检查结果以及不良反应。结果:检查后,两组临床指标对比,观察组血压值及血压分压均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组对比,观察组相对更低(P<0.05)。结论:无痛胃肠镜在消化道疾病检查中具有良好的临床效果,可提高检查的流畅性,还能避免检查时可能出现的一系列不良反应,安全性高,患者耐受性较强,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨无痛胃肠镜技术在消化内科疾病检查及治疗中的临床效果。方法选取2011年4月至2012年4月于我院实施胃肠镜检查的患者68例,随机分为观察组(34例)与对照组(34例),分别采用无痛胃肠镜与常规胃肠镜实施检查,对比两组临床效果。结果观察组的优良率明显高于对照组(97.06%vs73.53%),不良反应发生率明显低于对照组(8.82%vs64.71%);在手术时间及住院时间上,观察组较对照组均明显缩短,P<0.05,有统计学意义。结论采用无痛胃肠镜技术对消化内科疾病患者实施检查治疗,可有效保证手术的顺利实施,提高临床治疗效果,减少不良反应的发生,缩短住院时间,值得临床推广。
简介:【摘 要】目的:分析无痛消化内镜下高频电刀切除术以及普通消化内镜下高频电电凝电切术对于胃肠息肉的治疗功效。方法:选入2年间,即2020年12月至2022年12月间入院治疗的98例胃肠息肉患者。随机法分组,无痛组基于无痛消化内镜,开展高频电电凝电切术;普通组基于普通消化内镜,开展高频电电凝电切术。对比治疗效果。结果:无痛组的治疗总有效率高于普通组,无痛组的围术期指标均优于普通组(P<0.05)。术前,两组的胃肠道激素值对比,无差异(P>0.05)。术后24h,无痛组的胃肠道激素值优于普通组(P<0.05)。结论:为胃肠息肉患者采取无痛消化内镜下高频电电凝电切术能够提高疗效,改善围术期指标,且能调节其胃肠道激素水平。
简介:【摘 要】目的:分析无痛消化内镜下高频电刀切除术(LEEP)以及普通消化内镜下LEEP对于胃肠息肉的治疗功效。方法:选入2年间,即2020年12月至2022年12月间入院治疗的98例胃肠息肉患者。随机法分组,无痛组基于无痛消化内镜,开展LEEP手术;普通组基于普通消化内镜,开展LEEP手术。对比治疗效果。结果:无痛组的治疗总有效率高于普通组,无痛组的围术期指标均优于普通组(P<0.05)。术前,两组的胃肠道激素值对比,无差异(P>0.05)。术后24h,无痛组的胃肠道激素值优于普通组(P<0.05)。结论:为胃肠息肉患者采取无痛消化内镜下LEEP手术能够提高疗效,改善围术期指标,且能调节其胃肠道激素水平。
简介:摘要目的探讨老年患者无痛消化内镜术后认知功能障碍的护理干预效果。方法接收在我院进行无痛消化内镜术的老年患者一共有82例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人实施常规护理,研究组对病人实施针对性护理干预,对比两组病人的护理干预效果。结果麻醉前,两组病人的MMSE评分之间的差异不具有统计学意义(P>0.05),手术后,研究组病人的MMSE评分明显高于对照组(P<0.05);研究组病人认知障碍发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对老年患者无痛消化内镜术后采取针对性护理干预能够有效预防认知功能障碍,加速患者病情恢复,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:实验将针对无痛消化内镜术的老年患者进行认知功能障碍的分析,进一步加强护理干预成效。方法:实验选取无痛消化内镜术患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,通过随机数字表设计方案完成分组,对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为针对性护理,分析护理疗效。结果:从护理质量上看,观察组患者的MMSE评分为(26.61±2.87)为分,对照组为(24.11±2.08)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在认知障碍发生率的调查上,观察组患者为5.9%(2/34),明显优于对照组的14.7%(5/34),差异具有统计学意义。结论:采用针对性护理有利于降低无痛消化内镜术后患者认知障碍的发生率,患者的病情康复速度快,具有推广价值。
简介:摘要 目的 分析对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值。方法 以我院收治的胃肠息肉患者为观察对象,从中抽取48例纳入此次研究,研究起止时间:2021-10至2022-10,并依据随机法行分组处理,设置组别为对照组、观察组,分别开展普通消化内镜治疗与无痛消化内镜下息肉切除术,对比不同的治疗效果。结果 治疗有效率,两组对比差异显著(p<0.05),其中观察组的有效率更高;不良反应发生率,两组对差异显著(p<0.05),其中观察组的发生率更低;围术期相关指标,两组对比差异明显(p<0.05),其中观察组的手术用时、术后排气用时以及排便用时均较短,术中出血量较低;血清指标,术前两组对比(p>0.05),无明显差异,而术后2h两组的指标对比差异显著(p<0.05),其中观察组的指标更低;疼痛评分,术中、术后30min、60min以及120min的评分对比差异明显(p<0.05),其中观察组的评分均较低。结论 对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨临床对无痛消化内镜检查患者采用精细化护理+流程化干预方式完成护理干预后获得的临床效果。方法:选取我院2021年4月~2023年6月收治的70例无痛消化内镜检查患者进行临床护理研究;以投掷硬币法为依据展开临床分组;参照组(35例):临床对患者给予常规基础护理干预;研究组(35例):临床对患者给予精细化护理+流程化干预;对比两组无痛消化内镜检查患者的生活质量评分以及负性情绪评分。结果:护理前,研究组无痛消化内镜检查患者各项生活质量评分结果较参照组结果差异无显著性(P>0.05);护理后,研究组无痛消化内镜检查患者各项生活质量评分结果较参照组结果获得显著性提升(P<0.05);护理前,研究组无痛消化内镜检查患者各项负性情绪评分结果较参照组结果差异无显著性(P>0.05);护理后,研究组无痛消化内镜检查患者各项负性情绪评分结果较参照组结果获得显著性降低(P<0.05)。结论:临床对无痛消化内镜检查患者在开展护理工作期间,精细化护理+流程化干预方式的合理应用,可明显提升患者的生活质量,并且显著缓解患者的负性情绪。