简介：摘要：目的：分析探讨在对神经外科患者进行护理时存在的安全危险因素和对应的护理措施。方法：选取我院神经外科90例患者作为研究对象。观察对比两组患者的护理效果、对本次护理的满意度、不良反应及不良护理安全事件发生率。结果：根据分析结果发现，神经外科

简介：【摘要】目的：研究分析神经外科患者气管插管护理方法。方法：研究对象共计神经外科气管插管200例患者，研究年限在2020年2月至2021年2月，全部患者被均分为研究组和对照组，分别接受针对性护理和常规护理，对两组患者的治疗护理情况进行观察比较。结果：相较于对照组，研究组患者的护理满意度明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：目前，神经外科护理已在我国医疗技术中取得了较好的成绩，并广泛应用于临床。患有神经性疾病的患者大多是由于生活压力过大而突然发病的，其发病几率极高，身体恢复困难。所以在神经外科护理中，医院有必要对神经外科护理风险管理进行分析，寻找风险管理对策，使病人早日康复。本文通过对神经外科护理风险影响因素的分析，提出了有效规避神经外科护理风险的对策。

简介：摘要：有效防范护理风险对于神经外科患者治疗效果的提升有着的影响，本文内容则是在这一背景下所提出，本文撰写的主要目的在于为神经外科护理风险的防范提供一定的借鉴和参考。

简介：【摘要】目的：探究神经外科昏迷患者的有效护理干预措施及实施效果。方法：选入样本80例，均为神经外科昏迷患者，选入样本时间为2019年1月至2020年12月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组，各40例，一般资料对比后分别予以针对性护理干预、常规护理，总结患者的Glasgow昏迷指数（入院时、住院第5天、住院第10天）、并发症发生率（皮肤反应、角膜炎、褥疮）。结果：入院时，两组患者的Glasgow昏迷指数相比较差异无意义（P>0.05）；住院第5天与第10天，实验组在Glasgow昏迷指数方面相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：【摘要】 目的 本文主要针对在神经外科新入职护士带教中应用以视觉线索为指导引导式教学的效果进行深入分析。方法 以我院2021年1月-2021年4月神经外科新入职的10名护士为此次研究对象，入职后对其理论知识以及工作能力进行基本考核，然后对其实施以视觉线索为指导引导式教学，通过具有针对性工作计划，具体的工作内容，进行深入培训，对其培训前后的理论考核成绩和工作能力考核成绩进行对比。结果 理论考核成绩和工作能力考核成绩在培训前分别为：（67.59±4.13）、（64.14±9.77）；培训后各项成绩分别为：（91.36±2.74）、（85.82±14.15）；很明显培训后护理各项考核成绩均有明显提升，较培训前差异明显（P＜0.05）。结论 对在神经外科新入职护士带教中应用以视觉线索为指导引导式教学的效果显著，具有针对性的培训，护士的理论知识以及临床工作能力得到明显提升，从而在临床为患者提供更合理、优质的护理服务。

简介：         摘要：目的为了更好的研究出细节化护理管理在神经外科护理中的作用以及应用效果。方法：选取了某医院中2018年8月到2019年8月神经外科接收的100名患者作为此次研究的对象，随机把这100例患者分为了实验组和对照组，每组各有50例，其中对照组采取的是常规的神经外科护理的方式。实验组采取的细节化护理管理的方式，通过对两组神经外科护理管理之前和之后的安全事件发生的情况以及对护理的满意度情况进行分析比较。结果：对照组护理管理前后的安全事件发生率要高于实验组的安全事件发生率，并且对照组的护理管理满意度要明显的低于实验组的护理管理满意度。结论：细节护理管理在神经外科护理中可以有效的减少神经外科安全事件的发概率，并且还可以保障神经外科患者的安全，值得在神经外科护理中进行应用和推广。

简介：摘要：为了研究细节护理在神经外科和定量诊断中的应用，将神经外科患者分为对照组和观察组织，观察组的患者在对照组常规护理的基础上额外进行细节护理，并得出结论，在神经外科护理中实施细节护理有助于患者的康复，提高患者对医疗措施的满意度以及信赖度，给患者更好的恢复空间。

简介：摘要:：目的：探讨细节化管理在神经外科护理中的应用。方法：随机选取2018年1月~2020年1月医院神经外科收治的180例患者，随机分为观察组和对照组，每组90例。对照组采用常规管理方法，观察组在基础管理的同时给予细节化护理管理。比较两组管理质量评分和健康教育评分。结果：观察组管理后的基础管理、健康教育、病房安全、危重症管理、急救物品管理、风险管理评分均明显高于对照组管理后(P

简介：摘要：目的探讨神经外科术后脑卒中患者实施早期康复护理效果。方法将2019年8月至2020年3月期间收治的60例神经外科术后脑卒中患者分为对照组及观察组，对照组采取一般性护理，观察组加入早期康复护理，比较两组临床疗效以及生活质量。结果经相关护理后观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为83.3%，组间差异显著（P

简介：摘要：目的分析神经外科护理工作质量是否会被护理敏感指标所影响以及具体的影响程度。方法选择两百名神经外科患者作为研究对象，通过观察组和对照组进行区分，对照组接受常规护理质量管理观察组接受护理敏感指标管理模式，对两组患者的护理质量以及不良事件发生率进行对比。结果在护理质量方面，观察组明显优于对照组，且护理事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析将优质护理服务应用于神经外科护理的临床效用及价值。方法：选取2019年1月-2021年1月期间我院收治的神经外科患者92例，其中实施常规护理的患者有46例，将其作为本次实验的对照组；其余在常规护理的基础上实施优质护理服务的患者46例，将其作为本次实验的观察组。对比分析两组护理后的护理结果满意度。结果：经以不同的护理模式，护理结束后，相较于对照组（84.78%），观察组患者在对护理结果的满意度上表现出了更优秀的结果（97.83%）（P

简介：【摘要】 目的 本文主要以探讨护理敏感指标为目的，同时对将其应用于神经外科对护理质量的影响进行研究。方法 将2020年1月至2021年1月定为本文的研究时间，同时将这期间符合本次研究的100例神经外科的患者纳入为研究对象，并征求其同意后，均分两组进入研究。组别以研究组和参照组表示，措施前者应用护理敏感指标予以管理，后者采用常规护理质量管理。并对应用各种管理措施后各组护理质量评分、不良事件、并发症发生率情况详细观察后利用统计学进行分析，以此来对比两组措施的优势性。结果 研究组包括护理文书、护理技能、医患沟通能力在内的护理质量评分均显高，同时不良事件及并发症发生率均较低，几项研究数据与参照组对比显示具有显著优势性，统计学对两组检验数据处理对比结果有意义（P＜0.05）。结论 对神经外科患者开展护理敏感指标其作用能够将该科室的护士护理质量全方面提升，同时对于不良事件及不良并发症起到很好地控制作用，可一定程度令患者感到满意，因此，此项研究具备广泛应用推广价值。

简介：摘要神经外科麻醉主要包括3个方面：脑肿瘤手术麻醉、脑血管病手术麻醉和颅脑创伤（traumatic brain injury, TBI）手术麻醉。文章就以上3个方面的麻醉进展进行论述，并对2020年神经外科相关疾病的围手术期管理、围手术期药物应用、麻醉方法等进行综述。

简介：【摘要】目的：观察神经外科进修规培护士带教中目标化教学指导下的教学法的应用效果。方法：2019年8月～2020年8月，共有60名护士在本院神经外科进修规培，随机分成A组和B组，各30名，A组带教采用常规方法，B组带教应用目标化教学指导下的教学法，观察带教效果。结果：B组理论考核及技能考核评分、进修护士综合能力评分、带教满意度评分均显著高于A组（P＜0.05）。结论：神经外科进修规培护士带教中应用目标化教学指导下的教学法后可显著提高带教效果，提升进修护士的护理能力。

简介：【摘要】目的：就神经外科管道护理风险因素进行分析，并探讨其防范对策。方法：回顾分析2019年12月至2021年3月收治本人工作医院神经外科的69例患者资料，为纳入对比组的34例患者行常规护理，观察组35例患者实施风险因素分析后行针对性护理，就不同护理模式后两组风险事件发生情况予以对比。结果：就风险事件发生率相比，对比组为

简介：摘要目的探讨基于循证护理的最佳实践在神经外科患者术后疼痛管理中的应用效果。方法2019年1—6月采用整群抽样方法选择复旦大学附属华山医院神经外科患者146例作为对照组，审查患者术后疼痛管理现况，并应用循证护理方法获取最佳实践证据。2019年7—12月，采用澳大利亚Joanna Briggs Institute（JBI）循证卫生保健中心的临床证据实践应用模式将证据应用到神经外科患者术后疼痛管理中。2020年1—6月采用整群抽样方法选择神经外科患者146例作为观察组，进行证据应用后的再审查。采用美国疼痛协会患者结局问卷修订版（APS-POQ-Modified）调查两组患者术后疼痛认知信念、术后疼痛程度，证据应用前后各检查146份疼痛护理记录单的书写合格率，并比较其差异。结果对照组患者疼痛认知信念7个条目得分分别为（3.45±1.42）、（3.21±1.21）、（3.58±1.53）、（3.37± 1.26）、（3.63±1.34）、（3.55±1.06）、（3.45±1.35）分，观察组分别为（2.44±1.31）、（2.35±1.21）、（2.34±1.35）、（3.06±1.17）、（2.57±1.25）、（3.05±1.02）、（3.12±1.42）分，两组比较差异有统计学意义（t值分别6.346、6.057、7.350、2.166、6.994、4.108、2.027；P<0.05）。对照组患者目前疼痛程度得分为（2.34±0.89）分，术后24 h内最剧烈疼痛程度得分为（4.44±1.17）分，术后24 h内平均疼痛程度得分为（3.21±0.75）分，观察组患者得分分别为（1.98±0.96）、（3.54±1.10）、（2.46±0.70）分，差异均有统计学意义（t值分别为3.355、6.731、8.808；P<0.01）。证据应用前疼痛护理记录单的合格率为67.12%（98/146），证据应用后为82.88%（121/146），差异有统计学意义（χ2=9.662，P=0.002）。结论基于循证护理的最佳实践能改善神经外科患者对疼痛的认知信念，降低患者的术后疼痛程度，提高护士疼痛护理记录单的书写合格率。

简介：摘要：目的：分析神经外科护理工作中存在的常见问题及预防措施的应用效果。方法：将某县人民医院2018年1月-2019年1月收治的神经外科患者100例作为对照组，将2019年2月-2020年1月收治的神经外科患者100例作为观察组，对照组实施常规护理措施，观察组实施改善护理措施，观察比较两组患者护理依从率及护理满意率。结果：观察组患者护理总满意率为100.0%，高于对照组患者的60.0%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的分析神经外科护理人员对脑卒中康复护理认知状况，探讨管理对策。方法研究选择该院神经外科共有护理人员28名，对2019年度护理人员对脑卒中康复护理认知状进行分析，对相关因素进行多因素分析。结果通过对2020年度调查表的分析，护理人员康复护理相关知识掌握评分，康复护理态度评分，发现工作年限、职称、婚姻状况是影响护理人员对脑卒中康复护理认知、态度的因素，统计比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：神经外科患者的疾病具有起病急、病情重、变化快、死亡和致残率高、住院时间长、费用高等特点，神经外科的护理工作风险大，因此，护理人员要积极识别护理工作的风险因素，对影响患者安全的危险因素保持高度警惕，将这些风险因素的对策应用于临床护理实践中，做到从根本上杜绝不安全因素的发生，确保患者的安全。本文就神经外科护理过程中的存在风险因素进行探讨，并提出防范对策。