简介：摘 要 目的：探讨细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用效果。方法：将 从2020年01月至2020年08月住院的神经外科患者70例，随机分为观察组和对照组各100例，观察组进行细节化护理管理干预，对照组进行常规护理管理，分析两组护理结果。结果：与对照组比较，实验组的患者满意度及护理合格率显著提高，意外事件发生率显著降低，对比差异显著，结果具有统计学意义（

简介：摘要：目的 该文章主要针对神经外科护理工作进行了分析，并且探讨了品管圈护理模式在其中起到的作用和效果。方法 为了保证实验研究的科学合理，选择了在我院接受治疗的96名神经外科患者，然后开展了实验研究工作，对这些患者分别采用常规护理模式以及品管圈护理模式，在此过程中需要对神经外科患者的护理满意度以及住院时间进行记录和分析。结果 采用品管圈护理的一组神经外科患者的出院满意度达到了97.92%，采用常规护理的一组神经外科，患者的满意度为83.3%，差异具有统计学意义。品管圈护理的一组神经外科患者的住院时间为19天左右，而另外一组神经外科患者的训练时间为25天左右。差异具有统计学意义。结论 在对神经外科患者进行护理时，要想保证护理质量，可以采用品管圈护理模式，这对患者的住院时间以及满意度都能够很好的进行改善。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理安全管理对神经外科护理风险控制的效果。方法：选择2019年1月~2020年1月期间我院神经外科收治的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，分别为对照组和研究组，每组50例，对照组实施常规管理，研究组实施护理安全管理，观察两组护理风险事件发生率，并对数据进行分析统计。结果：研究组护理风险事件发生率为2.00%，对照组为14.00%，研究组护理风险事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理安全管理应用于神经外科效果显著，可有效降低护理风险事件发生率，临床使用价值高，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 探讨细节化护理管理干预应用于神经外科护理中的效果。方法 选取我院神经外科收治的患者184例作为观察对象。根据护理方法分组：对照组92例，采用常规护理；观察组92例，采用细节化护理管理。结果 观察组患者的不良事件发生率、并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论 细节化护理干预应用于神经外科护理中可以提高护理质量，减少不良事件和并发症的发生。

简介：摘要：本文研究和探讨在神经外科护理中细节化护理管理干预的应用。方法：随机选取2019年1月至2020年3月我院收治的50例神经外科患者进行研究，分为两部分，针对不同的临床计划启动临床护理。对照组接受常规神经外科护理干预，研究组采用细节化化护理管理干预，记录并比较两组患者接受护理干预后的生活质量评分及患者对临床护理的满意度。结果两组患者经过不同护理干预后，研究组患者的生活质量评分和满意度均优于对照组，比较具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析舒适护理在神经外科护理实践中的运用。方法：于我院神经外科患者中随机抽取100例，通过数字分配法分为2组，对照组实施常规护理，观察组实施舒适护理，对比2组患者治疗效果与护理质量。结果：观察组治疗效果显著优于对照组（P＜0.05），观察组护理质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：舒适护理在神经外科护理实践中的运用，可改善预后，提升治疗效果，提高护理质量，使患者满意，值得临床推广。

简介：【摘要】目的:分析细节化护理在神经外科护理中的应用对策。方法:选择88例在本院神经外科治疗的患者开展这一次的研究，根据护理方式的不同分成参照加组与实验组，参照组采取常规的神经外科护理，实验组则实施细节化护理，比较两组的护理效果。结果:实验组的不良事件发生概率显著低于参照组（P

简介：【摘要】目的 探讨在神经外科采用品管圈护理模式后对其护理质量所产生的影响。方法 基于特定时间（2020年7月-2021年7月）及固定范围内（本院），选取就诊于神经外科的60例患者，将其实施分组（2组，随机数字表法，每组均为30例），A组给予传统护理，B组基于此，实施品管圈护理，就两组并发症、护理不良事件发生情况进行比较。结果 B组并发症（6.67%）、护理不良事件（10.00%）发生率均较A组（30.00%、33.33%）低（P＜0.05）。结论 将品管圈护理模式应用于神经外科，能够减少并发症，降低护理不良事件发生率，促进护理质量的提高。

简介：摘要：护理人员想要开展护理工作，首先就需要进行实际的操作，通过经验丰富的护理人员临床带教，使他们能够更好的掌握在泌尿外科护理中的护理方法，提高他们的护理手段。同时随着优质护理的观念出现，如何在泌尿外科带教中融入优质护理，是目前需要解决的问题；因此，本文就从优质护理角度出发，对泌尿外科带教的方法展开探讨，希望借此可以提高泌尿外科的带教能力。

简介：[摘要]目的 分析胃肠外科护理带教应用评教评学模式的效果。方法 选择2019年1月至2020年1月本院胃肠外科的50名护理实习护生开展研究，平均分成参比组与研究组，各组25名护理实习生，参比组实施传统护理教学模式，研究组开展评教评学护理教学模式，对比传统护理教学模式与评教评学护理教学模式的教学效果。结果 研究组的护理实习生及带教教师的的综合评价优良率远高于参比组，对比P

简介：摘要加速康复外科（ERAS）通过优化的围手术期处理，达到加速患者康复的目的。它作为一种新的理念已在国内多个围手术期领域应用，ERAS护理模式是基于ERAS理念衍生的护理模式，通过围手术期优化的护理措施的整合及多学科的参与，加快术后康复进程。ERAS护理模式在神经外科领域的应用起到了减轻术后疼痛、促进自理能力恢复、减少术后并发症、提高护理满意度等效果。其实施需要多学科的配合，同时也需要设计严谨的前瞻性临床研究来提供高质量的循证支持，共同促进ERAS护理模式在神经外科领域的发展与不断完善，从而使患者受益。

简介：摘要加速康复外科（ERAS）通过优化的围手术期处理，达到加速患者康复的目的。它作为一种新的理念已在国内多个围手术期领域应用，ERAS护理模式是基于ERAS理念衍生的护理模式，通过围手术期优化的护理措施的整合及多学科的参与，加快术后康复进程。ERAS护理模式在神经外科领域的应用起到了减轻术后疼痛、促进自理能力恢复、减少术后并发症、提高护理满意度等效果。其实施需要多学科的配合，同时也需要设计严谨的前瞻性临床研究来提供高质量的循证支持，共同促进ERAS护理模式在神经外科领域的发展与不断完善，从而使患者受益。

简介：摘要：目的　探讨体位护理在神经外科患者术后的应用研究效果。方法　选取2019年6月至2020年10月医院收治的60例神经外科患者作为研究对象，按照随机分为对照组与观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用体位护理，比较两组手术时间、住院时间及护理满意度。结果　观察组手术时间和住院时间短于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的 文章主要针对神经外科护理工作中的风险因素进行分析研究，查找神经外科潜在的护理风险因素并做好护理安全对策，以提高神经外科护理质量。方法 收集本科2019年1月-2020年12月发生护理安全隐患的患者48例，对发生的护理安全隐患采用护理安全隐患调查表进行跟踪调查、归纳分析。结果 医护人员病情观察不及时，跌倒，坠床，皮肤损伤造成的系数分别为19.4%，15.9%、15.9%、15.1%，为护理安全隐患中的高风险项目，意外拔管11.2%，护理文书书写不规范11.2%，为护理安全隐患中的中风险项目，病人转运途中意外3.0%，其它护理安全隐患8.3%，为护理安全一环中的低风险项目。结论 针对神经外科工作的特殊性和高风险性，护士应重视护理安全中有可能出现的安全隐患问题，在医疗护理工作中重视护理人员自身素质建设，建立健全科学化、系统化、制度化的护理管理体系，通过医护人员自身努力和与患者正确有效的沟通，增强护理人员与患者之间的互动性，从而降低护理风险，提高神经外科护理质量，保证患者的安全护理。

简介：摘要：目的分析神经外科护理过程中的安全隐患，总结相关的护理防范措施。方法选取我科2019年1月至2020年1月收治的住院患者530例，男性患者360例，女性患者170例，年龄13~86岁，平均年龄（37.2±12.8）岁。在加强基础护理的前提下，注重护理过程中的安全防范。通过确保病房环境安全舒适，建立个体化护理方案，加强护理管理与培训等措施来降低风险。结果530例患者治愈率、行为能力恢复程度、满意度均有明显提高，有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。病死率、致残率下降趋势明显。结论神经外科患者大多病情危重，存在各种程度的意识障碍，心理障碍，配合治疗的能力差；治疗过程复杂，周期长；部分家属缺乏护理经验，导致各种引流管、鼻饲管、深静脉插管意外脱落；护理任务繁重，护理人员易出现疲倦、懈怠、疏忽等问题，这些都是直接导致神经外科护理高风险的原因，同时也对护理工作提出了更高的要求。只有建立严格的护理管理制度，完善病房硬件设备，提高医护人员业务水平、责任意识、团队合作意识，才能降低潜在的风险，从而提高医疗服务的质量。

简介：【摘要】目的：分析体位护理在神经外科患者术后的应用效果。方法：将我院收治的86神经外科患者作为护理观察对象，采用随机分组原则，建立对照组（n=43）与观察组（n=43），对照组实施常规护理方式，观察组在对照组基础上落实体位护理，比较护理后两组患者生命体征和术后并发症。结果：观察组患者各项生命体征均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05），而观察组并发症发生率（4.65%）低于对照组（18.60%），两组发生率差异显著（P＜0.05）。结论：将常规护理方式应用于神经外科护理中，可促进患者恢复，而联合使用体位护理后，可增强护理作用，提升护理效果。

简介：【摘要】 目的 探究综合护理在神经外科PICC静脉输液住院患者中的应用。方法 纳入实验研究的116例均为神经外科应用PICC静脉输液住院患者，入组时间为2018年4月-2020年4月，分组采用数字随机法，分别采用综合护理（实验组，n=58）及常规护理（对照组，n=58）开展护理干预，分析护理效果。结果 实验组不良事件的发生概率明显低于对照组，差异明显，P＜0.05。结论 通过综合护理可以有效降低神经外科PICC静脉输液患者的导管相关不良事件发生的概率，提高护理质量，保证患者安全。

简介：摘要：目的：分析风险防范对策基本内容，探究罹患神经外科疾病患者置管期间该措施应用成效。方法：在随机抽样法指导下，对临床检查后，“神经外科疾病”确诊患者分组，具体名称为：对照组、研究组，各组收纳病例数为31，病例总数62，且在2020年2月至2021年5月入院，而后提供护理，即：常规护理（对照组）、风险防范护理（研究组），比对最终成效。结果：关于不良事件发生率，常规护理数据（25.81%）VS风险防范护理数据（6.45%），后者居更低水平，且研究组优势明显，P＜0.05。结论：开展风险防范护理，可有效降低置管期间不良事件发生率，对神经外科疾病患者意义重大，值得进一步推荐、使用。

简介：摘要：在神经外科患者临床干预阶段，患者的肺部感染问题已经成为延长住院时间的重要因素，已经成为不容忽视的问题。在本次研究中，本文将深入分析神经外科患者肺部感染的相关影响因素，再结合临床护理要求，详细总结了相关护理措施，希望为指导临床实践提供支持。

简介：杭州师范大学附属浙江萧山医院，浙江杭州311200摘要：目的：分析医院神经外科患者肺部感染发生的原因，对临床护理进行探讨。方法:本次研究在我院神经外科患者的参与下进行，以随机选取的方式，共选定人数54例，于2020年1月-12月期间被我院收治。针对神经外科患者肺部感染事件的发生，分析原因，寻求应对措施，在此基础上完善护理服务体系，应用综合性护理干预措施，作用于本次参与研究的27例患者。为方便对照，将常规护理用于其他患者，以此分为观察组、对照组。结果：在并发症发生率的比较中，对照组较另一组明显升高，在患者满意度评分比较中，观察组较另一组明显提高，组间差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:在明确神经外科肺部感染发生因素的情况下，展开综合性护理干预。患者并发症的预防力度得到强化，心理护理、健康教育等新的护理内容得到补充，促使临床护理体系更加健全，从而发挥出更好的作用。