简介：

简介：摘要：目的：探讨小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻在剖宫产术中的临床麻醉效果。方法： 80 例 ASAⅠ或Ⅱ级在腰 -硬联合麻醉下行择期剖宫产术的产妇，将其随机平均分为对照组和观察组各 40 例。对照组采用常规剂量罗哌卡因腰麻，观察组采用小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻，比较两组麻醉效果和不良反应发生情况。结果：两组患者镇痛起效时间以及新生儿在 1～ 10min时的 Apgar评分均无显著差异（ P＞ 0.05）；观察组不良反应发生率为 7.89%，对照组不良反应发生率为 26.32%，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻效果理想，对产妇循环和新生儿出生评分影响小，值得推广应用。 关键词：小剂量罗哌卡因；舒芬太尼；剖宫产术；麻醉效果

简介：摘要目的探讨小剂量布比卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉用于急诊剖宫产的临床麻醉效果。方法随机选取我院2011年5月～2012年5月收治的单胎行急诊剖宫产术的124例患者，随机均分为随机均分为实验组（布比卡因复合芬太尼组BF组)和对照组（布比卡因组B组)，每组各62例，两组产妇均在左侧卧位下于L2～3间隙用针内针方法行腰麻联合硬膜外麻醉，BF组药物为0.75%布比卡因1ml+10%葡萄糖0.5ml+芬太尼25ug；B组0.75%布比卡因1ml+10%葡萄糖0.5ml+注射用水0.5ml，留置硬膜外导管备用，观察各组的临床麻醉效果。结果两组患者BF组的麻醉效果明显好于B组(P＜0.05),BF组硬膜外追加药物次数明显低于B组(P＜0.05)，BF组低血压发生率和恶心呕吐的发生率与B组无明显差异(P＞0.05)。结论小剂量布比卡因复合芬太尼腰-硬联合用于急性剖宫产手术，起效快能提供满意的麻醉效果，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析无痛分娩手术中实施罗哌卡因联合芬太尼行硬-腰麻醉方法的麻醉效果。方法 随机选取2020年12月至2021年12月期间入院的32例行无痛分娩的产妇，按照入院先后的时间顺序，16例纳入对照组，实施罗哌卡因硬-腰麻醉，后16例纳入观察组，实施罗哌卡因联合芬太尼硬-腰麻醉，采用视觉模拟疼痛（VAS）评分评估术后2h、6h、12h、24h的疼痛度，记录术前和术后8h的血流动力学水平。结果 2组产妇术后2h的VAS评分无明显差异，但观察组产妇术后6h、12h、24h的VAS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究无痛分娩手术过程中应用罗哌卡因联合芬太尼行硬腰麻醉后的效果。方法 抽取样本期间，时间范围限定在2020年3月-2022年3月间，共抽取150例患者参与其中，对照组患者麻醉中选用罗哌卡因，研究组患者则需要增加芬太尼进行干预，对两组患者的临床效果进行比较。结果 从两组患者的研究结果来看，在应用罗哌卡因联合芬太尼行硬腰麻醉干预后，研究组患者在镇痛效果方面得到了显著改善，优于对照组患者，差异显著，p

简介：【摘要】目的：分析腰硬联合麻醉的临床应用效果。方法：选取我院的 100例剖宫产产妇，按照不同麻醉方法将其分为对照组与观察组各 50例，对照组应用硬膜外麻醉，观察组应用腰硬联合麻醉，对比两种麻醉方法的麻醉起效时间与麻醉维持时间以及产妇的不良反应发生率与镇痛率。结果：观察组的麻醉起效时间与麻醉维持时间均短于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。对照组产妇的不良反应发生率与术后镇痛率分别为 26.0%、 18.0%，观察组分别为 30.0%、 2.0%；两组的不良反应发生率对比，差异不显著（ P>0.05）；观察组的术后镇痛率低于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用效果显著，可明显缩短麻醉起效时间与麻醉维持时间，且有助于降低术后镇痛率，值得推广。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉的临床应用效果。方法选取某医院2015.1-2016.4所收治的80例骨折患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。给予对照组以全身麻醉方案，给予观察组以腰硬联合麻醉方案开展临床治疗。对观察组与对照组患者的临床麻醉效果及不良反应情况进行观察。结果观察组与对照组患者在手术时间上并无明显差异，但观察组患者的麻醉起效时间较短，术后苏醒较快，患者术后2、12、24小时内的VAS评分与对照组相比，明显较低，不良反应发生率低于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论腰硬联合麻醉在骨折患者的临床治疗中具有较好的应用效果，术后麻醉起效时间较短，患者苏醒较快，不良反应发生率较低，在临床医学中值得加以推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析探讨舒芬太尼和瑞芬太尼联合应用用于全凭静脉麻醉临床效果。方法选择我院2014年1月～2015年4月择期上腹手术患者68例，随机分为A、B两组，分别应用芬太尼和舒芬太尼联合瑞芬太尼进行全凭静脉麻醉。观察两组患者在术前、术中、术后的各时点MAP和HR的变化，以及术后恢复情况。结果诱导后A、B两组患者的MAP水平均有所下降，差异明显，P＜0.05，但B组下降更加明显，拔管后A组上升明显；HR诱导后均降低，术中上升，两组比较无明显差异，拔管后A组上升更为明显，两组间比较P＜0.05；B组患者的咽喉反射恢复时间、拔管时间、睁眼时间均明显短于A组。结论舒芬太尼联合瑞芬太尼用于全凭静脉麻醉，效果显著，副作用少，安全性高。

简介：

简介：摘要目的通过对舒芬太尼与瑞芬太尼的复合运用，分析舒芬太尼复合瑞芬太尼行全凭静脉麻醉对手术患者麻醉复苏期的影响与疗效。方法选择我院从2015年3月——2015年8月进行手术治疗的96位患者，将他们随机的分为同等数量的观察组与对照组，对照组患者采用瑞芬太尼实施全凭静脉麻醉，而对于观察组的病患则在对照组麻醉的基础之上加以舒芬太尼进行复合麻醉，进而观察两种方式对于患者所起的不同疗效。结果经过实验证明，观察组的病患在采用舒芬太尼与瑞芬太尼复合治疗之后，相比较于对照组患者而言，在麻醉复苏的呼吸恢复时间、睁眼时间以及血氧饱和度无明显差异（P>0.05）,而血流动力学参数（NBP、HR）、烦躁、恶心呕吐等不良反应明显优于对照组（P<0.05）,具有统计学意义。结论将舒芬太尼与瑞芬太尼进行复合使用，对于全凭静脉麻醉的手术患者而言是一个较为可取的方法，在实际的运用过程中应当受到推崇及普及。

简介：摘要目的探讨全麻病人舒芬太尼的最佳用量。方法分析全麻手术病人240例用芬太尼及不同剂量舒芬太尼在麻醉过程中及术后48小时内对患者生命体征的影响。结果用舒芬0.5～0.7ug/kg较芬太尼5ug/kg、舒芬0.3ug/kg血流动力学更稳定，而舒芬组副作用更少。结论适当剂量舒芬太尼可有效抑制气管插管时的应激反应，维持循环功能稳定，苏醒迅速，平稳，副作用较芬太尼更少。

简介：摘要目的本文就等效舒芬太尼与瑞芬太尼用于全身麻醉效果进行对比。方法选择近期在我院行全麻手术的94例患者，按照入院顺序单双号分为实验组与参照组，各47例。实验组予以0.4μg/kg的舒芬太尼进行麻醉，参照组予以0.2μg/kg的瑞芬太尼进行麻醉，两组麻醉深度相同，对比两组患者的心率、平均动脉压、不良反应、麻醉及恢复时间。结果实验组患者的心率、平均动脉压的波动幅度小于参照组，P<0.05；两组患者的麻醉时间比较无明显差异，P>0.05；实验组的唤醒时间、定向力恢复时间慢于参照组，不良反应发生率低于参照组，P<0.05。结论等效舒芬太尼与瑞芬太尼用于全身麻醉中，舒芬太尼可使患者血流动力学指标更加稳定，且不良反应少，而瑞芬太尼具有术后恢复快的特点。

简介：【摘要】目的：探究舒芬太尼防治瑞芬太尼麻醉苏醒期痛觉过敏效应。方法：选取我院2017年1月～2021年12月收治的120例行一级-二级手术的患者作为研究对象，将其采取随机数字表分组方法分为对照组、观察组，每组60例，对照组注射芬太尼1μg/kg，观察组注射舒芬太尼0.1μg/kg，比较两组患者术后恢复时间、疼痛情况、不良反应发生率。结果：两组患者自主呼吸恢复情况、意识恢复时间、拔管时间、疼痛水平比较差异不显著（P＞0.05）；观察组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：舒芬太尼防治瑞芬太尼麻醉苏醒期痛觉过敏效应效果良好，且相比芬太尼用药剂量更小，不良反应发生率更低，值得使用。

简介：摘要目的确定分娩镇痛患者复合罗哌卡因时舒芬太尼腰麻的半数有效剂量（ED50）。方法分娩镇痛孕妇32例，ASA分级Ⅰ-Ⅱ级，37-42周妊娠，经L2，3间隙行脊椎-硬膜外联合麻醉。蛛网膜下腔注射舒芬太尼复合罗哌卡因3mg，注射时间20s。第一例患者舒芬太尼剂量为3μg，采用序贯法，根据腰麻是否成功确定下一例患者的舒芬太尼剂量，相邻剂量梯度为0.5μg。采用Probit计算舒芬太尼腰麻的ED50（95%可信区间）。结果舒芬太尼腰麻的ED50为1.110μg（95%可信区间为0.763-1.392μg）。结论舒芬太尼复合罗哌卡因3mg用于分娩镇痛腰麻的ED50为1.110μg。

简介：

简介：摘要目的比较芬太尼、舒芬太尼或瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除全麻术中的临床运用。方法对胆囊切除术的90例全麻患者，按照手术中运用不同的阿片类药物诱导和维持，随机分为A组（芬太尼组）、B组（舒芬太尼组）、C组（瑞芬太尼组），每组为30例患者。结果B组抑制插管时应激反应的效果比A组和C组更为优越，C组和A组抑制插管时应激反应相似。A组拔管及意识恢复时间较B、C组长，C组拔管及意识恢复时间最短。结论瑞芬太尼联合咪达唑仑、丙泊酚、顺苯磺酸阿曲库铵用于腹腔镜胆囊切除的临床麻醉效果更为满意，患者诱导插管应激性小、术中血流动力平稳，副作用少，术毕拔管及苏醒快，可视为一种理想的静脉复合麻醉方法。

简介：摘要目的分别观察丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼在无痛人工流产手术中的麻醉效果。方法选择2015年01月在我院接受无痛人流手术的90例患者作为调查对象，随机将患者分为三组，各30例，S组患者采用丙泊酚复合舒芬太尼；R组采用丙泊酚复合瑞芬太尼；F组采用丙泊酚符合芬太尼。将三组患者丙泊酚用量、清醒时间、VAS评分(视觉模拟疼痛评分)及出现呼吸抑制情况进行比较。结果经过比较，S组与R组的丙泊酚用量相当，S组的清醒后1hVAS评分最低，R组出现呼吸抑制最多三组患者的清醒时间和清醒时VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05)。

简介：