简介:摘要 目的 分析护理干预对门诊分诊质量的影响效果。方法 选取我院门诊 2017年 1月至 2018年 1月间接收的输液患者 220例作为此次的研究对象,并将其按照随机法进行平均分组,将接受常规门诊分诊的纳为常规组,本组中有患者 110例,将接受门诊分诊优质护理的纳为优质组,本组有患者 110例,并对两组的输液不良反应发生率以及对护理的满意度进行对比分析。结果 从输液不良反应发生率上看,两组对比的统计学结果为( p<0.05),差异显著;从对护理的满意度上对比,两组的统计学对比结果显示差异显著( p<0.05)。结论 在门诊分诊中实施优质护理干预具有较高的临床应用价值,值得推广借鉴。
简介:【摘要】目的:研究小儿发疹性传染病分诊模式的探讨。 方法: 选择我 院 2018 年 5 月至 2019 年 5 月期间收治的 94 例 发疹性传染病患儿,采取 随机数字表 法将其 分为对照 组( 47 例,实施常规分诊 ) 和观察 组( 47 例,实施 SOAPIE 程序分诊 ) , 比较两组的 分诊准确率及家属满意度 。结果: 在此次 研究中, 观察组的 分诊准确率及家属满意度 明显高于对照 组,数据差异具有统计学意义, P< 0.05。 结论: 在发疹性传染病患儿的 分诊 中, 实施 SOAPIE 程序分诊可提高分诊准确率,获得较好的满意度, 该 分诊 模式具有一定的推广价值 。
简介:[摘要] 结合新型冠状病毒肺炎疫情防控管理要求,通过临床实践应用,不断持续改进优化预检分诊流程,充分发挥第一道关口作用,为后续疫情防控工作顺利开展打好基础。
简介:摘要:目的:研究分析门诊分诊的质量对患者退换号率的影响作用。方法:从我院门诊随机抽取207例门诊患者作为本次实验对象,由专业医护人员共同协商探讨后制定一套能够提高门诊分诊质量的方案措施;分析比较改进前后患者退换号的详细情况以及患者满意率。结果:改进质量前患者的门诊退换号率为24.15%,满意率为74.40%;改进质量后患者的门诊退换号率为2.42%,满意率为92.75%;改进后效果明显优于改进前(P<0.05)。结论:在临床实践中,门诊分诊的质量能够对患者的退换号率产生直接影响,提高分诊质量后能够在一定程度上降低患者退换号率,从而提高工作效率,方便患者快速顺利进入诊断治疗环节中,值得进行推广。
简介:摘要:目的:探究急诊患者在接受护理时选择优质护理的效果分析其临床可用价值。方法:将 2020.7-2021.7作为研究时段,在该时段将我院中收入的80例急诊患者的基本资料录入Excel表格中,有系统对患者基本资料进行随机分组,单组内随机挑选40名患者,系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案,实验组患者则将优质护理应用其中,对两组患者的护理满意度进行评估,分析组间差异。结果:在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度,而相较于对照组来说,实验组患者的满意度明显更高,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:通过对急诊患者进行有效的优质护理,能够有助于对患者的不良心理状态进行控制,将其应用于急诊患者的护理工作中,能够有助于提升患者的生活质量,使患者的病情得到控制,具有较高的临床可用价值。
简介:【摘要】目的:对急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用进行研究,并明确其管理效果。方法:选择我院急诊患者86例作为研究对象,以2021年2月-2022年2月为研究区间,设置观察组与对照组,其中观察组(n=43)采用急诊分诊安全管理,对照组(n=43)采用常规急诊管理。在结束急诊护理后,对两组患者的护理质量与护理满意度,以及护理不良现象发生率进行对比,就急诊分诊安全管理护理价值进行分析。结果:观察组护理质量、护理满意度、护理不良发生率数据均优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用能够显著提升患者护理满意度,减少护理风险与不良事件发生率,对增强护理质量具有重要价值,可在急诊护理中推广使用。
简介:摘要:随着医疗技术的不断进步和对孕产妇安全的重视,产科急诊预检分诊标准的临床应用也取得了显著的进展。这一标准的应用,旨在提高急诊产科医疗服务的效率和质量,确保孕产妇得到及时的诊疗,降低孕产妇和胎儿的风险。早起孕妇出血、胎膜早破、妊娠期高血压、宫颈功能不全产科等方面进行急诊预检分诊标准的进行综述。
简介:【摘要】目的:探究在精神分裂症诊断中,应用血清心肌酶谱检验的临床价值。方法:选取本院在2019年1月-2020年12月间收治的80例精神分裂症患者以及同时期来本院接受健康体检的80名健康者作为研究对象,将前者纳入B组,后者纳入A组中,两组受检者均接受血清心肌酶谱检验,对比观察两组受检者的检验结果。结果:经检验对比可见,B组患者的AST、CK、LD、α-HBDH及CK-MB等指标水平分别为(42.59±19.47)U/L、(432.22±96.41)U/L、(163.22±26.75)U/L、(120.85±26.33)U/L、(29.28±7.33)U/L,相对比A组健康体检者的(20.88±8.75)U/L、(87.44±30.51)U/L、(140.29±27.65)U/L、(113.26±14.70)U/L、(14.06±6.14)U/L均有明确提高(P