简介：摘要目的观察分析小儿重症肺炎患者施行抗生素降阶梯治疗后的临床效果及安全性。方法选2015年5月-2018年5月间我院收治的141例重症肺炎患儿作为研究目标，采用随机抽签法将患者分成实验组与比较组，对比较组患者施行常规抗生素药物升阶治疗，选用药物为头孢曲松和阿莫西林克拉维酸钾，实验组施行抗生素降阶梯治疗，选用药物为头孢哌酮舒巴坦钠，对比两组患儿治疗效果、抗生素使用时间、总住院时间及不良反应发生率。结果实验组患者治疗总有效率明显高于比较组（p＜0.05），且抗生素使用时间、总住院时间均明显少于比较组（p＜0.05），不良反应发生率与对照组相近（p＞0.05）。结论对重症肺炎患儿采用抗生素降阶梯法治疗效果显著，患儿服用抗生素时间及住院时间少，不良反应低，值得临床推广运用。

简介：【摘要】目的：研究在小儿重症肺炎患儿治疗中采用抗生素降阶梯治疗的临床分析。方法：本次研究样本为本院 2017年 1月 -2018年 1月间收治的 90例小儿重症肺炎患儿，升级组患儿采用升级治疗方案，降阶梯组患儿采用抗生素降阶梯治疗方案。对比其治疗效果与安全性。结果：根据两组患儿治疗临床治疗总有效率判断其治疗效果，统计得知，降阶梯组患儿各项指标均较为优异（ P<0.05);根据两组患儿不良反应发生情况判断其安全性，统计得知，降阶梯组患儿不良反应发生率较低（ P<0.05)；根据两组患儿临床治疗状况判断其治疗方案优异性，分析得出，降阶梯组患儿各项指标均较为优异（ P<0.05)。结论：研究证明小儿重症肺炎患儿治疗中采用抗生素降阶梯治疗，临床疗效与安全性均可得到保障。

简介：

简介：摘要目的探析抗生素降阶梯治疗ICU（重症加强护理病房）重症肺炎患者的价值。方法选取2016年09月至2018年12月我院ICU病房收治的78例重症肺炎患者，采用隐匿数字随机法将其分为两组，各39例，研究组实施抗生素降阶梯治疗，对照组实施常规抗生素治疗，比较治疗效果，结果研究组C反应蛋白、降钙素原及血乳酸水平均低于对照组，机械通气时间、ICU病房就诊时间、住院时间均短于对照组，差异显著(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗ICU重症肺炎患者效果显著，同时可缩短疗程及住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的研究在小儿重症肺炎患儿治疗中采用抗生素降阶梯治疗的临床分析。方法本次研究样本为本院2017年1月-2018年1月间收治的90例小儿重症肺炎患儿，升级组患儿采用升级治疗方案，降阶梯组患儿采用抗生素降阶梯治疗方案。对比其治疗效果与安全性。结果根据两组患儿治疗临床治疗总有效率判断其治疗效果，统计得知，降阶梯组患儿各项指标均较为优异（P<0.05);根据两组患儿不良反应发生情况判断其安全性，统计得知，降阶梯组患儿不良反应发生率较低（P<0.05)；根据两组患儿临床治疗状况判断其治疗方案优异性，分析得出，降阶梯组患儿各项指标均较为优异（P<0.05)。结论研究证明小儿重症肺炎患儿治疗中采用抗生素降阶梯治疗，临床疗效与安全性均可得到保障。

简介：摘要目的探讨与分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效。方法追溯分析2017年1月-2018年1月本院收治的小儿重症肺炎患儿74例，以基数、偶数分组的方法将74例患儿随机分成奇数组和偶数组，每组37例；奇数组常用常规抗生素治疗，偶数组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组患儿的临床疗效。结果两组患儿在予以抗生素治疗后，奇数组总有效率占比为81.08%，偶数组占比为94.59%，两组对比偶数组更优（P＜0.05）；奇数组住院时间、抗生素使用时间均显著高于偶数组，两组对比差异有统计学价值（P＜0.05）。结论小儿重症肺炎患儿的临床治疗中，抗生素降阶梯既能明显的降低患儿的并发症，也能有效的缩短临床治疗时间和费用抗生素概率，临床价值极佳。

简介：【摘要】目的：探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法：将对在 2017年十二月之 2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计，选取其中的 98例患者作为此次实验研究的研究对象，并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分，对照组与实验组，每组均有患者 49例。并采用不同的治疗方法，对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗，实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗，并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果：在治疗后，实验组患者的治疗总有效率优于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义 P＜ 0.05.结论：在对重症肺炎患者进行治疗时，采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果，还可以减低不良法宁发生的几率，为患者的身体提供保障，应用价值较高。

简介：【摘要】目的： 探讨与分析 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效 。 方法： 追溯分析 2017 年 1 月 -2018 年 1 月本院收治的 小儿重症肺炎患儿 74 例，以基数、偶数分组的方法将 74 例患儿随机分成奇数组和偶数组，每组 37 例；奇数组常用常规抗生素治疗，偶数组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组患儿的临床疗效。 结果： 两组患儿在予以抗生素治疗后，奇数组总有效率占比为 81.08% ，偶数组占比为 94.59% ，两组对比偶数组更优（ P ＜ 0.05 ）；奇数组住院时间、抗生素使用时间均显著高于偶数组，两组对比差异有统计学价值（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 小儿重症肺炎患儿 的临床治疗中，抗生素降阶梯既能明显的降低患儿的并发症，也能有效的缩短临床治疗时间和费用抗生素概率，临床价值极佳。

简介：摘要目的探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法将对在2017年十二月之2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计，选取其中的98例患者作为此次实验研究的研究对象，并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分，对照组与实验组，每组均有患者49例。并采用不同的治疗方法，对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗，实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗，并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果在治疗后，实验组患者的治疗总有效率优于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05.结论在对重症肺炎患者进行治疗时，采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果，还可以减低不良法宁发生的几率，为患者的身体提供保障，应用价值较高。

简介：摘要目的通过分析对比的方式，研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果。方法在2017年6月-2018年1月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，再从2018年2月-2018年9月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，前22名患者作为本文研究中的参照组，后22名患者作为本文研究中的实验组，其中，对参照组患者使用常规的抗生素升级治疗，对实验组患者使用抗生素降阶梯疗法治疗，并在两组患者结束治疗后，对比两组患者的临床效果。结果两组患者在治疗有效率以及治疗满意度上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比气管插管率和死亡率上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比抗生素使用时间以及住院时间上，结果均为实验组优于参照组，在对比两组患者的生存质量上，同样为实验组优于参照组，两组患者的临床效果总对比结果为实验组优于参照组，统计学结果P<0.05，具有统计学意义，差异显著。结论临床上对于重症肺炎患者采取抗生素降阶梯疗法治疗的方式，可以有效的保证患者的治疗效果和满意度，有效的减少患者的死亡率，缩短患者的住院时间。有效的改善了患者的气管插管率、抗生素使用时间以及患者的生存质量，值得临床推广。

简介：目的分析糖尿病合并重症肺炎抗生素阶梯治疗的临床疗效。方法抽取该院于2015年6月-2017年6月期间收治的88例糖尿病合并重症肺炎患者,采用抽签法划分为观察组和对照组,每组44例,将常规抗生素治疗应用于对照组患者中,将抗生素阶梯治疗应用于观察组中,对比观察组与对照组的治疗总有效率、住院时间、MV用时和感染控制用时和空腹血糖。结果与对照组相比,观察组患者的治疗总有效率优势明显(95.45%,79.54%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院用时为(12.32±7.19)d,均MV用时为(4.42±1.22)d,感染控制用时为(9.68±2.51)d、空腹血糖(5.68±0.61)mmol/L低于对照组患者,对照组患者住院用时为(20.52±9.55)d,均MV用时为(7.75±1.94)d,感染控制用时为(19.51±4.49)d,空腹血糖(7.21±1.12)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将抗生素阶梯治疗应用于糖尿病合并重症肺炎中,安全性高,治疗效果好,可将其病情予以有效改善。

简介：摘要目的探究重症急性胰腺炎早期液体治疗策略。方法选择2017年2月份--2018年2月份的58例患者展开分析，根据平均分组方法分成两组，两组中各29例患者。研究组采用早期液体治疗；传统组应用传统治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果在患者入院24小时之内，研究患者的组液体输注量（6915.23±2815.14）ml，传组为（4992.63±1617.07）ml；在患者入院72小时内，研究组患者的累积液体输注量（18819.84±4627.65）ml，传统治组（16374.12±3517.33）ml，传统组的数据比研究组的数据差，组间比对并无统计学意义（P＜0.05）。结论对于重症胰腺炎患者而言，其实施早期液体治疗能够在一定程度上对患者的病情加以缓解，然而是否能够改善患者的预后则需要再次进行临床分析。

简介：摘要目的探讨重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法的临床疗效及安全性。方法选取2017年4至2018年4月于我院治疗的50例重症肺炎患者作为研究对象，将其随机平均分为观察组与对照组，对照组患者采用传统抗生素升阶方法治疗，而观察组患者采用抗生素降阶梯方法治疗，比较两组患者的治疗总有效率、不良发应发生情况以及气管插管率。结果经过同期治疗后，观察组患者的治疗总有效率为92.00%，不良反应发生率为8.00%，以上观察指标均明显优于对照组患者的80.00%、20.00%、组间比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论对重症肺炎患者采用抗生素降阶梯治疗方法，可有效提高临床有效率，减少不良反应发生。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：分析慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗的效果。方法：纳入我科 2017年的 10月 ~2019年的 10月诊治的 68例慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎病患，按照随机次序分成治疗组以及对照组。两组均应用抗生素药物施治，对照组采用常规方法，研究组接受降阶梯治疗，对比两组效果。结果：治疗组与对照组比较接受机械通气时间、入住 ICU时间以及治疗总时间均更短；治疗前在治疗开始后的 PaO2、 C反应蛋白水平与治疗开始前相比有明显差异；治疗组与对照组对比痊愈率更高，两组对比存在明显差异， P＜ 0.05。结论：抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎能提高感染控制效率，缩短治疗时间，促进患者病情、症状快速得以缓解，对患者的预后有积极的意义。

简介：【摘要】目的： 探讨降阶梯思维在急诊创伤患者预检分诊中的护理效果。 方法： 本课题选取我院 2017 年 10 月 -2019 年 4 月诊疗的 120 例急诊创伤患者，随机纳入参照组（ 60 例）和观察组（ 60 例）。参照组为传统预检分诊护理，观察组为降阶梯思维预检分诊护理，对比患者预检分诊效果、护理总满意度。 结果： 参照组预检分诊效果明显较差于观察组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组总满意度明显高于参照组，即 98.33% ＞ 88.33% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对急诊创伤患者，降阶梯思维预检分诊护理模式，可显著提高患者预检分诊效果，还可改善护患关系，应加大重视力度。

简介：

简介：摘要目的分析在肝移植患者液体管理期间开展目标导向液体治疗（GDT）的效果。方法将2018年1月－2019年1月在本院接受肝移植术治疗的30例患者作为研究对象，根据处理方案的差异分组为观察组（15例）以及对照组（15例）。对照组患者接受常规处理，观察组患者接受目标导向液体治疗方案。分析两组的治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者术后首次排气时间、排便时间以及ICU住院时间均显著短于对照组（P＜0.05），观察组患者的容量相关并发症率显著低于对照组（P＜0.05）。结论在肝移植患者的液体管理中实施目标导向液体治疗具有较高的安全性，有利于术后患者的康复。

简介：【摘要】 目的 分析在老年颅脑损伤患者临床护理中实施降阶梯思维方式的应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2019年 6 月我院收治的 52 例颅脑损伤老年患者作为研究对象， 26 例患者接受常规护理，作为对照组， 26 例患者接受降阶梯思维方式干预，作为观察组，比较两组患者护理前后心理状态、运动功能评分和神经功能评分和护理满意率。结果 护理后观察组 SAS、 SDS 评分均明显低于对照组， P<0.05；护理后观察组患者 Fugl-Meyer评分和 NIHSS 评分均明显优于对照组， P<0.05；观察组护理满意率为 96.15 %，对照组为 76.92 %， P<0.05。结论 降阶梯思维方式可有效缓解老年颅脑损伤患者治疗过程中的抑郁、焦虑等不良心理，对于患者神经功能和运动功能的恢复具有积极的促进作用，值得推广应用。