简介：【摘要】目的：急性心衰是临床中常见的重症疾病，患者会出现呼吸困难、肺水肿以及休克等症状，该病进展快，对患者危害极大。为了保障患者的生命安全，提高治疗及护理效果，现探析重症护理干预对急性心衰患者的应用效果。方法：此次研究对象均是2020年6月-2021年6月在我院接受住院治疗的急性心衰患者，共计150例，根据就诊时间将患者分成两组（每组各75例），2020年6月-2020年12月进行住院治疗的患者分为常规护理组，采用传统护理方法；2021年1月-2021年6月进行住院治疗的患者分为重症护理组，实施重症护理干预措施。对比两组患者临床护理不良反应及护理满意度。结果：通过本次研究发现，实施重症护理后，患者临床不良反应及对护理的满意度都有明显改善（详见表2和表3）。两组数据对比P＜0.05,组间存在对比性。结论：重症护理是一种针对重症患者开展的综合性护理，包括心理护理、生理护理及健康宣教等方面，通过本次研究发现，实施重症护理后，患者临床不良反应及对护理的满意度都有明显改善，说明重症护理能够促进患者的康复速率，对临床治疗有着重要意义。

简介：【摘要】：目的：分析心脏再同步化治疗慢性心衰的护理。方法：选取2020年1月-2021年6月100例医院接收行心脏再同步化治疗的慢性心衰患者，随机分组。对照组采取常规护理，观察组采取综合护理。比较两组患者并发症发生率和护理满意度的差异。结果：观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05），护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理的应用可减少并发症的发生，确保慢性心衰患者治疗安全，有助于提高患者的满意度，值得推广使用。

简介：摘要：目的 分析导致心衰患者出现排便困难的原因并探究针对性护理在该部分患者运用中的作用。方法 结合对比护理观察的方式展开分析，在2020年3月至2021年12月所收治的患者中取70例为研究样本，并进行1至70编号，取其中35例，在治疗过程中进行常规性护理，作为对照组，剩下患者则进行针对性护理，作为观察组。分析干预效果。结果 对两组排便困难发生率以及患者护理满意度对比，观察组均存在优势，

简介：摘要：目的： 本次研究的目的是为了分析运动康复护理对老年慢性心衰患者的影响。方法： 选取68例到我院接受诊治的老年慢性心衰患者作为研究样本。按照单双号分发法将这些样本进行分组，其中试验组34例，常规组34例，分别给予两组患者运动康复护理及常规护理，并对两组患者的心功能改善情况及生活质量等指标进行统计分析。结果： 将两组患者的心功能改善情况进行对比，试验组患者的心功能改善情况明显优于常规组（P＜0.05）；将两组患者的生活质量进行对比，试验组患者的生活质量得到显著提升（P＜0.05）。结论： 对于老年慢性心衰患者来说，应采取运动康复护理进行护理干预，运动康复护理可以改善患者的心功能，并提升患者的生活质量，临床应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：研究慢性心衰患者通过心脏超声的诊断效果。方法：选择2020年1月至2021年1月收治的60例慢性心衰患者为观察组，然后选择同时期来我院健康体检的60例体检者为对照组，两组人员均采用心脏超声进行诊断，比较两组人员的心脏功能（LAD、LVED、LVEF）。结果：观察组的LAD、LVED、LVEF分别为：（46.70±5.27）mm、（54.72±5.48）mm、（35.58±3.45）%，对照组的LAD、LVED、LVEF分别为：（20.78±2.36）mm、（40.63±4.29）mm、（61.82±2.52）%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性心衰患者通过心脏超声进行诊断，可以有效区分患者的心功能和正常人群之间的区别，诊断价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨急性左心衰患者实施优化急救护理措施的临床效果。方法：选择2020年1月至2021年12月期间本院收治的急性左心衰患者50例，按不同时间给予不同护理干预分组对照研究，2020年1月至2020年12月给予25例患者常规护理（对照组），2021年1月-2021年12月给予25例患者优化急救护理（观察组），对比两组临床效果。结果：观察组患者抢救效果明显优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的；慢性肺心病合并心力衰竭分析临床护理及效果。方法；2018年1月至2020年12月，我院诊断患者64例，分为精心及观察护理效果，总结护理方法。通过密切观察慢性肺心病合并心衰患者的病情及情况，迅速采取治疗措施，明显好转64例患者。结论；在治疗慢性肺心病合并心衰疾病患者时，密切观察患者的病情、合理用药、心理治疗、营养指导和精神护理，以及综合医疗的实施效果，从而实现慢性肺心病合并心衰患者提高治疗效果。

简介：摘要：目的：对老年慢性心衰进行运动康复护理的效果进行评价。方法：随机将我院2020年1月到12月之间的老年慢性心衰病人100例分为例数相等的两组，一组进行常规护理（对照组），一组进行常规护理联合运动康复护理（观察组），比较效果。结果：观察组的各项指标均优于对照组（P

简介：【摘要】目的:探究健康教育应用于慢性心衰患者中的作用观察。方法：选取我院2020年10月——2021年10月期间在册治疗的100例心衰患者为研究对象，随机分配下，按人数均分为两组，研究组（n=50）和对照组（n=50）。研究组心衰患者采用个体化健康教育护理方法，对照组心衰患者采用常规护理方法。对比两组患者各项数据（住院时长，住院次数，用药依从性），并作为护理价值的判定指标。结果：两组心衰患者在住院次数，住院时长以及用药依从性对比分析当中，研究组护理效果显优于对照组（P＜0.05）。结论：将健康教育用于慢性心衰患者的护理中，其有效性、安全性显高，此项护理对患者的日常生活、饮食及运动健康均有显著效果，且促进患者用药依从性，同时有效缩短患者住院时长，减少住院次数，可在临床进一步实施、推广。

简介：摘要 目的 对心衰患者实施中医特色护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年11月间收治的心衰患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法分成两组，分别命名为对照组与观察组，两组各有患者30例，前者接受常规护理，后者接受中医特色护理，对两组不同的护理效果进行对比分析。结果 心衰症状缓解时间，观察组的胸闷、乏力以及喘促缓解时间均较短，与对照组相比存在显著差异性（p

简介：摘要【目的】分析阿托伐他汀治疗慢性心衰的效果。方法：本研究基于对照形式展开，抽取我院于2020年4月-2021年4月期间收治的慢性心衰患者84例为对象，经随机交替分组法将其分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组采取常规治疗、观察组加用阿托伐他汀治疗，对比两组的治疗效果。 结果：与治疗前相比，两组血脂指标TC、LDL-C降低、HDL-C升高，且观察组改善优于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性心衰的临床治疗中阿托伐他汀的效果显著，有助于病情与疾病症状的改善。

简介：[摘要]目的：分析急性左心衰患者院前急救的临床效果。方法：对本院2019年4月到2020年5月中入院治疗的32例急性左心衰患者进行回顾分析，分成研究组和对照组，两组各16例；对照组患者为自行就诊，研究组患者实施院前急救，比较两组有效救治时间、治疗效果和病死率。结果：研究组患者从发病到治疗的时间比对照组更早，研究组24h病死率比对照组低，治疗1h有效率比对照组高，P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察运动康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果。方法：选取2022年1－12月该院收治的100例老年慢性心功能衰竭患者进行前瞻性研究，按照随机数字表法分为研究组与对照组各50例。对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予运动康复护理，比较两组6min步行距离（6MWD）水平、健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLPⅡ）评分、并发症发生率。结果：护理3个月后，两组6MWD均长于护理前，且研究组长于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨健康教育在慢性心衰患者中的效果。方法：选取该院2020年12月到2021年12月收治的慢性心衰200例患者进行研究，随机分为两组，对照组100例，给予常规护理，观察组100例，给予健康教育。结果：观察组护理满意度评分较对照组更高，自我护理能力更优，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析运动康复护理在老年慢性心衰患者中应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例老年慢性心衰患者为本次研究对象。并采取计算机表法对并其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，研究组老年慢性心衰患者采取运动康复护理模式，对照组采用常规护理模式。结果：研究组老年慢性心衰患者的临床康复总有效率（96.67%）明显高于对照组（73.33%），研究组老年慢性心衰患者的自主生活能力和生存质量水平评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对急诊心衰单元中急性心衰患者的急救护理工作，探究标准化急救护理流程对于急救工作的影响。方法：随机抽选本医院急诊心衰单元于2019年1月至2021年1月中抢救的急性心衰患者共90例参与护理实验，将以上患者均分为45例的两组，其中对照组给予常规急救护理，观察组则给予标准化急救护理流程干预，最终比较两组患者的心功能指标以及并发症发生率。结果：观察组各项心功能指标表现明显优于对照组，观察组患者的并发症发生率远低于对照组，且P＜0.05。结论：与常规急救护理干预相比，标准化流程干预能够提升急救工作的有效性与秩序性，避免出现急救遗漏现象，同时还能够满足患者个性化护理需求，改善患者临床指标，提升急救成功率。