简介：摘要：目的：研究儿科护理中存在的护理不良事件危险因素，并提出防范不良事件发生的措施。方法 :此次参与研究的儿科患者共计 68例，主要是选取的我院儿科在 2019年 1月 ~2019年 5月收治的患者，需要将该 68例患者按照数表法分为对照组与观察组，研究期间需要护理人员做好记录工作。对照组儿科患者需要运用常规护理措施；而观察组患者需要对其存在的危险因素进行分析后，采取防范管理措施，对比两组患者不良事件发生率、治疗有效率以及护理质量评分等。 结果：观察组患者在运用防范管理措施后护理质量评分优于对照组患者，两组患者研究数据存在差异，具有实际统计意义（ P＜ 0.05）。除此之外，观察组不良事件发生率为 0.12%，低于对照组患者的不良事件发生率 4.59%，组间存在差异（ P＜ 0.05）。结论 :在儿科护理中运用防范管理措施可以有效提升患者的护理质量，降低不良事件发生率，对患者疾病的恢复具有积极作用。

简介：摘要目的分析基层妇幼保健机构输血后的不良反应及不良事件情况，针对相关影响因素提出预防及处理意见。方法将2016年4月~2017年1月前来本院进行输血治疗的424例患者纳入本次研究，根据在院记录分析两组患者不同血液制品的不良反应发生情况、患者不良反应类型、不同科室的不良反应情况及不良事件情况。结果424例患者共用1847袋血液制品，其中有16袋发生不良反应，其中主要发生在血浆及去白悬浮红细胞，不良事反应主要包括过敏反应、非溶血发热反应、胸闷咳嗽、寒战，不良事件发生13起，主要有设备故障、安全检查问题、计算机系统故障。结论针对不同的输血不良反应发生原因，进行处理及预防。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析医疗不良事件发生与上报情况差异性。方法：随机选取 1500例次住院患者展开不良事件发生情况问卷调查，同时收集医护维度的事件上报数据结合分析，对比不良事件的发生与上报情况的差异性。结果：在本次 1493份有效问卷当中，发生有 1次及以上不良事件患者共 147人，各类不良事件总例数 156次，发生率为 10.45%。调查显示本次实际上报率占 59.62%（ 93/156）。内、外科不良事件发生情况未见显著性差异，外科患者的不良事件上报率显著高于内科患者（ P<0.05）。外科患者发生皮肤的不良反应，输液反应，院内感染，插管事件，用药剂量、方法错误的事件发生率相比内科患者显著更高，内科系统收治患者的药物不良反应较高。结论：对于当前医务工作者的自身认识以及不良事件的发生、上报处理流程还有待进一步的加强，外科应当关注围手术期治疗的各项医护工作，在内科患者的治疗中应当关注药品的用法与配伍方法，把握好各药物的使用指征。

简介：摘要我院是一个二级甲等医院，消毒供应室使用的是MZQD-0.8C型脉动真空压力蒸汽灭菌器。2017年12月-2018年12月我科发生护理不良事件共计10起，其中0级8起，I级2起。针对这些护理不良事件，我质控小组人员认真地进行了原因分析并组织全体人员一起讨论，积极整改，对重点人员、重点时间、重点环节加强管理与督促，总结了一些实际工作经验，现将我科发生的护理不良事件及其改进措施整理出来，意在于护理同仁们相互借鉴，取长补短，有效的避免和控制护理不良事件的发生。

简介：摘要教师在教学过程中，尽管有步骤，有计划地实施着精心准备的教学设计，可课堂教学偶发事件是课堂教学中教师始料不及的、且表现形式多种多样。任课老师如能及时正确地处理好偶发事件，既能达到教育学生的目的，又不影响当堂的教学工作。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：摘要目的探讨风险分级护理对血液透析患者不良事件几率的影响。方法选取2018年1月～2018年12月期间我院收治的血液透析患者60例，按照护理方法不同分为两组，对照组患者行常规护理，研究组患者行风险分级护理，组间对比患者不良事件发生率。结果研究组患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论血液透析患者行风险分级护理干预，可以有效降低患者不良事件发生率，增强干预效果，该模式具有较高临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究 分析护理安全管理对骨科患者护理不良事件的影响 。方法：选择我院 2018.5~2018.9 期间收治的 40 例骨科患者为本次研究对象，将其随机分为对照组（ 20 例，使用常规护理管理）和研究组（ 20 例，使用护理安全管理），观察两组患者护理不良事件发生率，并对数据进行分析统计。 结果：研究组患者护理不良事件发生率明显低于对照组 （ P ＜ 0.05）。 结论：在对骨科患者进行护理管理时，护理安全管理可显著降低护理不良事件发生率，提高护理质量，有较高的临床使用价值 。

简介：摘要：在社会变革的过程中，医疗体制也在发生着变化，人们对医疗器械质量的重视度逐渐提高。医疗器械在一定程度上影响着医疗事业的进步与发展，保证医疗器械质量能助力医疗水平的提升，为患者健康提供更加放心的保障。本研究就当下医疗器械质量检测现状进行分析，并提出一些优化医疗器械质量检验检测工作的建议。

简介：摘要目的研究分析护理安全管理对骨科患者护理不良事件的影响。方法选择我院2018.5~2018.9期间收治的40例骨科患者为本次研究对象，将其随机分为对照组（20例，使用常规护理管理）和研究组（20例，使用护理安全管理），观察两组患者护理不良事件发生率，并对数据进行分析统计。结果研究组患者护理不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在对骨科患者进行护理管理时，护理安全管理可显著降低护理不良事件发生率，提高护理质量，有较高的临床使用价值。

简介：摘要目的研究分析护理安全管理对骨科患者护理不良事件的影响。方法选择我院2018.5~2018.9期间收治的40例骨科患者为本次研究对象，将其随机分为对照组（20例，使用常规护理管理）和研究组（20例，使用护理安全管理），观察两组患者护理不良事件发生率，并对数据进行分析统计。结果研究组患者护理不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在对骨科患者进行护理管理时，护理安全管理可显著降低护理不良事件发生率，提高护理质量，有较高的临床使用价值。

简介：摘要目的分析神经外科护理不良事件归因分析及管理方法。方法从本院2018年1月—12月接收的患者中，随机抽取86例神经外科患者，分为观察组和对照组，每组43例。结果神经外科观察组患者不良护理事件发生率，护理人员专业能力考评、护理准确性考评、护理满意度考评结果，均与对照组差异显著（P＜0.05）。结论神经外科护理不良事件，可通过提升护理人员能力，强化专业护理工作，以及科学性管理，降低护理不良事件发生率。

简介：摘要在社会变革的过程中，医疗体制也在发生着变化，人们对医疗器械质量的重视度逐渐提高。医疗器械在一定程度上影响着医疗事业的进步与发展，保证医疗器械质量能助力医疗水平的提升，为患者健康提供更加放心的保障。本研究就当下医疗器械质量检测现状进行分析，并提出一些优化医疗器械质量检验检测工作的建议。

简介：摘要目的探讨过渡期护理模式对儿科重症监护病房（ICU）患儿转入普通病房后心理紊乱综合征、不良事件发生率的影响。方法本研究选择2018年1月至2019年1月之间在我院儿科接受治疗80例患者为观察对象，依据不同护理方案分为对照组（40例，常规护理模式）和实验组（40例，过渡期护理模式），对比两组心理紊乱综合征、不良事件发生情况。结果实验组心率紊乱综合征发生率、重返ICU率和不良事件发生率均明显低于对照组，临床护理满意度明显高于对照组，症状持续时间明显短于对照组（P<0.05）。结论儿科ICU患儿转入普通病房后接受过渡期护理，能够有效控制各类不良事件的发生率，改善心率紊乱综合征问题。

简介：[目的]应用瑞士奶酪模型分析住院患儿药物类不良事件中的人为因素。[方法]选取2014年1月—2017年12月某三级甲等医院护理不良事件上报系统中主动上报的住院患儿药物类不良事件65例,采用瑞士奶酪模型对人为因素从组织影响、不安全监督、不安全行为的前兆及不安全的行为4个方面进行分析。[结果]住院患儿药物类不良事件的人为因素涉及瑞士奶酪模型的各个方面。[结论]应用瑞士奶酪模型对住院患儿药物类不良事件中人为因素进行全面分析,有助于儿科护理管理者转变对不良事件管理方式。

简介：摘要：目的：探讨医疗器械不良事件报表质量评估抽样方案，分析医疗器械不良事件报表存在的问题。方法：在 2018年 1月～ 2019年 1月期间，采用非概率抽样法（实验一组）和概率抽样法（实验二组），分别抽取 500例医疗器械不良事件报表，分析抽样结果和医疗器械不良事件发生情况。结果：两种抽样方法结果无统计学差异（ p>0.05），医疗器械不良事件Ⅲ类报告相比Ⅰ、Ⅱ报告较为明显（ p<0.05）。结论：采用不同的抽样方法对医疗器械不良事件报表进行分析，降低不良事件发生概率。

简介：

简介：摘要目的探讨医疗器械不良事件报表质量评估抽样方案，分析医疗器械不良事件报表存在的问题。方法在2018年1月～2019年1月期间，采用非概率抽样法（实验一组）和概率抽样法（实验二组），分别抽取500例医疗器械不良事件报表，分析抽样结果和医疗器械不良事件发生情况。结果两种抽样方法结果无统计学差异（p>0.05），医疗器械不良事件Ⅲ类报告相比Ⅰ、Ⅱ报告较为明显（p<0.05）。结论采用不同的抽样方法对医疗器械不良事件报表进行分析，降低不良事件发生概率。