简介：近年来，随着我省各有关部门广泛深入开展禁毒人民战争，海口中院始终坚持依法严惩严重毒品犯罪的重要方针，在一定程度上有效遏制了毒品快速蔓延的势头，但是毒品犯罪的严峻形势和突出问题仍然存在，并且呈现一定的规律性，毒品犯罪的次生危害也日益凸显。海口中院刑一庭特对2010年．2014年审理的一审毒品犯罪案件进行调研，分析海口地区毒品犯罪特点和规律，有针对性地提出对策和建议，以期为综合治理海口地区毒品犯罪提供有益参考。

简介：中国古代司法体制中存在两个特点：一是司法与行政不分；二是法官实行等级制，这就决定了审权与判权纠结在一起的法系特性。但宋朝地方州府实行鞫谳分司制度，审讯权为鞫司行使，检法权为谳司行使，使审权与判权出现相当程度的分离。宋朝州级司法中，检法构成权衡法条是否适用的单独环节，司法参军成为履行检法职能的专职法官。检法权地位的突出，促进了宋朝州府司法中犯罪量刑认定的科学程度，这是宋朝地方司法比较清明的重要历史原因。

简介：品格证据起源于英美法系国家,并广泛应用于刑事案件审理中。一般情况下,品格证据不具有相关性,仅在法定例外情况下才能成为定案依据和质证对象,未成年人犯罪的审理就是品格证据规则主要适用领域。尽管品格证据在我国刑事立法与司法实践中客观存在,但是与大多数大陆法系国家一样,品格证据没有形成规范的法律制度体系。研究介绍品格证据规则,需要结合未成年人立法司法实践,才能推动我国未成年人刑事审判改革创新。

简介：在新一轮审判权力运行机制改革中,审判委员会职能的合理定位是审判委员会制度改革的前提。审委会应当以宏观指导职能为首要,但并不意味着必须摒弃讨论重大、疑难案件的职能。审委会讨论个案并未割裂审理权和裁判权,不具有根本性的制度障碍,但是目前司法实务中基层人民法院乃至中级人民法院审委会的主要精力仍然集中在讨论具体案件上,且审委会讨论个案的运行机制涉嫌程序违法。基于此,可以通过落实审委会列席制度和回避制度消解审委会讨论个案面临的程序违法诘难,通过限缩审委会讨论个案的范围、建立专业委员会以及议题上会过滤机制抑制审委会讨论个案的职能,通过加强研究性案例的培育和调研、建立决议跟踪反馈机制强化审委会宏观指导职能的发挥。

简介：2015年9月17日上午．北京知产法院审判委员会在该院大法庭依法公开开庭审理了原告安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷一案。该案由知产法院院长宿迟主持，会同该院陈锦川、宋鱼水、杜长辉、姜颖、张晓津、张晓霞委员进行了审理。该案是全国首例由审判委员会全体委员直接公开开庭审理的案件，是北京知产法院在深化审判权运行机制改革过程中对审判委员会制度改革进行的一次有益尝试。

简介：法官是整个司法体系中最为重要的因素,直接维系着社会公平正义价值的实现。构建科学合理的法官业绩评价体系,对法官履行职责情况进行全面考察,给予法官及时、客观、公正的评价,并将评价结果运用于法官遴选、任职、晋升等环节,有助于激发法官队伍的内生动力,促进法官自觉提升司法能力和职业素养,从而增进人民群众对司法的信赖。对法官业绩的评价不同于一般的绩效管理,更应考虑到法官岗位的特殊性。＂法律必须被信仰,否则它将形同虚设,它不仅包含有人的理性和意志,而且还包含了他的情感,

简介：重庆市第四中级人民法院经过一年多的探索实践，改革审判权运行机制取得可喜成效，得到了法官、当事人及律师的普遍认同。

简介：福建省厦门市总工会法律与保障部报道近日,设立在厦门市思明区的劳动法庭巡回审判点正式在思明区总工会挂牌,思明市总工会杨中华副主席、区人民法院张嵘副院长等参加了巡回审判点的揭牌。挂牌同时,举行了由思明区人民法院滨海人民法庭(劳动法庭)审理厦门XDB汽车贸易有限公司诉吴某某劳动争议一案,来自全市工会干部、职工代表、用人单位代表及劳动关系专家应邀现场观摩。此次法庭大课堂走进工会活动是由厦门市总工

简介：以审判为中心的诉讼制度改革意味着强化司法权、约束侦查权的改革方向，但它有别于审判中心主义。改革必然会对检察机关提出更高办案质量要求，也会给检察改革带来影响。应对这场改革，检察机关就必须提高公诉能力，转变职务犯罪侦查模式，扭转法律监督职能弱化的局面，协调好检察监督与审判独立的冲突，进一步推进检察机制改革。

简介：在我国司法实践中,对"搭便车"形式的不正当竞争行为或依据《反不正当竞争法》的具体条款进行认定,或依据一般条款加以认定,二者均体现了《反不正当竞争法》对经营者合法竞争利益、消费者合法权益以及正当竞争秩序保护的立法取向。按照《反不正当竞争法》第2条认定"搭便车"不正当竞争行为时,需要理解三个方面:首先,该行为属于一种市场竞争行为;其次,该行为违反了市场竞争基本原则;最后,该行为对市场竞争造成了损害。具体到个案认定,是否构成不正当竞争,主要从五个方面进行分析:竞争关系之认定、原告产品或服务的知名度、违法行为、主观过错及损害后果,在网络不正当竞争案件的审理中,法院对竞争关系认定、违法性界定、损害后果认定,发展出新型的规制"搭便车"的认定规则。

简介：[本刊讯]2015年10月8日－10日，《法律适用》杂志如何更好服务于人民法院审判工作凋研与培训班在国家法官学院新址召开。会议主要是总结《法律适用》一年来的各项工作，研究如何在新形势下办好《法律适用》，

简介：东京审判作为对第二次世界大战亚洲及太平洋战区的总结性审判,对人类历史有重大意义。对国际社会而言,东京审判不仅仅意味着对日本军国主义的审判,更意味着开创了国际社会追究个人刑事责任的先例,为减少战争作出了建设性的创举。而对于国际法领域而言,东京审判为一系列围绕战争而设计的重要罪名明确具体含义,为后世的国际审判创设了重要的先例,为国际刑法和国际人道法的发展作出了巨大贡献。

简介：为了解决一方当事人缺席时造成的诉讼障碍问题,德、日两国分别形成了以缺席判决主义和一方辩论主义为特征的两种内容迥异的缺席审判制度。以当事人的利益保护问题为出发点,通过对德、日两国缺席审判制度立法规定的详细分析,发现这两国的缺席审判制度在缺席程序中都能实现对双方当事人的平等保护。但是在救济措施中德国的异议制度倾向于保护缺席方当事人的利益,而日本的上诉制度倾向于保护出席方当事人的利益。

简介：随着外国公司触犯我国刑律构成犯罪的现象不断涌现,如何处理其刑事管辖权值得研究。虽然从应然角度讲,我国刑法可以以属地管辖、保护管辖乃至普遍管辖对国外公司行使刑事管辖权,但为了维护司法主权和司法独立,也考虑到诉讼效率以及复原事实真相的需求,有必要确立刑事诉讼缺席审判制度。

简介：新刑事诉讼法确立的未成年人刑事案件特别诉讼程序，标志着我国未成年人刑事司法制度日趋完善，在保障未成年人刑事诉讼权益方面具有里程碑的意义，同时，该程序的设立也对司法机关办理未成年人刑事案件提出了更高要求。如何更好地贯彻教育为主、惩罚为辅的原则，成为各级检察机关探索未成年人刑事案件办理机制的宗旨。秉承该宗旨，应运而生的“圆桌审判”方式已经在法院系统初见成效，但检察机关在“圆桌审判”中的地位和作用很少被提及。“圆桌审判”对检察机关办理未成年人刑事案件既有积极意义又有消极影响，检察机关应当携手法院从完善“圆桌审判”的制度设置着手，进行全面规范并有针对性地提出解决对策，以期对司法实践有所裨益。

简介：“要件审判九步法”为民事诉讼所设计,但也可对刑事诉讼和行政诉讼提供参考。特定环境的司法方法、司法公正的确认包括两者关系的确认,优于对两者的或模式或概念的普遍性追寻。“要件审判九步法”的提出,实际上表明司法方法的设计本身即存在一个逻辑困难：将一个要素,或若干有限要素,在“方法表”中加以限定,会遗漏其他也可能是重要的要素,而无穷无尽地排列各种要素等于是无法界定“一个司法方法”的固定要素。“要件审判九步法”建构的积极意义,正在于尽力着眼具体的司法实践,探索具体解决司法方法问题的手段,并包含了一个学术意义的潜在逻辑张力,即暗示司法方法的开放性。

简介：全国审判业务专家制度存在制度规律混淆、专家远离一线、社会知晓度不高、示范引领作用发挥不足等问题。全国审判业务专家制度的价值定位是生产司法知识的标杆,应实现评选程序公开,让专家回归一线,通过审理案件和案例生成发挥示范作用,明细专家权利义务,构建专家作用发挥评估机制。发挥全国审判业务专家分层次引导的作用,建设梯次型专家型法官团队。

简介：本文通过三个观察层面，对新刑事诉讼法实施以来庭前会议的运行现状进行实证分析，全景透视现状，发现庭前会议总体适用率低；通过质效评估，发现庭前会议功能的有限发挥；通过程序考察，发现庭前会议程序运行的多重困境。作者从制度设计、制度行动以及制度环境三个维度挖掘现象背后的深层原因：立法探索性规定，存有诸多缺陷；适用主体消极应对，存在选择性偏好；庭审中心主义理念存在缺失。针对庭前会议的多重困境，以审判中心为指导．对庭前会议制度进行重构。

简介：全国检察机关第四次公诉工作会议以来，广东省检察机关公诉部门坚持以抗诉为中心，不断强化审判监督，共办理抗诉案件1601件1816人，提请最高检抗诉12件，5件获得最高检支持，一批有影响、效果好的抗诉案例得到最高检和社会各界的充分肯定。2012年有5个抗诉案例入选全国优秀诉讼监督案例；2014年有1个案例人选全国十大法律监督案例、1个案例人选最高检第五批指导性案例。

简介：对现实的实践可视为正文，感想与知识则为注解。——叔本华。（德国著名哲学家。）事业是理论和实践的生动统一。——亚里士多德（伟大的哲学家、科学家和教育家。）一切推理都必须从观察与实践得来。——伽利略（意大利数学家、物理学家、天文学家。）