简介:摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值,并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中,验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例,随机分为观察组和对照组,各33例,对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果:两组患者对比可知,观察组患者服药依从性高于对照组,且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中,可降低患者疼痛程度,提高患者对护理的满意度、配合度,可在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:观察癌痛关怀护理用于宫颈癌新辅助化疗患者中的效果,并探究对于负性情绪的改善作用。方法:样本为入院展开宫颈癌新辅助化疗的患者,筛选时间于2021.10-2022.10,共收录68例样本,分组以随机数字表法展开,组别拟定参照组、观察组,各34例,前者行常规护理,后者行癌痛关怀护理,就患者癌痛评分、负性情绪展开比对。结果:分析组间癌痛评分、负性情绪值相似,(P>0.05);护理后,组间值均得到改善,且观察组癌痛评分(3.11±1.05)分、焦虑(33.56±3.18)分、抑郁(34.23±3.12)分相较参照组同项有更佳值(P<0.05)。结论:癌痛关怀护理应用在宫颈癌新辅助化疗患者中有着明显效果,可积极改善其负性情绪,确保治疗顺利展开,可借鉴。
简介:【摘要】目的:规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法:本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者,时间为2020年3月-2022年3月,分组方式以患者住院治疗时间先后,分为实验组(n=44)和对照组(n=44),两组患者均接受常规护理干预,实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预,比较对于患者心理及生活质量影响情况。结果:护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异,实施护理之后,实验组癌痛患者各项评分均低于对照组,P<0.05;两组癌痛患者各项生活质量评分比较,实验组均低于对照组,P<0.05。结论:对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预,能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导,改善患者不良心理状态,优化提升生活质量,临床针对患者治疗提供积极影响。
简介:摘要:目的:分析中医护理技术联合规范化癌痛护理对癌痛患者的作用。方法:此次分析对象选取本科收治的60例癌痛患者,收录时间为2022年10月-2023年3月采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组患者实施常规护理干预,实验组患者则实施中医护理技术联合规范化癌痛护理干预。对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理后的疼痛评分采用数字评分法(NRS)优于对照组(P<0.05);观察组的HAMA量表、HAMD量表更优(P<0.05)。结论:对癌痛患者采取中医护理技术联合规范化癌痛护理后,患者的生活质量得到了提高,抑郁和焦虑等情况得到了明显的缓解,此方式值得临床应用与推广。
简介:目的探讨传统拍背咳痰与振动排痰机对胸部手术后肺部并发症的预防、排痰效果及改善呼吸功能的作用。方法选择120例胸部手术患者,按随机原则分为实验组与对照组,各60例,对2组患者术后发生低氧血症、肺不张、需纤维支气管镜(纤支镜)介入吸痰的情况,以及术后6h与术后48h的动脉血气结果进行对比分析。同时观察并记录2组病例的排痰感受。结果2组患者发生低氧血症、肺不张、需纤支镜介入吸痰情况,实验组均明显少于对照组(P〈0.01);观察2组病例的排痰感受,实验组感觉舒适与对照组相比有显著差异;对照组感到剧痛而不愿排痰,与实验组相比相差亦显著;术后48h的PaO2、PaCO2与排痰前即术后6h比较均有显著性差异(P〈0.01),pH值两者前后均无统计学意义。但实验组术后48h与术后6h的PaO2、PaCO2差值与对照组术后48h与术后6h的差值相比较,有非常显著性差异。结论使用振动排痰机行胸廓振动法对开胸术后肺部并发症的预防与治疗起了积极有效的作用。
简介:摘要目的对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法在本次研究中选取我院在2018年1月到2018年12月期间收治的40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组,P<0.05。结论对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:摘要:目的 对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究中选取我院在 2018年 1月到 2018年 12月期间收治的 40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是 20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组, P<0.05。结论 对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。