简介:摘要目的探讨针灸配合枕颌布托牵引治疗颈椎病患者中的应用效果。方法将我院中2016年2月至2018年2月期间入院的颈椎病患者80例作为研究对象,按照入院顺序,平均分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者行常规治疗,观察组患者行温针灸配合枕颌布托牵引治疗进行治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,而对照组患者的总有效率为75.00%,观察组总有效率较对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对颈椎病患者进行针灸配合枕颌布托牵引治疗的临床效果较好,且安全性高,医疗费用低,能够有效地提高患者生活质量,值得临床推广和运用。
简介:目的:对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法:选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程(10次为1个疗程)、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果:1个疗程:治疗组有效率为93.33%.对照组有效率为75.00%(P<O.05);2个疗程:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为76.67%(,EO.05)。两组患者全部随访6个月,治疗蛆2例复发.经短期治疗好转;对照组18例复发.治疗好转时间基本与首次相同。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显.疗效可靠.复发率低。
简介:摘要:目的:观察腰椎间盘突出症治疗中应用按摩牵引+药物治疗的方法,所取得的临床疗效。方法:分析对象为2019年12月至2020年12月本院收治的腰椎间盘突出症患者,共70例,随机平均划分成A组和B组,A组患者给予一般牵引疗法,B组患者给予按摩牵引配合药物疗法,比较两组患者的临床疗效、疼痛情况与腰椎功能情况。结果:经过相应治疗后,B组的临床疗效明显优于A组,且B组患者的疼痛情况与腰椎功能情况均明显优于A组,P<0.05,则在统计学上具备意义。结论:对于腰椎间盘突出症患者而言,通过给予按摩牵引+药物治疗方式,可获得较为理想的临床疗效,可对突出的椎间盘组织进行回纳,较好地恢复脊椎最小功能,且可减少治疗费用,在临床上具有推广价值。
简介:摘要目的分析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法将2012年4月-2014年11月期间收治于我院的腰椎间盘突出症患者88例为研究对象,采用数字分组法将所有患者均分成观察组和对照组,每组患者各44例,其中对照组采用单纯针灸治疗;观察组患者在对照组基础上给予中医针灸推拿加牵引治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果在经过不同治疗后,观察组治疗总有效率为97.7%(43/44);对照组治疗总有效率为79.6%(35/44),两组间比较差异显著(P<0.05)具备统计学意义。结论在对腰椎间盘突出症患者进行治疗的过程中,选择采用中医针灸推拿加牵引治疗能够缓解患者症状,起到较好的治疗效果,在临床中值得推广使用。
简介:摘要目的分析评价推拿牵引配合中频电治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法本次采取随机数字分组法,将我院于2017年2月—2018年2月收治的腰椎间盘突出症患者分成两组,每组平均为96例;其中,对照组96例采取推拿牵引方法治疗,观察组96例采取推拿牵引配合中频电方法治疗,进一步比较两组临床治疗效果。结果(1)在治疗总有效率方面,观察组为97.92%,与对照组的84.38%比较明显更高,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。(2)随访6个月,在复发率方面,观察组为3.13%,与对照组的14.58%比较明显更低,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对腰椎间盘突出症患者,采取推拿牵引配合中频电治疗疗效显著,复发率低,安全高效;因此,值得采纳及应用。
简介:摘要目的探讨夹脊电针结合牵引与单纯夹脊电针治疗腰椎间盘突出症疗效对比。方法将61例患者随机分为治疗组31例与对照组30例,治疗组电针加牵引治疗,对照组单纯采用电针治疗。分别予治疗前,治疗后10天进行症状体征评分。结果治疗后2组患者的症状体征评分均明显下降,与治疗前相比有显著性意义。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论夹脊电针结合牵引治疗腰突症可明显改善症状,具有显效。关键词腰椎间盘突出症;夹脊电针;牵引腰椎间盘突出症(LIDP)是临床常见病,多发病,且复发率高。有人统计,近80%的人一生中或轻或重曾患下腰痛[1],其中多数由于腰椎间盘突出引起。LIDP的治疗方法中,非手术治疗占据首要地位,笔者近年来用夹脊电针结合牵引治疗腰突症,疗效显著,现报告如下。1.临床资料所有病例均来源于2013年1月至2014年1月南京医科大学第二附属医院针灸科门诊就诊的病人。根据1994年国家中医药管理局发布的中华人民共和国中医药行业标准《中医病证诊断疗效标准》所制定[2]。将符合纳入标准的病例按患者就诊顺序,采用数字随机的方法,分为治疗组31例,其中男22例,女9例;年龄最小19岁,最大78岁,予夹脊电针结合牵引治疗;对照组30例,其中男19例,女11例;年龄最小23岁,最大76岁,采用夹脊电针治疗。经比较2组在性别、年龄、病程等方面无统计学差异(P>0.05),具有可比性。2.治疗方法两组病人均实行一般治疗卧硬板床休息,避免风寒、劳累。