简介：【摘要】目的：探讨微生物检验对临床合理用药及降低医院感染发生率的影响。方法：选取在我院就诊的60例患者为研究对象，将其随机分为两组，对照组30例，未行微生物检验，以医生临床经验为依据进行临床用药；观察组30例，行微生物检验，根据检验结果用药，对两组医院感染情况、用药合理情况、抗菌药物使用情况进行对比。结果：观察组医院感染率、抗菌药物使用率均明显低于对照组（p

简介：[摘要]目的：观察血常规检验在肾性贫血临床诊断中的应用效果及准确率。方法：选择我院在2020年8月至2022年8月期间收治的60例肾性贫血患者为观察组，选择同期进行体检的60例健康人群为对照组，观察血常规检验结果。结果：在此次研究中，研究组红细胞（RBC）、血红蛋白（HCB）、红细胞比积（HTC）、红细胞平均比容（MCV）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）均低于对照组，数据差异显著具有统计学意义，P＜0.05。结论：血常规检验能够为肾性贫血的诊断提供可靠数据参考，极高肾性贫血鉴别的准确性，确保患者能够及时得到有效治疗。血常规检验在肾性贫血中具有一定的诊断价值，值得推广。

简介：

简介：摘要:目的 对微生物检验影响临床合理用药与医院感染发生率进行系统研究观察,进而改进临床检验工作。方法:选择我院2020年-2022年，收治的300例患者，接受微生物检验患者(观察组150例)、同期选择150例未接受微生物检验患者(对照组)作为实验对象,探究每组检验效果。对比两组患者临床合理用药率、医院感染发生状况。结果:观察组感染率比对照组低(P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨微生物检验对临床合理用药及降低医院感染发生率的影响。方法：选取在我院就诊的60例患者为研究对象，将其随机分为两组，对照组30例，未行微生物检验，以医生临床经验为依据进行临床用药；观察组30例，行微生物检验，根据检验结果用药，对两组医院感染情况、用药合理情况、抗菌药物使用情况进行对比。结果：观察组医院感染率、抗菌药物使用率均明显低于对照组（p

简介：[摘要]目的：观察血常规检验在肾性贫血临床诊断中的应用效果及准确率。方法：选择我院在2020年8月至2022年8月期间收治的60例肾性贫血患者为观察组，选择同期进行体检的60例健康人群为对照组，观察血常规检验结果。结果：在此次研究中，研究组红细胞（RBC）、血红蛋白（HCB）、红细胞比积（HTC）、红细胞平均比容（MCV）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）均低于对照组，数据差异显著具有统计学意义，P＜0.05。结论：血常规检验能够为肾性贫血的诊断提供可靠数据参考，极高肾性贫血鉴别的准确性，确保患者能够及时得到有效治疗。血常规检验在肾性贫血中具有一定的诊断价值，值得推广。

简介：摘要：目的 探究微生物检验对于临床合理用药以及降低医院感染发生率的影响。方法 选择2021年7月-2022年7月在本院治疗的80例患者为样本研究，按照是否采取微生物检验分组。对照组落实常规治疗，观察组在前者基础上应用微生物检验。比较医院感染发生率、感染严重程度、抗菌药物应用率、临床用药合理率以及住院治疗时间、医疗费用。结果 对照组感染发生率、感染严重程度、抗菌药物应用率明显更高，临床用药合理率低，住院治疗时间长。但是，在医疗费用对比中，并无显著差异。结论 采取微生物检验对临床合理用药以及降低医院感染有着积极影响，结合检验结果制定用药方案，治疗工作的针对性、规范性更高，可以提高用药安全性，加强治疗效果。

简介：摘要：目的 观察在肝脏穿刺组织病理检查中使用免疫组化检验技术的效果，分析对提高确诊率的影响。方法 回顾分析62例于2019年7月至2020年3月来我院接受肝脏穿刺组织病理检查患者的临床资料，根据入院顺序随机均匀分成参照组与观察组，分别在肝脏穿刺组织病理检查中应用常规HE染色和免疫组化检验技术，观察两种方法制片优良率，计算并比较两组患者检出率。结果 观察组患者切片优良率为96.77%，显著高于参照组的77.41%，差异符合统计学原理（P＜0.05）；同参照组的74.19%相比，观察组患者检出率高达96.77%，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 将免疫组化检验技术应用到肝脏穿刺组织病理学检验中，有助于提高制片质量，进而提高确诊率，应用价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析小儿急性阑尾炎（AAP）行尿常规检验的价值与检出率。方法：选2021年3月-2023年4月收治的80例AAP患儿，随机分2组，各40例。对照组行超声检查，观察组行尿常规检验。比对检出率、漏诊、误诊。结果：较之对照组，观察组检出率高（P＜0.05），漏诊率、误诊率均低（P＜0.05）。结论：对AAP患儿实行尿常规检验，可提高疾病检出率，诊断价值明显，不易发生误诊、漏诊情况，安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的 探究微生物检验对临床合理用药以及医院感染发生率的影响。方法 样本由研究者医院提供，共计400例住院患者，入院时间2023年1月~2023年10月。随机分组，抽签法。对照组不开展临床微生物检验，观察组则依照临床微生物检验结果进行用药。比较两组医院感染发生率、合理用药率以及治疗满意度。结果 观察组医院感染发生率较对照组低（P<0.05）。观察组合理用药率较对照组高（P<0.05）。观察组治疗满意度中用药不良反应、并发症、健康认知、舒适度得分均较对照组高（P<0.05）。结论 微生物检验可确保临床合理用药，减少医院感染发生，提高患者治疗满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究对糖尿病患者实施血液生化检验时所展现的实施价值和实施效果。方法：本次研究的观察对象均来自于2023年1月-2024年1月期间在我院进行诊断的糖尿病患者，共计100例，按照所有患者进行检验的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，同时对两组患者的生化指标情况进行统计分析。结果：本研究中观察组包括空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯及糖耐受度在内的生化指标情况改善均好于对照组，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对糖尿病患者实施血液生化检验对提高其糖尿病诊断率，清楚了解患者的生化指标和血糖水平情况，提高患者的满意程度和生活质量均有一定程度上的良好导向作用，为后续患者的治疗措施与临床指导提供了参考和借鉴意义，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：肝功能生化检验在诊断肝炎肝硬化患者中的效果及检出率分析。方法：研究时间起于2022年12月，止于2024年06月，参考对象具体构成为：我院经过临床确诊的50例肝炎肝硬化患者和同期接受健康体检的50例健康者，其中50例肝炎肝硬化患者按照疾病分级划分为A级20例、B级21例、C级9例，纳入研究实验对象均开展肝功能生化检验，分析检验结果。结果：肝功能生化检验结果分析，肝炎肝硬化患者总胆固醇和白蛋白指标水平低于健康者，肝炎肝硬化患者总胆红素、直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、胆碱酯酶指标水平高于健康者，P＜0.05。不同分级肝炎肝硬化患者阳性检出率分析，C级和B级阳性检出率高于A级，但对比分析没有显著差异（P＞0.05）。结论：在诊断肝炎肝硬化患者中采取肝功能生化检验，能够全面评估患者肝功能损伤程度，为临床疾病诊断和治疗提供参考依据。

简介：摘要：目的：探讨血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值及检出率。方法：选取 2022 年 1 月至 2023 年 12 月期间在我院就诊的疑似糖尿病患者 200 例作为研究对象，所有患者均进行血液生化检验（包括空腹血糖、餐后 2 小时血糖、糖化血红蛋白等）和传统尿液检验，以临床综合诊断结果为金标准，比较两种检验方法的诊断准确性、灵敏度、特异度及检出率。结果：血液生化检验的诊断准确性、灵敏度、特异度及检出率均显著高于传统尿液检验（P<0.05）。结论：血液生化检验在临床糖尿病诊断中具有重要的应用价值，其检出率高，可为糖尿病的早期诊断和治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的价值。方法 选取 2017年 3月 -2018年 5月间我院诊治的贫血患者中随机抽取的 50名地中海贫血患者作为 A组，再选取 50名缺铁性贫血患者作为 B组，在将同期进行健康体检的成年人 50名作为 C组，对三组研究对象均采取血常规检验，并分析三组研究对象的各项指标情况以及 A组与 B组的临床检验符合率、特异性以及灵敏度。结果 A组的 Hb、 RBC以及 RBC/MCV值均高于 B组，但 B组的 RDW值高于 A组与 C组； C组的 Hb、 MCH以及 MCV明显高于 A组与 B组，差异显著，（ p<0.05）； B组血常规检验结果中显示，符合率、特异性以及灵敏度均高于 A组，但比较无显著差异，（ p>0.05）。结论 在贫血鉴别诊断中采取血常规检验的价值较高，可为后续的检查和治疗提供及时、有效的依据。

简介：【摘要】目的：分析在尿路感染检验工作中，微生物检验技术的临床应用价值。方法：在2023年5月至2024年5月期间选取100例尿路感染患者为研究对象，按照随机数表法分为两组，对照组接受常规检验，研究组接受微生物检验，比较两组检验结果差异。结果：研究组检测准确率大于对照组（P＜0.05）。结论：在检测尿路感染时应用微生物检验技术的临床价值优异，检测准确率较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在尿路感染患者诊断中应用微生物检验技术的具体效用，为后续治疗干预分析奠定基础。方法：试验时间范围明确，确认为2022年9月至2023年9月区间，该时段入我院尿路感染患者中抽取60例，接受双盲法均分，各30例。对比组（常规检验），分析组（微生物检验技术），对比两组患者患者诊断准确性、病原菌检出情况进行分析。结果：分析组患者诊断准确性优于对比组（p＜0.05）；病原菌分布情况，大肠埃希菌分布最多，变形杆菌位于第二，金黄色葡萄球菌分布最少。结论：在尿路感染疾病诊断中，微生物检验技术更有利于患者明确病情及后续治疗分析，应在该领域广泛应用。

简介：【摘要】目的：为了确定尿常规检验在诊断尿路感染时的准确性，以便为临床实践提供可靠的参考依据。方法：我们从2022年1月至2023年6月期间收治的240名疑似患有尿路感染的患者中随机选择120名作为实验组，另外120名作为对照组。对照组使用尿培养作为确诊的黄金标准，而实验组则采用尿常规检验进行诊断。请对比两组诊断的精准度、敏感度、特异性、以及阳性和阴性预测值。结果：实验组尿常规检验的准确率为92.50%，明显高于对照组尿培养的82.50%（P＜0.023）。实验组的测试结果显示，其灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为95.40%、89.47%、90.59%和94.74%，明显优于对照组的86.67%、78.33%、80.00%和85.45%（P＜0.05）。结论：尿常规检验在诊断尿路感染方面表现出较高的准确性，比传统的尿培养方法更为优越。它是一种快速、经济、无创的首选诊断方法，在临床中值得推广应用。

简介：摘要：目的 布氏菌病患者进行血清学检验与细菌学检验对诊断其病情的作用及检出率进行分析及观察。方法 随机选取2018年7月至2020年7月收治的布氏菌病患者70例，对患者分别采用血清学检验以及细菌性检验的方式，对比两种检验方式的检出率。结果 血清学检验的结果中，阳性患者为51例，检出率为72.85%；细菌性检验的结果中，阳性患者46例，检出率为65.71%；对比两组检验方法的检出率能够发现，两者差异并不明显（P>0.05）。结论 在对布氏菌病患者的检验过程中，血清学检验和细菌学检验两种方式都有着较高的临床应用价值，在检出率方面并没有明显的差异，均能够达到诊断病情的效果，需要根据患者的实际情况选择检验方式。

简介：摘要：目的：分析对布氏菌病患者进行血清学检验与细菌学检验对诊断其病情的价值及检出率。方法：我院2020.02-2021.02接诊布氏菌病患者取样53例，病情诊断中均行血清学检验与细菌学检验，比较两种检查方法的阳性检出率和医疗差错率，据此分析其应用价值。结果：血清学检验阳性检出率79.25%（42/53）与细菌学检验75.47%（40/53）相比无统计学意义，血清学检验0.00%（0/53）操作失误，1.89%（1/53）标本污染,1.89%（1/53）信息匹配错误，合计3.77%（2/53）医疗差错率，与细菌学检验5.66%（3/53）相比无统计学意义，P＞0.05。结论：布氏菌病患者病情诊断中血清学检验与细菌学检验检出率相近，皆可为病情诊断、治疗方案拟定提供有利依据，具有重要应用价值，临床可结合患者实际情况选择检验方式。